Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[spunktsehrgut]

Ich finde, der Grundwehrdienst ist etwas, was noch keinem geschadet hat (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Einer Herabsetzung stehe ich etwas kritisch gegenüber. Wenn es irgendwann nur noch 3 Monate werde, stelle ich mir tatsächlich die Frage nach dem Sinn.
9 Monate sind schon eine kurze Zeit ... selbst wenn dann so manch einer Angst bekommt, er würde zu alt werden um zu studieren bzw. sehr alt wenn er damit fertig ist  .

[schlammtreiber]

Die Verkürzung auf 6 Monate soll wohl vorgezogen werden:

http://www.n-tv.de/politik/Guttenberg-zieht-Verkuerzung-vor-article779466.html

[snake99]

Zusammenfassend betrachtet ist das Ganze schon fragwürdig:

Mein Vater musste damals noch 18 Monate dienen und nun sollen es nur noch 6 Monate sein .... Es würde mich wahrhaftig nicht wundern, wenn der GWDst 2011 gar nur noch 3 Monate (AGA) beträgt, weil diverse Parteien meinen, mal wieder eine "gute Idee" zu haben  ....

Um Sinn dieser Maßnahme lässt sich wahrlich streiten. Meiner persönlichen Auffassung nach, kann man im Grunde den GWDst ganz abschaffen ... 6 Monate Dienst sind in meinen Augen einfach nicht mehr effektiv!

[schlammtreiber]

6 Monate Dienst sind in meinen Augen einfach nicht mehr effektiv!

Zustimmung.

[Fränky 84]

Hi,
bei einigen Zitaten gings um Abschaffung der BW, da sie an sich keine Aufgaben vertreten kann etc bei anderen um die 6 Monate GwD....
Also ich denke das es schon wichtig ist ein stehendes Heer zu haben, die die allgemeinen Interessen und "Koalitions-Pakte" halten und vertreten, denn Terrorismus und Gegner wird es immer geben...und so lange dass so ist, ist es auch so, dass diese Bündnisse etc. uns einerseits Sicherheit andererseits Hilfe geben, wir aber genauso dazu verpflichtet sind...und dass ist Bestandteil einer Europäischen Union.  

Zu den 6M. GwD, ich finde 6 monate schon okay aber es muss auch das nahe bringen "was es heist Soldat zu werden oder zu sein, und was geleistet wird....  ich finde es schon wichtig einem auch andere Felder zu zeigen als nur zahlen und zivilberuflichen Abläufen......  
 

[snake99]

Was mir noch gerade eingefallen ist:

Laut Bericht des Wehrbeauftragten der Bw gibt es innerhalb der Bw mittlerweile mehr Unteroffiziere (113.000) als Mannschaften (100.000)!
Ich persönlich empfinde diese Entwicklung als fragwürdig. Somit sprechen die Zahlen dafür, dass sich die Bw immer mehr Richtung Berufsarmee entwickelt.   

[Timid]

6 Monate Dienst sind in meinen Augen einfach nicht mehr effektiv!

Ein W9, runtergebrochen auf W6, mit Sicherheit nicht.

Wenn man aber in dem Zuge das gesamte Wehrpflicht-Konzept anpasst, könnte ein sechsmonatiger Dienst allerdings durchaus Sinn machen.

[schlammtreiber]

Somit sprechen die Zahlen dafür, dass sich die Bw immer mehr Richtung Berufsarmee entwickelt.   

Und sieht man sich die Zahl der GWDL (nicht FWDL!) in Kampfeinheiten an, kann man zumindest für diesen Bereich bereits von einer de-facto Berufsarmee sprechen 

[Oscar Golf Mike]

Ich denke auf früh oder lang werden wir um eine Berufsarmee nicht herumkommen.
Allerdings gibt es Modelle in anderen Ländern wo es auch mit kurzen Wehrdienstzeiten gut läuft,siehe bei den Ösis oder die Schweizer die solangsam von ihrer Milizarmee abrücken und sich in eine Teilwehrpflichtarmee umstruckturieren.Am besten gefällt mir das Dänische modell und die haben zum teil nur vier Monate Wehrdienst,und die Resis im Territorialheer dürfen ihre Waffen und Munition mit nach Hause nehmen, hoach und wir? :'(

[snake99]

Ja, die Zeiten, wo man als Uffz o.P. und GrpFhr / TrpFhr noch 20 GWD'ler morgens vor sich stehen hatte und Aufträge vergeben hat (die man von seinem ZgFhr Uffz m.P. bekommen hat), sind mit Masse vorbei.
Das gibt es nur noch in der AGA ....

[schlammtreiber]

Wenn man aber in dem Zuge das gesamte Wehrpflicht-Konzept anpasst, könnte ein sechsmonatiger Dienst allerdings durchaus Sinn machen.

Du meinst als "Schnupperkurs Bw" um mehr Freiwillige zu gewinnen, die sich dann verpflichten?
(nehme ich mal an) 

[Oscar Golf Mike]

Ja, die Zeiten, wo man als Uffz o.P. und GrpFhr / TrpFhr noch 20 GWD'ler morgens vor sich stehen hatte und Aufträge vergeben hat (die man von seinem ZgFhr Uffz m.P. bekommen hat), sind mit Masse vorbei.
Das gibt es nur noch in der AGA ....

Ist das allgemein so oder bezieht sich das nur auf z.B.den Stabsdienst?
Ich meine in den Kampfkompanien müssten ja da noch genügend GWD'ler zugegen sein um den Auftrag erfüllen zu können oder?

[diez]

Hi,
wie ist das mit Leuten, die zur AGA jetzt im April 2010 eingezogen werden?
Betrifft die das auch?

[schlammtreiber]

Ich meine in den Kampfkompanien müssten ja da noch genügend GWD'ler zugegen sein um den Auftrag erfüllen zu können oder?

Gerade in den Kampfkompanien gibt es praktisch keine GWDL mehr (weil diese nicht in den Einsatz gehen können). Die Mannschaftsstellen werden praktisch komplett von FWDL und SaZ gefüllt.

[schlammtreiber]

Hi,
wie ist das mit Leuten, die zur AGA jetzt im April 2010 eingezogen werden?
Betrifft die das auch?

Das ist vorerst alles "soll", noch nicht "ist". Also abwarten. Den Soldaten, die es betrifft, wird das zeitig mitgeteilt (war bei anderen Umstellungen auch nicht anders).