Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[StOPfr]

Spiegel online berichtet heute (13.04.2010):

Afghanistan
Deutsche Taliban prahlen mit tödlichen Anschlägen

Zitat: "Die "Deutschen Taliban-Mudschahidin" behaupten in einer Videobotschaft erstmals, dass sie Militärstützpunkte in Afghanistan angegriffen haben - mit tödlichen Folgen. In dem Film sind bisher unbekannte deutschsprachige Kämpfer zu sehen."

Hier gehts zur Reportage von Yassin Musharbash

[schlammtreiber]

Das übliche großmäulige Geschwafel halt...

[itchy]

Moin

Aber wieder ein Zeichen für den Sieg der Taliban und Aufständischen auf der "emotionalen" Ebene der Wahrnehmung.

Wenn Deutsche Soldaten sterben, wird ein Militärpfarrer in Kunduz (vom Spiegel) interviewt, der erzählt, das die Soldaten weinen, total bedrückt sind usw.
Das wird öffentlich gemacht, mit der Meldung "X tote Deutsche Soldaten".

Auf der anderen Seite schmeißen die Taliban ihre Kanäle an, zeigen Bilder von ihren Leuten freudig vor zerstörten BW-Fahrzeugen und erzählen ihre üblichen Propaganda Schwarten von wegen "schweres Gefecht, tausende Tote imperialistisch-amerikanische/deutsche Soldaten, hundert Panzer zerstört und keine eigenen Verluste".

Was bleibt wohl mehr hängen? Natürlich das Zeichen von "Schwäche", die weinenden Deutschen Soldaten...

(Ich bin nicht gegen diese emotionalen Reaktionen, ich bin gegen ihre zügige, offensichtliche Zurschaustellung - sodass die Taliban sofort wissen das sie getroffen haben. Sinnvoller wäre ein Zeichen von Stärke...)

MfG Itchy

[Oscar Golf Mike]

Sinnvoller wäre ein Zeichen von Stärke...)

Wird prompt erledigt durch zwei PzH 2000 und hoffentlich in ausreichender Anzahl SPZ Marder A3 und TOW.

[itchy]

Moin

... wenn diese Mittel auch entsprechend (d.h. sodass sie dort nicht rumstehen ohne benutzt zu werden) eingesetzt werden, und nicht der Bundestag entscheiden muss ob Hauptmann X auch wirklich den Feuerbefehl geben darf.

 
...

 

MfG Itchy

[Oscar Golf Mike]

Ich kann mir nicht vorstellen das dort gepanzerte Fahrzeuge 'rumstehen' das gegenteil soll der Fall sein, für ausgefallene Fahrzeuge soll die Kapazität diese zur ersetzen sehr gering sein.

Für den fall einer Angriffssituation wird jeder Führer die ihm zur Verfügung stehenden Mittel nutzen und anwenden und das ohne Berlin erst um erlaubnis zu fragen.

Kuzum wenn mein Zug oder Kompanie angegriffen wird dann seh ich zu das Blei in die Heide kommt allein schon deshalb um das Leben meiner Kameraden zu schützen.

[Timid]

Ich kann mir nicht vorstellen das dort gepanzerte Fahrzeuge 'rumstehen' das gegenteil soll der Fall sein, für ausgefallene Fahrzeuge soll die Kapazität diese zur ersetzen sehr gering sein.

Sieht man ja an dem seit Jahren bestehenden Engpass an Fahrschul-Dingos im Inland, so dass die Kraftfahrer wohl teilweise erst im Einsatz richtig ausgebildet werden.

Für den fall einer Angriffssituation wird jeder Führer die ihm zur Verfügung stehenden Mittel nutzen und anwenden und das ohne Berlin erst um erlaubnis zu fragen.

Nur scheint es nicht unbedingt im Ermessen eines Kompaniechefs zu liegen, ob CAS angefordert wird ... Im aktuellen Stern ist eine Chronologie des Gefechts am Karfreitag abgedruckt, bei dem drei Kameraden fielen - demnach haben die Soldaten im Gefecht zwar CAS "gefordert", allerdings wurde an anderer Stelle, nach Auswertung von Live-Bildern von Drohnen etc., entschieden, dass es beim "show of force" bleiben muss. Eben aus dem Grund, dass die "Verzahnung" von feindlichen Kräften und der Zivilbevölkerung/Truppe zu eng war.

Die Frage ist, ob es bei einer Anforderung von Artillerieunterstützung anders aussieht, auf die Drohnenaufklärung also verzichtet würde ...

Dass Berlin mit der Entscheidung, ob Soldaten vor Ort mit CAS oder Artilleriefeuer unterstützt werden, im Ernstfall absolut gar nichts zu schaffen hat (sondern höchstens darüber entscheidet, ob man z.B. vor Ort Artilleriesysteme stationiert), sondern ausschließlich die Entscheidungsträger vor Ort, sollte, denke ich, jedem klar sein ...