Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[StOPfr]

tagesschau.de berichtet heute (02.02.2012) aus Brüssel:

Rasmussen nennt Datum für Machtübergabe
NATO will Kampfeinsatz in Afghanistan 2013 beenden

Zitat: "Die NATO will den Einsatz ihrer Kampftruppen in Afghanistan ab Mitte nächsten Jahres beenden. ,Die Transition wird im Verlauf des Jahres 2012 fortgesetzt und wir erwarten, dass die letzten Provinzen an die afghanischen Sicherheitskräfte bis Mitte des Jahres 2013 übergeben werden', sagte NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen in Brüssel vor Beginn eines Treffens der NATO-Verteidigungsminister. ,Ab diesem Zeitpunkt wird sich die Rolle unserer Kampftruppen nach und nach von Kampfeinsätzen zur Unterstützung ändern.' "

Quelle

[schlammtreiber]

Schön, Kameraden. Mir is schon klar, es ist Wahlkampf in den USA und in Frankreich. Aber bitte mal locker bleiben.
Die ANA braucht noch Zeit, Geld, Training und Praxis, um die ihr gestellte Aufgabe erfüllen zu können.
Ende 2014 ist dafür ein sportliches Ziel. Eher ist damit zu rechnen, dass zu diesem Zeitpunkt "weitestgehend", "nahezu vollständig" oder sonstige Euphemismen zur Relativierung bemüht werden müssen und durchaus noch hier und da NATO-Truppen kämpfen. Aber das wäre auch nicht so wild.
"Mitte oder Ende 2013" allerdings, also ein bis anderthalb (!) Jahre früher... das ist nicht sportlich, das ist nicht optimistisch, das ist Wahlkampf.

Ein zu früher Abzug ist ein erhebliches Risiko.

[StOPfr]

Da Herr Rasmussen nicht im Wahlkampf ist (?) müsste er sich eigentlich auch nicht vor den Karren spannen lassen. Dass in dieser Phase "ausgerechnet die Deutschen" das realistischere Szenario zu vertreten scheinen, ist schon erstaunlich genug.

[schlammtreiber]

Da Herr Rasmussen nicht im Wahlkampf ist (?) müsste er sich eigentlich auch nicht vor den Karren spannen lassen.

Das ist richtig, und vor ein paar Tagen war dies ja auch noch nicht offizielle Position der NATO... aber Paris und Washington werden da schon gewirkt haben...

[Chihi]

Ich denke auch, dass das sehr stark mit dem Wahlkampf zusammenhängt, zumindest in den USA.

[schlammtreiber]

Naja, es gibt wohl noch Hoffnung auf Vernunft.

Afghanistan
USA sind noch unentschieden über das Ende der Kampfeinsätze
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813050,00.html

Die Regierung in Washington rudert zurück: Über die Rolle der US-Soldaten in Afghanistan sei bislang noch kein Entschluss gefallen, heißt es. Verteidigungsminister Leon Panetta hatte wenige Stunden vor einem Treffen mit seinen Nato-Kollegen überraschend erklärt, die US-Truppen würden nach dem Rückzug aus dem Kampfeinsatz nur noch eine unterstützende Rolle bei der Ausbildung und Beratung der afghanischen Sicherheitskräfte spielen.

[walli]

Wieso,ist doch nicht schlecht.
Wir ziehen ab,die Schlachten sich und dann schreien alle wir sollen wieder helfen.
der Etat steigt wieder und die da oben lassen sich feiern.

[StOPfr]

@ walli
Nun ja; die letzte Zeile wäre allenfalls im Ironiemodus erträglich gewesen.


Für tagesschau.de berichtet heute (04.02.2012) Christoph Prössl, NDR-Hörfunkstudio Brüssel:

NATO-Verteidigungsminister beraten über Afghanistan
Wer soll die Polizisten und Soldaten bezahlen?

Zitat: "Wenn sich die NATO 2014 weitgehend aus Afghanistan zurückzieht, sollen dort Polizei und Armee selbst für Sicherheit sorgen. Die NATO will dies mit Milliardensummen finanzieren. Unklar ist, wer das bezahlen soll. Außerdem will das Bündnis einen Plan vorlegen, um die Unterwanderung der afghanischen Armee durch die Taliban zu stoppen."

Quelle

[walli]

Oh sorry das sollte im Ironiemodus sein hatten vergessen den mal auszuschalten
"OFF"So fertig