Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Andi]

Hab ich eigentlich erwähnt,dass die einzigen Male in denen mir fälschlicherweise dienstlich gelieferte Flecktarn Namensbänder unter gekommen sind jeweils in Sanitätsverbänden waren? 

Gruß Andi

[ulli76]

Wir sind halt anders.

Für die "anderen" für den Einsatz war allerdings ausnahmsweise mal nicht mein OrgBereich verantwortlich, sondern das EinsFüKdo.

[Pericranium]

Hab ich eigentlich erwähnt,dass die einzigen Male in denen mir fälschlicherweise dienstlich gelieferte Flecktarn Namensbänder unter gekommen sind jeweils in Sanitätsverbänden waren? 

Gruß Andi

Ich frage mich ja, ob dieser Kamerad seine Namensbänder und Schulterklappen auch dienstlich geliefert bekommen hat oder ob die wohl selbstbeschafft sind

http://media.gettyimages.com/photos/defence-minister-ursula-von-der-leyen-and-brigade-general-dag-baehr-picture-id452209800

[FoxtrotUniform]

Selbst der GI läuft grundsätzlich mit Flecktarn-Schlaufen rum, das Problem wird also offensichtlich als unkritisch betrachtet. ;-)

[F_K]

Führen durch Vorbild.

[miguhamburg1]

Lieber F_U,

erstens läuft der GI nicht immer mit Flecktarnschlaufen zum FA herum und zweitens ist selbst ein vorschriftswidriges Vorbild noch lange kein hinreichender Grund, selbst vorscvhriftswidrig herumzulaufen.

[Gast aus Niedersaxn]

Wo ist denn hier das Problem?

[FoxtrotUniform]

Lieber MIG,

grundsätzlich ist mir egal wie General Wieker rum läuft, tatsächlich habe ich ihn noch nicht anders im FA gesehen.
Es ist kein hinreichender Grund selbst so zu handeln, aber durchaus geeignet um aufzuzeigen, dass der GI hier als unser höchster Militär keinen Schwerpunkt setzt respektive dieses Detail - wie bereits von Ulli dargelegt  - als besonders kritisch zu bewerten wäre.

[dunstig]

Etwas OT, aber da die Ausgangsfrage geklärt ist und es um den GI geht, mal eine Frage zu seinem DA:

Ich habe General Wieker Anfang Mai im Morgenmagazin gesehen und mich über die Ordensflut gewundert, die mich an so manch andere Nation erinnert hat.

Wenn ich mich richtig erinnere, sind doch max. zwei 40mm-Auszeichnungen und max. 16 Auszeichnen zu 25mm Breite vorgesehen oder nicht? Und diese Mischung von verschiedenen Breiten sollte auch nicht der Vorschrift entsprechen? 40mm als oberste Reihe, der Rest darunter?

Ich habe hier nur sehr eingeschränkt Zugriff auf die aktuellen Vorschriften, aber kann mir nicht vorstellen, dass hier großartig etwas geändert wurde.

Natürlich ist es kein Grund, deswegen selber vorschriftswidrig rumzulaufen, aber in der Hinsicht kann ich mich FU nur anschließen. Insbesondere wenn der höchste militärische Vorgesetzte, der mehr oder weniger tagtäglich öffentlichkeitswirksam unterwegs ist, scheinbar nicht allzu großen Wert auf die korrekte Anzugsordnung legt.

[F_K]

@ dunstig:

Richtig.

@ Alle:

In der Breite sehe ich allerdings deutliche Verbesserungen.

Beispiel: Ein FwRes sagte mir, das ja die Dienstgradabzeichen Weiss auf Oliv nicht mehr zulässig sind und er diese nun auf seinen Veranstaltungen "tauschen" würde.

Beim IMHH ( 400 Teinehmer) gab es noch ein Scharfschützenabzeichen - und als ich jemanden vom OrgPersonal darauf ansprach war die Antwort "Ja, ist mir schon gemeldet worden, den suche ich gerade."

[L7]

Die A2-2630/0-0-5 (Version 2) sieht keine Gesamthöchstzahl für die 25mm Bandschnallen mehr vor.