Autor: FoxtrotUniform
« am: 21. September 2019, 15:09:59 »So schätze ich es auch ein, nach den bisherigen Erkenntnissen.
Gesendet von meinem Mobilgerät
Gesendet von meinem Mobilgerät
AUS AKTUELLEM ANLASS:
in letzte Zeit häufen sich in Beitragen einige identifizierbaren Daten:
Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden
Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen
Airbus SE hat die deutschen Behörden proaktiv über den möglicherweise rechtswidrigen Umgang einzelner Mitarbeiter mit Kundendokumenten informiert, die im Zusammenhang mit zwei künftigen deutschen Beschaffungsprojekten der Programme Line Communications, Intelligence and Security stehen.
Die proaktive Offenlegung geht auf eine laufende interne Prüfung mit Unterstützung einer externen Anwaltskanzlei zurück.
Das Unternehmen unterstützt die zuständigen Behörden in vollem Umfang bei der Aufklärung der Angelegenheit.
Na wenn Du das meinst...Du hast ja offensichtlich die Weisheit mit Löffeln gefressen 😅
Hört sich eher nach Neid oder Missgunst an...Dazu bitte mal eine sachliche Erläuterung - gerne per PN:
Hört sich eher nach Neid oder Missgunst an...
Hört sich nicht nur nach völliger Ahnungslosigkeit, sondern auch nach völliger Unkenntnis über die Rechtslage an.
Hört sich eher nach Neid oder Missgunst an...
Och da steckt schon ein bisschen Wahres drin. Die Nähe zur Industrie sehe ich tagtäglich in der kooperativen Zusammenarbeit und welch pragmatischen Wege dort manchmal gewählt werden, ist zumindest „interessant“.
Der Zugang zu solchen Dokumenten ist meines Erachtens eine mögliche Folge der zu großen Industrienähe, speziell gegenüber dieses Konzerns. Ob es nun Bauernopfer sind und die Firma noch schnell ihre Hände in Unschuld zu waschen versucht oder tatsächlich alles ohne Unternehmensinteresse ablief, wird sich im Zuge der Ermittlungen herausstellen.
Der Threadtitel passt aber nicht zum Artikel.Das ist korrekt, sollte auch "Airbus-Mitarbeiter heißen".
Offensichtlich wird gegen die Mitarbeiter ermittelt und nicht gegen Airbus als Firma.