Nun F_K vielleicht wird man in 20 oder 30 Jahren in den Geschichtsbüchern lesen vom "Afghanistandesaster der NATO"
Wohl eher nicht. Bereits vor Jahren hat man allenthalben in den Medien hierzulande vom "verlorenen Krieg" etc etc gehört, aber die voreiligen Parolen werden inzwischen merklich leiser, denn auch noch so begeisterten Kassandrarufern wird langsam klar, dass Afghanistan eben kein zweites Vietnam wird, wie sie es doch so gerne gesehen hätten.
Warum der Saigon-Vergleich u.a. so falsch ist, ist die Tatsache, dass Saigon 1975 von (btw, regulären) Feindkräften überrannt wurde, und die USA schnell schnell raus mussten. Die Taliban werden Afghanistan aber nicht mal in ihren feuchten Träumen überrennen, und die NATO flieht nicht, sie reduziert langsam ihren Umfang im Land.
Die Evakuierung Saigons ging auch mit einer Extraktion von Kollaborateuren einher und ein Kollaborateur ist jeder, welcher mit den Feindkräften zusammengearbeitet hat ohne das er Doppelspion war.
Langsam hier. Die Südvietnamesen, die mit den Amerikanern zusammengearbeitet haben, waren keine Kollaborateure, da die Amerikaner keine Besatzungsmacht, sondern Verbündeter Südvietnams waren. Der Feind, das war Nordvietnam. 1975 wurden also keine Kollaborateure aus Saigon evakuiert, sondern dort installiert.
