Um es noch einmal zu wiederholen: Selbstverteidigung ist das Recht eines jeden und das rechtfertigt auch den Einsatz oder Einmarsch der Amis im Irak, solang dieser als Staat dem ganzen zustimmt.
Aktuell tut der Irak nicht nur das, sondern bittet konkret um Hilfe. Diese kann Deutschland in Form von Ausbildungen und Waffenlieferungen, aber auch als Kampfeinsatz anbieten oder eben auch nicht. Solang das ganze im Interesse des Irak ist, wird gegen kein Recht verstoßen. Zugegeben, in deinen Kommentaren geht es um Amerika und Pakistan, aber das Prinzip ist das selbe. Warum willst du hier ein Mandat? Damit zwingend die wohlwollende Absicht durch Blauhelme gezeigt wird? Diesen Gedankengang verstehe ich nicht.
Ein Stück weit stimme ich dir trotzdem zu und das Amerika bei seinen Einsätzen Interesse an der Verwirklichung von Menschenrechte hatte, ist stark subjektiv zu bewerten und hier finde ich sollte man von der Außenpolitik auch mal ein Blick auf die Innenpolitik werfen. Inwiefern die Haltung der USA aber präventiv oder aktiv auf die staatliche Sicherheit gewirkt hat, kann man ohne Hintergrundwissen wohl nur subjektiv bewerten. Ich finde es schade, wenn in Guantanamo Unschuldige zu Schaden gekommen sind. Die Folter an nachweisbaren Terroristen oder solchen, die es mal werden wollten zur Schadensprävention juckt mich aber herzlich wenig.
