Moin
da Deutschland sich lieber wenige aber dafür gut gewartete Jets leisten sollte.
Warum?
Folgender Vorschlag: viele, günstige Jets mit hoher Einsatzbereitschaft, die zwar keine 110% Lösungen und unendlich teuer sind, dafür aber in einem tatsächlichen Konflikt eine wesentlich höhere Durchhaltefähigkeit haben und potenziell ein vielfaches mehr an Einsatzflügen pro Tag leisten können.
Diese ultrateuren Insellösungen sind für weiterentwickelte Flugabwehrraketen (in die man vllt. eher Geld stecken sollte) auch nur schnelles Kanonenfutter. Und im Konfliktfalle diese Sonderlösungen (an teuren Flugzeugen) am Laufen zu halten wenn wahrscheinlich im ersten Moment die halbe Infrastruktur Deutschlands zusammengebombt wird, wird schwierig. Da lieber einfach und viel.
Abgesehen davon gibt es mittlerweile Mittel-/Langstreckenraketen, die als Startbehälter kommerzielle Schiffscontainer nutzen. Ein großes Containerschiff könnte so mehre dutzend bis über 100 solcher Containerraketen im ersten Moment eines Konfliktfalles starten und damit alle schönen gehärteten Bunker in denen die 3-5 atomteuren Maschinen stehen ausschalten. Da dann lieber 1000 Flugzeuge, die notfalls auch mit der Kaffeemühle (übertrieben) im Kornfeld gestartet werden könnten und verfügbar sind.
Das gleiche gilt auch für die Auslandseinsätze. Da habe ich lieber Luftunterstützung, die günstig ist, relativ lange vor Ort bleibt und durchgehend verfügbar ist, als wenn ich hoffen muss, dass ab und zu mal eine der ultrateuren Maschinen vorbei kommt, wenn sie nicht gerade in der Inst ist.
Generell sollte die Bundeswehr nur das beste verfügbare Material haben, dafür aber die Stückzahl reduzieren, sodass sich die Kosten in der Wiege halten. Das betrifft auch die Infrantrie.
Lieber mehr Elitesoldaten statt Mängel in der Truppe, welche das Leben der Soldaten gefährdet.
Sollte das beste verfügbare Material haben. Sollte...
Tatsächlich ist eine Abwägung nötig.
Woher rekrutieren sich denn Elitesoldaten?
Definitiv nicht aus Deutschen Abiturjahrgängen, eher zu einem großen Teil aus der Infanterie und den Kampftruppen. Will ich mehr "Elite" brauche ich auch allgemein mehr Personal zur Rekrutierung und Ausbildung dieser Elite. Und 100 Sturmhaubentragende Jahrelang ausgebildete Superinfanteristen sind mit Force Protection Aufträgen für ein paar Dutzend andere Soldaten überfordert im Einsatz und wären in der Landes-/Bündnisverteidigung nicht zu gebrauchen, da einfach die Masse fehlt.
Außerdem wird es Zeit, dass Deutschland leistungsfähige Drohnen (ohne Bewaffnung) bekommt.
Wir brauchen diese schon für nicht militärische Zwecke, etwa der Seeüberwachung.
Und auch hier sollte man in den Bereich Stealth gehen, siehe X47B, um unentdeckt zu operieren.
Das ist insbesondere in diesen Zeiten wichtig.
Warum unbewaffnet? Das ist doch gerade die Zukunft und durch diese Technologien können auch diese Milliarden für wenige Superfighter und F-22XYZ eingespart werden (und für Drohen eingesetzt werden). Ich denke gerade in der Luftwaffe und bei den Enthusiasten schwärmen viele noch über die romantischen Vorstellungen des ritterlichen Piloten als Zweikämpfer der Lüfte... Natürlich hat man schon immer das Ende fast aller Truppenteile durch moderne Technik vorausgesagt, gerade mit der Erfindung von Atomwaffen. Ich denke jedoch das die Zukunft in genau diese Richtung gehen wird: Drohnen die vollautomatisch Aufgaben übernehmen, die ein Mensch in einem Flugzeug bald schlicht nicht mehr erledigen kann, wie das Abfangen von feindlichen Drohnenschwärmen bei Mach 3 und mehr. Da sollte lieber da Geld reingesteckt werden.
Letztlich fehlt dementsprechend heute eine Möglichkeit der Drohnenabwehr und natürlich der Flugabwehr allgemein im Heer. Ich glaube, dass uns 2011/2 mit der Auflösung der entsprechenden Truppenteile und dem Ende der Wehrpflicht so zugesetzt hat, dass wir Jahrzehnte brauchen um uns zu erholen.
Vllt ein Vorschlag von mir:
Lagefestellung + Internationale Kooperationen = "Zielvereinbarungen"
Entweder Einsätze oder Landes/Bündnisverteidigung
Wenn beides, dann aber auch entsprechend unterfüttern.
Für Landes/Bündnisverteidigung:
- Marine einstampfen, wir brauchen nur ausreichende Kräfte für SAR, Minenjagd und Schnellboote (die wir nicht mehr haben)
- Luftwaffe: Fokus auf Longe Range Luftabwehr, Drohneneinsatz in jedweder Form (von der Jagddrohne bis hin zu günstigen Schwärmen für Luftangriffe) und viele, einfache Flugzeuge für vielseitige Aufgaben
- Heer: Ausbildung vernünftig unterfüttern mit Mitteln, Wehrpflicht wieder einführen (!), Heimatschutzbrigaden/verbände wiederaufbauen, stimmiges Konzept für Ausbildung von Reservisten, vorhalten von Material. Ausrüstung mit möglichst viel, einfacher Technik und Fokus auf einfache Lösungen - lieber 100 M113 (bzw. Nachfolger) mit MELLS als 5 Puma, Neuaufstellung Heeresflugabwehr und Neuaufstellung Panzerjägertruppe (!) mit entsprechenden Fahrzeugen.
Aber das wäre mal nur ein Diskussionsanreiz
MfG