So wie ich das hier lese, hast du nicht "nur" ein T-Shirt getragen - was schon über die Maßen verwerflich ist - also verkauf uns hier nicht für blöd.
Ruhe bewahren, Schock bekämpfen
Ein Tragen eines solchen T-Shirts reicht anscheinend völlig aus für eine erste Verurteilung, der Rest spielt dann auch keine große Rolle mehr - also kein Grund zur Aufregung ...
@evil.me
Wie schon geschrieben, hat das nichts mit Häme zu tun.
Nur bringt es relativ wenig, wenn du immer wieder versuchst, mit Beispielen aus der Vergangenheit zu argumentieren - denn diese haben schlicht und ergreifend nichts mit deiner Situation zu tun!
(Übrigens war es bei den "Soldaten der ersten Stunde" so, dass ein extrem hoher Anteil davon schon vorher beim Bundesgrenzschutz Dienst getan hat und dort überprüft werden konnte ...)
Es ist eben
heute so, dass Personen mit entsprechendem Hintergrund (und dazu zählen etwa "verfassungsfeindliche" Delikte bzw. Delikte, die an der verfassungstreuen Einstellung eines Bewerbers Zweifel aufkommen lassen) bei der Bundeswehr keine Chance haben - weil eben nicht nur die aktuelle Einstellung, sondern auch das Verhalten in der Vergangenheit zählt!
Und auch damals werden Soldaten, deren Verhalten zu Wehrmachtszeiten für einen Soldaten der Bundeswehr unwürdig ist, gnadenlos entlassen worden sein, sobald diese Delikte ans Tageslicht kamen.
Um ein anderes Beispiel zu nennen: Jemand begeht Landesverrat o.ä. und wird rechtskräftig verurteilt. Anschließend ändert er seine Meinung und will auf einmal Polizist oder Soldat werden.
Aber weshalb sollten die jeweiligen Stellen einen verurteilten Landesverräter einstellen? Selbst wenn er noch so sehr seine Einstellung geändert hat und das Delikt bereut, so bleibt diese Verurteilung. Und es ist nicht zu rechtfertigen, wenn jemand mit einer derartigen Vorgeschichte anschließend sicherheitsrelevante Aufgaben, wie etwa den Beruf des Soldaten, ausüben soll.
Auf deine Situation bezogen deshalb die Frage: Weshalb sollte die Bundeswehr jemanden einstellen, der wegen dem Zeigen von verfassungsfeindlichen Symbolen rechtskräftig verurteilt wurde?
Und bitte nicht wieder der Hinweis auf irgendwelche Politiker oder Personen von vor 50 Jahren ...