Forum Chat ()

StartseiteForumTeamANB / RegelnFeedgenerator Hilfe
  • 19. April 2024, 19:45:47
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:

AUS AKTUELLEM ANLASS:

in letzte Zeit häufen sich in  Beitragen einige identifizierbaren Daten:

 Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden

Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:

Datei anhängen:
(Dateianhang löschen)
(mehr Dateianhänge)
Erlaubte Dateitypen: txt, jpg, jpeg, gif, pdf, mpg, png, doc, zip, xls, rar, avi
Einschränkungen: 10 pro Antwort, maximale Gesamtgröße 8192KB, maximale Individualgröße 8192KB
Verifizierung:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: pma940212
« am: 26. Juli 2021, 11:19:33 »

Also gemäß Infomail Ende letzten Jahres sollten nur Werdegang Kampf (Alle), Werdegang Ustg (nur Art) und Werdegang MilNW (nur HAufkl) durch eine neue Bedarfsträgerforferung betroffen sein. Der Rest nicht. ChefdP bekommen EK als PersOM „nichtsteuernde Fachtätigkeit“.

Ich danke Ihnen, das bringt etwas Licht ins Dunkel. Das alle Artilleristen jenseits von JFST davon betroffen werden, erstaunt mich jedoch… :D
Autor: Jan96
« am: 26. Juli 2021, 10:36:12 »

Also gemäß Infomail Ende letzten Jahres sollten nur Werdegang Kampf (Alle), Werdegang Ustg (nur Art) und Werdegang MilNW (nur HAufkl) durch eine neue Bedarfsträgerforferung betroffen sein. Der Rest nicht. ChefdP bekommen EK als PersOM „nichtsteuernde Fachtätigkeit“.
Autor: Ralf
« am: 25. Juli 2021, 12:47:06 »

Die qualitative BTF des KdoH zur BS-Auswahlkonferenz ist noch nicht in der GAIP hinterlegt.
Autor: Jan96
« am: 25. Juli 2021, 12:27:50 »

Eigentlich denke ich mich zu erinnern, dass die Regelung hauptsächlich die Kampftruppe + Aufklärer/Pi betrifft. Dazu wurde mal ein Info-Dokument verschickt. Ich schau morgen mal mach.

Außerdem sollte es ja sowieso kein Ausschluss-, sondern ein Auswahlkriterium werden. So wie es DeltaEcho sagte. Sonst könnten wir in der LfzT tatsächlich dichtmachen😄 Chefs kämen dann aus der Infanterie.
Autor: DeltaEcho
« am: 25. Juli 2021, 11:58:07 »

Kann und wird er nicht. Was hingegen sein kann, das der EKL in einem  Konkurrentenvergleich ein weiches Kriterium wird.

Das wird ja nie verstanden, wenn ich für alle den EKL zur Pflicht machen möchte, dann muss ich die Lehrgangsplätze dafür schaffen (2. Inspektionen reichen da nicht), den Soldaten die Teilnahme ermöglichen in der Laufbahnausbildung und die Chance zur Wiederholung (bei Verletzung). Man sollte bedenken, dass dieser Lehrgang mögliche ABU schiebt und viele andere Aspekte die ebenfalls berücksichtigt werden müssen.

Deswegen muss ich immer lächeln, wenn sich mal wieder ein General hinstellt und sagt "EKL ist Pflicht ...".

Nur noch 2/3 der BS Offz in der Infanterie werden nur noch KpChef. Alle anderen durchlaufen andere StOffz DP, was aber durchaus auch Vorteile haben kann.
Autor: VeggieBurger
« am: 25. Juli 2021, 11:34:45 »

Zu Beginn des Berichts eine Aussage von OTL Wiechert zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=pup-14m-6bo

"Die den Ansoruch haben ZgFhr, KpChef, BS" zu werden. Hier redet ein LehrGrpKdr und niemand vom Kdo Heer BAPers etc. Ich sehe dies eher als seine Meinung.

Wäre der EKL so wichtig, wäre er Bestandteil des OL nach dem Studium, ist er aber nicht.
Die jungen Offiziere sollen diesen im 1. Jahr auf dem DP durchlaufen.

Jetzt fallen mir spontan viele dienstliche Gründe ein warum dies nicht passieren wird z.B. Einsatz, VJTF ...

Somit ist keine Vergleichbarkeit gegeben und es kann kein Kriterium sein.

Zitat
Der EK hatte über den Lehrgang hinaus nie irgendeine Bedeutung im Sinne der Bestenauslese.
Volle Zustimmung.

Zumal selbst in der Infanterie nicht mehr jeder BS Chef wird.

Mich würde es schon sehr wundern, wenn der EKL in die BTF für alle künftigen BS des Heeres aufgenommen wird.


Autor: DeltaEcho
« am: 25. Juli 2021, 11:07:43 »

Zu Beginn des Berichts eine Aussage von OTL Wiechert zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=pup-14m-6bo

"Die den Ansoruch haben ZgFhr, KpChef, BS" zu werden. Hier redet ein LehrGrpKdr und niemand vom Kdo Heer BAPers etc. Ich sehe dies eher als seine Meinung.

Wäre der EKL so wichtig, wäre er Bestandteil des OL nach dem Studium, ist er aber nicht.
Die jungen Offiziere sollen diesen im 1. Jahr auf dem DP durchlaufen.

Jetzt fallen mir spontan viele dienstliche Gründe ein warum dies nicht passieren wird z.B. Einsatz, VJTF ...

Somit ist keine Vergleichbarkeit gegeben und es kann kein Kriterium sein.

Zitat
Der EK hatte über den Lehrgang hinaus nie irgendeine Bedeutung im Sinne der Bestenauslese.
Volle Zustimmung.
Autor: wolverine
« am: 23. Juli 2021, 23:46:25 »

Der EK hatte über den Lehrgang hinaus nie irgendeine Bedeutung im Sinne der Bestenauslese.
Autor: Chern187
« am: 23. Juli 2021, 16:32:45 »

Finde ich gut und im Sinne der Bestenauslese auch gerecht. :)
Autor: panzerjaeger
« am: 23. Juli 2021, 16:24:51 »

Zu Beginn des Berichts eine Aussage von OTL Wiechert zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=pup-14m-6bo
Autor: christoph1972
« am: 23. Juli 2021, 13:21:23 »

Ob man wirklich jeden dorthin schickt, also bspw. auch den HFO Tiger und den LfzTOffz? Dann müsste es auch ausreichend LgKap geben.
Nunja, beim Heer kann man sich ja vieles vorstellen.

Zitat
wie die Bundeswehr es umsetzt.
Nein, ausschließlich das Heer, nicht die Bw, das ist eine reine UTB-Angelegenheit.

@Ralf Beim Heer früherer Prägung gab es doch den Unterschied zwischen "EKL" und "Überleben und Durchschlagen", wenn ich mich richtig erinnere? Wobei der Inhalt des Lehrgangs gleich war, und sich nur die Maximalzeit zum Erreichen des Ziels unterschied. Wobei das zu Zeiten war, wo die heutigen OA des UTB Heer noch nicht geboren waren ... außer den OA OffzMilFD vielleicht ...
Autor: Ralf
« am: 22. Juli 2021, 17:21:00 »

Ob man wirklich jeden dorthin schickt, also bspw. auch den HFO Tiger und den LfzTOffz? Dann müsste es auch ausreichend LgKap geben.
Nunja, beim Heer kann man sich ja vieles vorstellen.

Zitat
wie die Bundeswehr es umsetzt.
Nein, ausschließlich das Heer, nicht die Bw, das ist eine reine UTB-Angelegenheit.
Autor: pma940212
« am: 22. Juli 2021, 17:02:13 »

Dann wird man abwarten müssen, wie die Bundeswehr es umsetzt. Dennoch besten Dank.
Autor: Ralf
« am: 22. Juli 2021, 16:19:22 »

GAIP und Bw-gem Katalog Bedarfsträgerforderungen: da steht drin, was gefordert ist.
Ersteres ist für 2022 noch nicht draußen, letztes ist gerade in der Überarbeitung, d.h. die alte Regelung wird wahrscheinlich 2022 nicht Bestand haben. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass es höchstens in die GAIP kommt, weil e skeine Bw-gemeinsame Forderung ist. Das ist aber nur meine Interpretation.
Autor: F_K
« am: 22. Juli 2021, 15:47:03 »

.. bis zur BS Bewerbung ist ja noch etwas Zeit ...
© 2002 - 2024 Bundeswehrforum.de