Forum Chat ()

StartseiteForumTeamANB / RegelnFeedgenerator Hilfe
  • 29. März 2024, 13:17:40
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:

AUS AKTUELLEM ANLASS:

in letzte Zeit häufen sich in  Beitragen einige identifizierbaren Daten:

 Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden

Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:

Datei anhängen:
(Dateianhang löschen)
(mehr Dateianhänge)
Erlaubte Dateitypen: txt, jpg, jpeg, gif, pdf, mpg, png, doc, zip, xls, rar, avi
Einschränkungen: 10 pro Antwort, maximale Gesamtgröße 8192KB, maximale Individualgröße 8192KB
Verifizierung:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: InstUffzSEAKlima
« am: 06. Januar 2018, 13:27:13 »

Da die Bewachung der Bw-Liegenschaften in der Regel nicht mehr mit Mil-Personal erfolgt und Streifen eigentlich schon davor nicht mehr eingesetzt wurden, ist mit Sicherheit eine Streife im Gelände gemeint gewesen und kein als Streife eingesetzter Wachsoldat.

Sicher ist ein verdämmter Gehörgang für die Streife, besonder während der Horchhalte kontraproduktiv, aber der Ausbilder hat sich dabei u.U. was gedacht, weil bspw. die Streife überrascht werden sollte und dabei mit Waffeneinsatz (Manövermunition) zu rechnen war.

Man kann nur Mutmaßen, weil man nicht dabei war und hier oft nur Fragmente einer Sache präsentiert werden und viel Spielraum für Spekulationen und Annahmen bleibt.
Autor: Donnioo
« am: 06. Januar 2018, 11:45:06 »

Ich bedanke mich für die ganzen Antworten.
hat sich am Ende alles geklärt  ;D

-> Der chef befiehlt den Anzug
Autor: KlausP
« am: 11. Dezember 2017, 11:19:32 »

Scheint aber für den TE nicht mehr von Interesse zu sein.  ;)
Autor: schlammtreiber
« am: 11. Dezember 2017, 11:17:27 »

Wahrscheinlich eher letzteres.
Autor: Bumblebee
« am: 11. Dezember 2017, 10:41:07 »

Zitat
Auf der Streife wurde ich heute belehrt, dass ich gefälligst meine schießbrille & Gehörschutz tragen soll. 

Rein aus Interesse: Von "welcher Stelle" denn? Wachvorgesetzter oder "irendein Dahergelaufener"?
Autor: Andi
« am: 10. Dezember 2017, 23:10:47 »

Aber kontraproduktiv - solange kein aktiver Gehörschutz dienstlich geliefert wird.

Zumindest nicht für die Truppe und erst revht nicht für Wachsoldaten.
Autor: Jens79
« am: 09. Dezember 2017, 10:05:01 »

Egal welche Streife das war. Sie wurde von einem Vorgesetzten eingesetzt. Vermutlich gab es auch einen Befehl für diesen, wie auch immer gearteten, Streifendienst. Da gab es sicherlich den Punkt Anzug. Am Ende steht die Kontrolle.

Hört sich komisch an, wäre aber militärisch.  ;D

Autor: ulli76
« am: 08. Dezember 2017, 21:06:48 »

Das ist halt die Krux daran. Da könnte ja glatt mal ein findiger Vorgesetzter auf die Idee kommen, dass aus Arbeitsschutzgründen in Verbindung mit dienstlichen Erfordernissen ein anderer Gehörschutz erforderlich sein könnte.
Autor: SDW
« am: 08. Dezember 2017, 19:41:38 »

Streife im Rahmen Gefechtsdienst, Wache oder Feldjägerdienst?

Im Gefechtsdienst sind Gehörschutz und Schießbrille wahrscheinlich aus Sicherheitsgründen befohlen.
Im Wach- oder Feldjägerdienst kann ich mir nicht vorstellen, dass man mutwillig einen der wichtigsten Überwachungssinne so einschränkt.
Autor: F_K
« am: 08. Dezember 2017, 18:44:05 »

Aber kontraproduktiv - solange kein aktiver Gehörschutz dienstlich geliefert wird.
Autor: ulli76
« am: 08. Dezember 2017, 18:02:50 »

Zumindest wäre es konsequent.
Autor: Bumblebee
« am: 08. Dezember 2017, 17:52:12 »

Kann sein, dass es einen entsprechenden Punkt in eurer besonderen Wachanweisung gibt - eine allgemeingültige Bestimmung dieser Art ist mir nicht bekannt.
Autor: Donnioo
« am: 08. Dezember 2017, 17:36:58 »

Schönen guten Abend,

Ich hätte mal eine frage zu den Sicherheitsbestimmungen der Streife.

Auf der Streife wurde ich heute belehrt, dass ich gefälligst meine schießbrille & Gehörschutz tragen soll. 
Ich kann mich nicht daran erinnern das ich jemals meine schießbrille während einer Streife getragen habe.
Mir wurde gesagt das ich damit gegen die Sicherheitsbestimmungen verstoßen würde.

Nun die Frage : Stimmt das ? und wenn Ja, wo finde ich diese Sicherheitsbestimmungen?

Lieben Gruß
© 2002 - 2024 Bundeswehrforum.de