Findest du nicht, daß du da etwas weit gehst mit deiner Interpretation??
Die "Interpretation" ist ein Zitat. Wie weit kann man dabei gehen?
Natürlich kann man seine Fragen auch neutraler formulieren, aber dass Jungs in der Pubertät gerne mal zu einer etwas vorlauten Klappe neigen, kann ich noch aus eigener Erinnerung bestätigen.
Und ich kann aus ebenso eigener Erinnerung bestätigen, daß ich irgendwann eine Kausalkette im Stil von mein-Handeln-hat-Folgen konstruieren konnte (auch in der Pubertät) und daß dieser Lernprozess nicht immer sozialpädagogisch wünschenswert weich verläuft.
hier wird genau das Gegenteil vorgelebt: Ein einziger Beitrag, dessen Tonlage nicht 100% korrekt ist, und schon ist man Schmarotzer, und Störenfried, und wird mit einem Fusstritt rausgeworfen.
Streiche "nicht 100% korrekt", setze "schlichtweg völlig unakzeptabel", und zwar nicht nur der Ton, sondern auch der Inhalt an sich.
Wenn man sich nur auf Soldatenkinder, die man nicht mühevoll von den durchaus vorhandenen Vorzügen einer Kariere in Uniform überzeuge muss konzentriert, wird der Pool aus denen man unsere künfitgen Soldaten schöpfen will immer kleiner, was dessen Qualität nicht zwangsläufig steigern wird.
Ganz offen und ehrlich: solche "Bewerber" (wollen studieren auf Staatskosten aber nicht "Soldat spielen") braucht man einfach nicht, schon gar nicht im Offizierskorps. Tut nämlich der Qualität nicht gut.
Ich denke, es ist höchste Eisenbahn, zu versuchen gerade die Totalverweigerer zu fassen zu kriegen, mit ihnen reden, und offen auf sie zugehen, und dabei deren Meinung erstmal gelten lassen, um sie Stück um Stück von einer besseren überzeugen.
Um Totalverweigerer kümmert sich der verständnislose Staatsanwalt (Totalverweigerung ist eine Straftat).