Neuigkeiten:

REGISTRIERUNGSMAILS:

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen. Auch die Nutzung der Bundeswehr-Personalnummer ist nicht die beste Idee....


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Andi
 - 29. Januar 2009, 21:01:50
Na warten wir mal ab, was da wirklich so hinter steckt. Ist ja nur "Spiegel Informationen zufolge". ;)

Gruß Andi
Autor bayern bazi
 - 29. Januar 2009, 17:46:43
Zitat von: schlammtreiber am 29. Januar 2009, 08:52:12

Abwarten bis Craddock abgelöst wird...

ich geb ihm keine 4 wochen mehr, nach diesen aussagen  ;D

jemand anderer meinung

TOP DIE WETTE GILT
Autor Andi
 - 29. Januar 2009, 12:20:50
Zitat von: schlammtreiber am 29. Januar 2009, 08:52:12
General Ramms hat die Prüfmuster für Verbindlichkeit und Rechtmäßigkeit eines Befehls offenbar noch gut im Hinterkopf  ;)

"Vorgesetzte" anderer Nationen können keine Befehle, sondern nur Weisungen erteilen. Eben deswegen kann sich dann ein deutscher General ja auch einfach hinstellen und sagen: "Nö". Ein deutscher Vorgesetzter dürfte so einen Befehl ja nicht mal geben.

Gruß Andi
Autor schlammtreiber
 - 29. Januar 2009, 08:52:12
Könnte ein Musterbeispiel sein für die Nichtbefolgung eines rechtswidrigen Befehls. General Ramms hat die Prüfmuster für Verbindlichkeit und Rechtmäßigkeit eines Befehls offenbar noch gut im Hinterkopf  ;)

Mal ernsthaft, die rechtliche Lage, insbesondere das Mandat in Afghanistan, geben es einfach nicht her ALLE Beteiligten am Drogenanbau und -handel derart pauschal zum Abschuss frei zu geben. Primär handelt es sich bei denen erstmal um gewöhnliche Kriminelle, und für deren Bekämpfung mit militärischer Gewalt ist ISAF nicht zuständig.

Abwarten bis Craddock abgelöst wird...
Autor snake99
 - 29. Januar 2009, 08:31:03
Hm, ein heikles Thema ...

Den Drogenanbau zu bekämpfen macht sicherlich Sinn, doch wovon sollen die Afghanen dann leben? Ich denke, dass es vielen Afghanen vollkommen egal ist womit sie ihr Geld verdienen, hauptsache es kommt Geld. Doch wenn man den Drogenanbau bekämpft, sollte man erstmal eine Wirtschaft versuchen aufzubauen, damit man den Afghanen legale Alternativen zum Geld verdienen bieten kann.

Bekämpft man den Drogenanbau ohne eine legale lukrative Alternative zu schaffen, wird man wahrscheinlich langfristig für nur mehr Ärger innerhalb der Bevölkerung sorgen, was für das Ansehen der ISAF nicht gerade förderlich sein wird. 
Autor Timid
 - 28. Januar 2009, 22:16:35
Spiegel Online berichtet heute, am 28.01.09, über einen umstrittenen Befehl des Nato-Oberbefehlshabers zur Bekämpfung von Drogenhändlern und -einrichtungen in Afghanistan:

Nato-Oberbefehlshaber erteilt rechtswidrigen Tötungsbefehl

Meinungen?