Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor F_K
 - 08. März 2017, 14:07:44
 All I Really Need to Know I Learned in Kindergarten by Robert Fulghum:

"I believe that imagination is stronger than knowledge. That myth is more potent than history."

Mehr muss man wohl nicht sagen, wenn selbst ein Anwalt behauptet, Soldaten in Deutschland hätten einen Kampfauftrag (den hat nämlich selbst eine militärische Wache NICHT).
Autor Andi
 - 08. März 2017, 13:51:45
...und die es vor allem auch in der Weimarer Zeit und im Nationalsozialismus nicht gab.
Der Berliner "Blutsonntag" geht immer noch aufs Konto der preußischen Polizei. Und diverse "Freikorps"-Aktionen oder von SA/SS in Zeiten der Machtergreifung sind wohl kaum staatlichen militärischen Organen zuzurechnen (wenn auch sicherlich für manch Kommunisten verständlicher Weise ein bleibendes Trauma).

Gruß Andi
Autor Terek
 - 08. März 2017, 12:48:53
Sehr interessant finde ich auch die Erläuterungen zum Hintergrund, warum es denn eine so "strikte Trennung" gibt.

Außer einem unbestimmten Verweis auf eine "unrühmliche Rolle" des Militärs in preussischer und nationalsozialistischer Zeit, die sich anscheinend von selbst versteht und keiner weiteren Erläuterung bedarf, werden ausnahmslos die Bekämpfung von Aufständen und Revolutionen angeführt. Fälle in denen u.U. auch heutzutage ein Einsatz der Bundeswehr vom Grundgesetz vorgesehen wird.

Autor schlammtreiber
 - 08. März 2017, 11:30:57
Es gibt auch nicht viele Polizei-Kampfjets, die durch die Luftwaffe verdrängt werden könnten  :)
Autor 0930
 - 08. März 2017, 11:15:03
ZitatWenn die Bundeswehr bei einem gemeinsamen Einsatz mit der Polizei ihr Fachwissen bei Sprengstoff oder Minenräumung ausspiele oder gar Kampfjets zum Einsatz kämen, könnten die Polizeikräfte der Länder an den Rand gedrängt werden.

Was für ein Schwachsinn...warum müssen die sich denn gegenseitig Verdrängen ?!

Wie wäre es mit "sich gegenseitig Ergänzen" ?

Schon heute kommen des öfteren Bundeswehr-Kampfjets im deutschen Luftraum zum Einsatz wenn zb. ein Linienflugzeug nicht mehr auf die Bodenkontrolle antwortet. Und ja, warum sollte man bei einer komplexen IED Situation während eines Terroranschlages nicht erfahrene Kampfmittelbeseitiger der Bundeswehr hinzuziehen ?

Autor Schnolle
 - 08. März 2017, 07:19:52
Ist leider ein verbreitetes Bild in der Öffentlichkeit. Merke ich immer wieder bei meinen Patienten (zivil ). Ich frage dann immer was denn der Unterschied zu Poliziten ist die  ja  auch immer eine Waffe bei sich tragen. Sogar in der Schule!
Die meisten Menschen denken einfach nicht darüber nach und nehmen ihren Lebens- und Sicherheitsstandard einfach so hin. Solche Beiträge tragen auch dazu bei.
Autor Jens79
 - 07. März 2017, 22:59:46
ZitatFeldjäger seien nicht für Polizeidienste ausgebildet. Soldaten folgten Befehlen, Polizisten müssten die Verhältnismäßigkeit beachten.


Soldaten aber, so Battis gegenüber tagesschau.de, hätten einen Kampfauftrag, sie müssten töten. Die Polizei dagegen habe die Aufgabe, die Innere Sicherheit zu gewährleisten.

Stimmt. Bei jeder KFZ Kontrolle werden regelmäßig Soldaten durch FJg erschossen....

Eieieie....
Autor Tasty
 - 07. März 2017, 22:57:14
Zitat...Soldaten folgten Befehlen, Polizisten müssten die Verhältnismäßigkeit beachten (...)
Der Staatsrechtler Battis fürchtet, dass die Verfassung mit solchen Übungen unterlaufen werden könnte. Wenn die Bundeswehr bei einem gemeinsamen Einsatz mit der Polizei ihr Fachwissen bei Sprengstoff oder Minenräumung ausspiele oder gar Kampfjets zum Einsatz kämen, könnten die Polizeikräfte der Länder an den Rand gedrängt werden. Soldaten aber, so Battis gegenüber tagesschau.de, hätten einen Kampfauftrag, sie müssten töten. Die Polizei dagegen habe die Aufgabe, die Innere Sicherheit zu gewährleisten.

Mein Gott, was für ein dümmliches Gefasel  >:(
Autor Verteidiger
 - 07. März 2017, 22:53:45
Ich kann dieses Argument mit dem Verfasungsbruch nicht verstehen. Das GG ist doch nicht in Stein gemeißelt oder Gott gegeben.. Wenn ein BW-Einsatz im Innern politisch gewollt wäre, dann könnte man das GG dahin gehend einfach ändern. Eine zwei Drittel Mehrheit im BT würde ja ausreichen.
Und "Soldaten hätten einen Kampfauftrag. Sie müssen töten". Wir sind doch keine Killermaschinen die auf alles feuern was sich bewegt.
Schwacher Artikel
Autor StOPfr
 - 07. März 2017, 22:13:34
Für tagesschau.de berichtet Daniel Hechler, SWR, heute (Stand: 07.03.2017, 16:35 Uhr) über das Echo auf eine gemeinsame Übung von Bundeswehr und Polizei: 

Kritik an Anti-Terror-Übung
"Schleichender Verfassungsbruch"

Quelle