Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor LwPersFw
 - 30. November 2019, 08:57:59
Der Dienstherr wird niemals für nicht durch ihn eingebrachte Ausrüstung, oder nicht genehmigte (von den Stellen/Vorgesetzten genehmigt, die dazu befugt sind)  private Ausrüstung, zahlen.

Gibt auch keinen Grund dafür.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Also Ende der "Was-wäre-wenn"-Fragen... oder ich mache das Thema zu.
Autor DaThaqi
 - 30. November 2019, 00:43:00
Da ergibt sich ja schon fast die nächste Frage:
Wenn ein privater Ausrüstungsgegenstand einen Schaden besser verhindert haben sollte als das dienstliche Äquivalent? Zahlt der Dienstherr dann trotzdem nicht obwohl durch ihr eigenes Material größerer Schaden entstanden wäre?
Ich weiß das sind alles Eventualitäten und Gedankenspiele aber evtl. kennt sich in diesem Gebiet jemand aus bzw. hat Erfahrungen gemacht?
Autor MMG-2.0
 - 29. November 2019, 19:54:46
Ich bin davon ausgegangen, dass der Schadensfall schon in Verbindung mit der pers. Ausrüstung steht.
Der Dienstherr wird sich auch nicht direkt zurückziehen, jedoch holt es sich das Geld am Ende zurück, wenn die pers. Ausrüstung damit in Verbindung gebracht werden kann. Die ganzen Schreiben und das Ganze hin und her möchte man nicht wirklich haben.
Autor HubschrauBär
 - 29. November 2019, 17:30:52
Zitat von: MMG am 29. November 2019, 16:17:38
Zitat von: DaThaqi am 29. November 2019, 12:29:51
Mahlzeit!
Eine Frage auch wenn ich feststelle dass einige recht allergisch auf das Thema reagieren:
Wie sieht es eigentlich aus mit privater Ausrüstung die man sich beschafft, die aber gleichzeitig schon Anderswo in der Truppe eingeführt sind:
Beispiele: Woolpower Pullover, Berghaus Rucksäcke, Carinthia Jacke oder Linderhof Chest Rig und Plattenträger?
All diese Gegenstände gibt es ja in der Truppe, nur eben nicht für alle. Wer sich solche Dinge kauft, vorausgesetzt es wird nicht sowieso weg befohlen, müsste man
doch rein rechtlich auf der sicheren Seite sein, weil es ja nicht nur dem dienstlichen in Form und Farbe entspricht, sondern mit diesem sogar identisch ist.

Mit kameradschaftlichen Grüßen,
Thaqi


Vollkommen gleich, die Bundeswehr wird im Schadensfall nicht(s) zahlen.
Auch wenn ich kein Fan von selbstbeschaffter Ausrüstung/ Bekleidung bin:

Gibt es dazu wirklich belegte Fälle?

Sicher wird sich der Dienstherr zurückziehen, wenn z.B. jemand Verbrennungen von sich trägt weil die selbstbeschaffte Jacke Feuer fängt.

Wenn sich aber jemand z.B. beim Gefechtsdienst ein Bein bricht und dabei eben eine selbstbeschaffte Jacke trägt kann ich mir kaum vorstellen, dass der Dienstherr sich aus der Versorgung zurückziehen kann, wenn die private Bekleidung in keinem Zusammenhang mit dem Unfall steht.

Sonst dürfte man ja nichtmal private Unterwäsche tragen ;-)
Autor MMG-2.0
 - 29. November 2019, 16:17:38
Zitat von: DaThaqi am 29. November 2019, 12:29:51
Mahlzeit!
Eine Frage auch wenn ich feststelle dass einige recht allergisch auf das Thema reagieren:
Wie sieht es eigentlich aus mit privater Ausrüstung die man sich beschafft, die aber gleichzeitig schon Anderswo in der Truppe eingeführt sind:
Beispiele: Woolpower Pullover, Berghaus Rucksäcke, Carinthia Jacke oder Linderhof Chest Rig und Plattenträger?
All diese Gegenstände gibt es ja in der Truppe, nur eben nicht für alle. Wer sich solche Dinge kauft, vorausgesetzt es wird nicht sowieso weg befohlen, müsste man
doch rein rechtlich auf der sicheren Seite sein, weil es ja nicht nur dem dienstlichen in Form und Farbe entspricht, sondern mit diesem sogar identisch ist.

Mit kameradschaftlichen Grüßen,
Thaqi


Vollkommen gleich, die Bundeswehr wird im Schadensfall nicht(s) zahlen. 

Autor Al Terego
 - 29. November 2019, 14:22:23
Als Vorgesetzter unterbinde ich so etwas schon allein deswegen, um zu verhindern, dass andere Soldaten aufgrund des "Gruppendrucks" sich genötigt fühlen "nachzurüsten", auch wenn sie dies eigentlich nicht wollen.
Autor F_K
 - 29. November 2019, 14:11:15
ZitatWenn man als Vorgesetzter einen Ausrüstungsgegenstand, ..., genehmigt,

So eine "Genehmigung" wird kein vernünftig denkender Vorgesetzter erteilen - weil er dazu nicht befugt ist.

Ggf. "übersieht" ein Vorgesetzter mal Dinge.
Autor Ralf
 - 29. November 2019, 13:21:05
Konstruiere doch nicht irgendein Beispiel (whataboutism), das hilft doch nichts. Wenn was passiert, kannst du dich ja auch nicht auf eine Aussage aus nem Forum berufen.
Die Aufarbeitung eines Schadensereignisses wird sowieso eine Einzelfallprüfung sein. Und da kann man wunderschön selbst Beispiele konstruieren: Brennende Jacke -> wäre der selbe körperliche Schaden auch mit der dienstl. Feldjacke aufgetreten?! Es hat ja seinen Grund, dass diese Einheit nicht die Carinthia Jacke hat.
Autor DaThaqi
 - 29. November 2019, 12:41:31
Gut dann anders gefragt:
Wenn man als Vorgesetzter einen Ausrüstungsgegenstand, der nicht wie z.B. dein Brustsitzgeschirr ständiger Prüfung durch ausgebildetes Personal befinden muss, genehmigt,
der genau so (z.B. Carinthia Jacke) selber Hersteller wie dienstlicher, selbes Modell wie dienstliches, müsste man zumindest als Vorgesetzter rein Versicherungstechnisch raus sein aus der Nummer, oder?
Autor KillBurn93
 - 29. November 2019, 12:32:48
Wer sagt denn das Ihre Version nicht Made in China ist und deshalb nicht den Standards der Bundeswehr entspricht?
Grundsätzlich wird nur für das gehaftet was auch vom Dienstherrn ausgegeben oder separat genehmigt wurde.
Autor DaThaqi
 - 29. November 2019, 12:29:51
Mahlzeit!
Eine Frage auch wenn ich feststelle dass einige recht allergisch auf das Thema reagieren:
Wie sieht es eigentlich aus mit privater Ausrüstung die man sich beschafft, die aber gleichzeitig schon Anderswo in der Truppe eingeführt sind:
Beispiele: Woolpower Pullover, Berghaus Rucksäcke, Carinthia Jacke oder Linderhof Chest Rig und Plattenträger?
All diese Gegenstände gibt es ja in der Truppe, nur eben nicht für alle. Wer sich solche Dinge kauft, vorausgesetzt es wird nicht sowieso weg befohlen, müsste man
doch rein rechtlich auf der sicheren Seite sein, weil es ja nicht nur dem dienstlichen in Form und Farbe entspricht, sondern mit diesem sogar identisch ist.

Mit kameradschaftlichen Grüßen,
Thaqi