Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Ralf
 - 11. August 2025, 08:48:15
Nein, eben nicht. Als aktiver Sdt hat du eben noch ganz andere Aufgaben, als ein Res, der nur im Stab und am Schreibtisch eingesetzt ist.
Das verkennen ja grds viele, dass Sdt-sein mehr ist als die eigene Verwendung.
Autor Steve87
 - 11. August 2025, 08:40:30
Ist ja grundsätzlich richtig, aber entweder bin ich Dienstfähig oder eben nicht. Dann kann ich auch als Berufsoldat Stabsdienstverwendungsfähig sein. Ich fand es albern und jetzt bin ich komplett wehruntauglich.
Autor Ralf
 - 11. August 2025, 08:33:31
ZitatAls man mich dann jedoch in die Grundbeorderung verfrachten wollte mit dem Hinweis das ich ja trotz "nicht verwendungsfähig" Stabsdienstverwendungsfähig sei, habe ich wirklich alles in Frage gestellt.
Das sind ja auch unterschiedliche Signierziffern, in dem letzteren Fall das "X", die ist nur für Res.
Autor Steve87
 - 11. August 2025, 08:11:30
In meinem Fall wurde kein Antrag auf Ausnahmegenehmigung gestellt und ich habe die Bundeswehr als Soldat nach meiner regulären Dienstzeit verlassen.
Da ich aber zu diesem Zeitpunkt schon eine Einstellungszusage im zivilen Bereich der Bundeswehr hatte, habe ich wenig Motivation gehabt, das Verfahren ewig in die Länge zu ziehen.
Als man mich dann jedoch in die Grundbeorderung verfrachten wollte mit dem Hinweis das ich ja trotz "nicht verwendungsfähig" Stabsdienstverwendungsfähig sei, habe ich wirklich alles in Frage gestellt. 
Autor LwPersFw
 - 05. August 2025, 06:24:09
Zitat von: DaGö87 am 04. August 2025, 19:49:59Ich habe auch gerade die Ausnahmen Genehmigung laufen für den Statuswechsel.


Ein Beispiel wie es laufen kann...  https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php?msg=753942


Autor DaGö87
 - 04. August 2025, 19:49:59
Hallo,
Ich habe so ein ähnlichen Fall. Mich würde mal interessieren, wie der Fall ausgegangen ist?
Ich habe auch gerade die Ausnahmen Genehmigung laufen für den Statuswechsel.

MkG
Autor Andi8111
 - 12. November 2021, 14:58:11
Und falls die Frage aufkommt: Über Entscheidungen, die im Rahmen der milÄBeg getroffen werden, kann man sich nicht beschweren, da diese nur zur Vorbereitung eines Verwaltungsaktes dienen. Gegen den ablehnendes Bescheid auf den Antrag zum Statuswechsel kann man dann Beschwerde einlegen, was natürlich wenig sinnvoll ist, da die Personalmaßnahme auf einer nicht abänderlichen Gesundheitsstörung fußt, die qua Gesetz einen Ausschluss für alle milit. Verwendungen mit sich bringt.
Autor Andi8111
 - 12. November 2021, 14:52:10
Nochmal btw: Das richtige Forum wäre das Unterforum zu den Gesundheitsthemen.
Autor Andi8111
 - 12. November 2021, 14:51:03
Eine Ausnahmegenehmigung gibt es erst wenn ein Facharzt der Bundeswehr diese Ausnahmegenehmigung auch empfiehlt. Bei einem obstruktiven Schlafapnoe Syndrom mit apparativer Behandlung ist eine Ausnahme beziehungsweise eine Ausnahmegenehmigung generell kritisch zu prüfen. So zumindest die Auffassung der Konsensusgruppe Lungenheilkunde des zentralen Sanitätsdienstes der Bundeswehr. Und: Ja, das BAPersBw kann ohne Entscheidung des BerArzt die Ausnahmegenehmigung nicht erteilen. Geschieht regelmäßig in AVR, in denen kein echter Mangel herrscht. Btw.: OSAS mit cPap-Therapie ist eine schwerwiegende, einschränkende und lebenslimitierende Erkrankung.
Autor F_K
 - 12. November 2021, 14:38:54
Zitatdas eine Ausnahmegenehmigung Grundsätzlich möglich ist/war.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkel_war%E2%80%99s,_der_Mond_schien_helle

Eine Ausnahme ist eine Ausnahme.

Nach meinem Verständnis muss BAPers eine Ausnahmegenehmigung "wollen", ohne dieses "Wollen" geht es nicht in eine medizinische Prüfung.
Einen Anspruch auf das "Wollen" hat der Soldat nicht.

Absicht ist es eben, grundsätzlich keine verwendungsunfähigen Soldaten im Dienst zu haben (zu verlängern).

Gute Gesundheit und viel Erfolg.
Autor Steve87
 - 12. November 2021, 14:21:05
Ich hoffe ich bin im Richtigen Forumsbereich gelandet, da das Thema sowohl hier, als auch im Bereich Dienstunfähigkeit, WDB  usw. passt.
Wenn gewünscht, dann bitte verschieben.

Nun zu meinem Fall.

Nach der Aufforderung zum 90/5 Statuswechsel wurde mir eröffnet das ich mit SZr 5 Verwendungsunfähig bin. Grund dafür ist ein apparativ behandeltet OSAS welches bereits 2016 diagnostiziert wurde. Das ich damit eine Gesundheitsziffer VI(44) habe, welche Grundsätzlich zur Verwendungsunfähigkeit führt, wurde
mir 2016 nicht eröffnet. Daher war die SZr 5 erst mal ein Schock für mich.
Im Gespräch mit dem Truppenarzt, klärte dieser mich darüber auf, dass durchaus die Möglichkeit einer Ausnahmegenehmigung besteht, da das OSAS gemäß der G-Akte gut behandelt ist und keine Einschränkungen mit sieht zieht. Ich wurde zum Facharzt überwiesen und dieser hat im Befund bestätigt, das er eine Ausnahmegenehmigung bedenkenlos befürwortet (Mir ist bewusst das er nur Stellung nimmt und nicht entscheidet).

Daraufhin hat mein Disziplinarvorgesetzter beim BAPersBw eine Ausnahmegenehmigung beantragt. BAPersBw ist, stand jetzt, nicht bewusst warum ich die SZr 5 erhalten habe. Seitens der zuständigen Bearbeiter wurde mir jedoch mitgeteilt (bisher leider nur mündlich, auf den schriftlichen Bescheid warte ich noch), das diese gar nicht in Betracht ziehen eine Ausnahmegenehmigung vom zuständigen Arzt im BAPersBw prüfen zu lassen, da es bei SZr 5 ausgeschlossen sei.

Nach Prüfung der Vorschrift "Wehrmedizinische Begutachtung" konnte ich das so aus der Vorschrift nicht herauslesen.
In der Vorgängerversion im Punkt 1094 wird von einer Einzelfallentscheidung bei Gradation III bis VI im Falle eines Statuswechsel gesprochen.
Dies impliziert nach meiner subjektiven Auffassung, das eine Ausnahmegenehmigung Grundsätzlich möglich ist/war.
Dieser Passus ist in der aktualisierten Version leider geändert worden. Der Wortlaut liegt mir gerade leider nicht vor.

Mir stellt sich hier jetzt jedoch die Frage, ob der Antrag auf Ausnahmegenehmigung von der Personalführung einfach ohne Prüfung durch den beratenden Arzt BAPersBw abgelehnt werden kann.

Mir ist bewusst das mit OSAS nicht zu spaßen ist. Mir ist aber auch bewusst, das wir gerade bei dieser Krankheit einen riesen Dunkelziffer von Menschen haben, bei denen es nie untersucht wurde und auch nicht behandelt wird. (Kann natürlich nicht als Grundlage herangezogen werden.)

Kennt hier im Forum jemand ähnliche Fälle und kann mir vielleicht einen Tip geben, wie ich hier noch agieren kann? Alles natürlich unter der Annahme das im
Bescheid genau das steht was mir mündlich mitgeteilt wurde. Ich bin für jede Hilfe dankbar.