Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor dunstig
 - Heute um 12:17:57
Zitat von: InstUffzSEAKlima am Heute um 10:22:22Das ist aber längst kein reines Problem der Bw bzw. von Behörden/Verwaltungen,
In diesem Extrem aber definitiv. In keinem Unternehmen habe ich über alle Arbeitsebenen hinweg solch eine Verwaltungsquote erlebt wie in meiner Zeit bei der Bw. Sicherlich sind auch die Konzerne, in denen ich bisher Einblick hatte, mitunter träge Maschinerien und viel mit Selbstverwaltung beschäftigt. Aber auf die Gesamtheit bezogen erlaubt sich die Bundeswehr eine extremste Verwaltungskostenquote, die sich sonst niemand leisten könnte.

Der Eingangspost zeigt ja schon recht schön, wie viel da so schon auf unterster Ebene zusammenkommt. Nimmt man dann noch die Vielzahl an irgendwelchen Statusabfragen von x vorgesetzten Dienststellen dazu, bei der auch ja jeder Teil der Meldekette sein will, auch wenn nur sinnlos weitergeleitet wird und fleißig Zeit vom Meldetermin abgezogen wird, wirds schon langsam abstrus. Man muss sich ja nur mal anschauen, wie viele Dienststellen, Stabsoffiziere und Beamte im höheren Dienst zu beteiligen sind und wie viele Seiten Papier geschrieben werden, nur um eine 3-tägige Schulung bei einem externen Anbieter zu beantragen. 8 Wochen Vorlauf werden gefordert und trotzdem reicht das manchmal nicht. Und wenn es dann genehmigt wird, kommt der nächste Wälzer an Anträgen. Kommandierung, Hotelbuchung (hier in der Region häufig Drama, da oft nur über dem Pauschalsatz möglich), Reisekosten, Trennungsgeld, usw. usf. Das ist schon erschreckend, wenn man das mal auf den Stundensatz runterbricht und die beteiligten Personen abschätzt und dann noch die Arbeit im Vorlauf und Nachgang dazu nimmt sowie die Zeit, die sonst produktiv genutzt werden könnte...

Und das ist nur ein Beispiel im Kleinen von ganz vielen, wo man sich schon fragt, ob das wirklich notwendig ist. Sieht man ja auch hier im Forum an den interessanten und ausführlichen Ausführungen von LwPersFw bzgl. der Umsetzung von Regelungen wie viel da abstrus zu prüfen und beachten ist.

Meiner Meinung nach kann die Bundeswehr sich das gerade in der aktuellen Situation eigentlich nicht leisten. Ohne es zu wissen würde ich einfach mal polemisch behaupten, dass die Quote aus zivilem Verwaltungspersonal plus Soldaten in Stäben/Ämtern/Behörden gegenüber denen, die "Wertschöpfung" betreiben katastrophal ist und das nicht durch mehr Personal gelöst wird bzw. daran auch der geänderte Kurs nur wenig ändern wird.
Autor InstUffzSEAKlima
 - Heute um 10:22:22
Das ist aber längst kein reines Problem der Bw bzw. von Behörden/Verwaltungen, sondern ist in nahezu allen größeren Unternehmen in ähnlicher Weise der Fall. Da werden ebenfalls Heerscharen von Arbeitskräften ausgelastet, nur um interne Prozesse zu leben, ohne dass auch nur ein Handschlag im Sinne der Wertschöpfung getan wurde. Das mit-sich-selbst-Beschäftigen im Sinne eines sich selbst ernährenden Verwaltungsapparates kann man so schnell auch nicht aufgeben.
Autor schlammtreiber
 - 10. September 2025, 14:43:33
Zitat von: Formular1337 am 01. September 2025, 18:50:13Wir verwalten uns zu Tode.


Ich darf dazu Prof. Neitzel zitieren?

"Die Bundeswehr im Frieden ist die vollendete Karikatur der deutschen Beamtenbürokratie."


Heilmittel? Was nicht kriegstüchtig macht, kann weg!
Autor LwPersFw
 - 02. September 2025, 11:39:52
Zitat von: funker07 am 01. September 2025, 22:03:51Das größte Problem sehe ich eigentlich darin, dass der einzelne Soldat nicht prüfen kann, ob die IGF-Daten wirklich in SASPF eingetragen wurden.


auch dafür gilt...

Zitat von: funker07 am 01. September 2025, 22:03:51...muss eigentlich auch die Einheit denken und nicht der Soldat...eigentlich.


Dafür wurde 2024 die SAP-basierte Erfassung in der Anwendung MilLeistDaten eingeführt.

Wird diese von den zuständigen Bearbeitern (sollte z.B. bei S3Ausb verortet werden) sauber geführt...
... erfolgt die automatische Überspielung in PersWiSys. Dadurch muss dort nichts mehr gepflegt, bzw. geprüft werden.

Umgekehrt zieht sich die Anwendung den Punkt EH-A automatisch aus PersWiSys, da dort die Angaben ja automatisch über die
entsprechenden Trainingszeugnisse eingespielt werden.

Hinzu kommt das nicht nur die Einzelergebnisse in PersWiSys erfasst werden (außer Schießen und ABC),
sondern unter "Qualifikationen" eine Gesamtbewertung:
"Im Hintergrund werden die Ausprägungen ,,Erfüllt", ,,Teilgenommen" und ,,Befreit" je Disziplin automatisiert im
Personalwirtschaftssystem in einer Qualifikation ,,Nachweis IGF" zusammengefasst und der Person zugeordnet,
sobald zu allen Disziplinen für diese Person ein Status - außer ´offen´ - erfasst ist."


Hier liegt es also nicht am System...
Sondern wie sauber die einzelnen Zuständigen arbeiten..., bzw. ob die Abläufe in der Einheit/DSt sachgerecht sind.



Zitat von: funker07 am 01. September 2025, 22:03:51Und an AVU-IGF muss eigentlich auch die Einheit denken und nicht der Soldat...eigentlich.


Hier sind Änderungen angekündigt, da die AVU-IGF durch eine Untersuchung auf "Auslandsdienstverwendungsfähigkeit - Europa" abgelöst werden soll...
Wann ... wohl Ende 2025/Anfang 2026...?


Autor funker07
 - 01. September 2025, 22:03:51
Das Ausbildungszentrum CIR nutzt für sowas BwTable.
Wobei das wohl nicht in allen Abteilungen als verbindlich gilt und deshalb trotzdem Papier nötig ist.

Die Belehrungen werden online gemacht, alle ähnlich dem Cyber Hygiene Checkup.
IGF kann eingetragen werden und die vorgesetzte Stelle kann es einsehen.
Und auch für die IHF-Daten von Maske usw (du hast noch den Helm vergessen) gibt es Felder.

Das größte Problem sehe ich eigentlich darin, dass der einzelne Soldat nicht prüfen kann, ob die IGF-Daten wirklich in SASPF eingetragen wurden.
Inzwischen wird ja bei der Auswahl BS/OffzMilFD mehr als ein Jahr IGF betrachtet....übrigens ganz toll für die, die auf ZAW müssen.
Besonders witzig, wenn der Ersthelfer dabei abläuft und es kaum Kapazität für die Vollausbildung gibt.
Ich hab mal ne ABC-Ausbildung durchgeführt (als das noch jeder ab Fw durfte). Ein Soldat wollte die Meldung an den KTF, dazu das im Btl verbindliche IGF-Heft und noch nen extra Wisch.
Sein KTF hatte wohl mal die Daten verloren, deshalb die IGF-Hefte eingesammelt und die dann auch verloren.


PolBil und LeKu muss nicht der einzelne Soldat nachweisen, das ist das Problem des Chefs.
Und an AVU-IGF muss eigentlich auch die Einheit denken und nicht der Soldat...eigentlich.
Autor Formular1337
 - 01. September 2025, 18:50:13
In meist kurzen, unregelmäßigen oder regelmäßigen Abständen sind fällig:

- Tankkartenbelehrung
- Ladungssicherung, online, präsenz, Stufe 1, 2, 3
- Resturlaubsbelehrung
- Restmehrarbeitsbelehrung
- Informationssicherheitsbelehrung
- Cyber Hygiene Checkup
- Sicherheitsbelehrung
- Datenschutzbelehrung
- Tauschfrist Maske
- Tauschfrist Weste
- Tauschfrist Brille
- BFT
- Schwimmen
- Schießen
- Ersthelfer
- Arbeitsschutzbelehrung
- Verschiedenste Untersuchungen beim Betriebsarzt
- AVU-IGF
- Impfungen
- ELUSA
- Verlegefähigkeit
- Sprach SLP
- Übungsleiter
- Rettungsschwimmer
- PolBil
- LeKu

Das alles bei:

- Papierprozesse oder digitalisierte Papierprozesse
- Kein sinnvoller digitaler Prozess
- Kein zentrales Beschäftigtenportal wo man Termine oder Fristen zentral einsehen kann und einfach ein Häkchen setzen könnte.
- Vermutlich, kombiniert, tausende militärische Vollzeitstellen die für Durchführung, Erfassung und Kontrolle dieser Sachen draufgehen.

Ich mach das jetzt seit 20 Jahren mit und es wird immer mehr. Man blickt kaum noch durch. Das Homelaufwerk besteht zu 90% aus Archiv mit Nachweisen zu den angesprochenen Dingen weil die jeweiligen Verantwortlichen diese auch gerne noch verlieren. Besonders IGF, immer falsch.
Alles muss immer irgendwie nachgewiesen werden. Kein Vertrauen. Viele dieser Sachen scheinen sinnlos, ändern sich nur in 0,1% der Fälle. Vieles könnte einmalig gehandhabt werden, anderes generell gesetzlich für den Allgemeinfall geregelt. Oder aber auch komplett entfallen.


Von bürokratischen Wahnsinn welchen den eigentlichen produktiven Dienstbetrieb betreffen habe ich noch gar nicht angefangen.
Bürostuhl ist kaputt, Wartezeiten 6+ Monate.

Wir verwalten uns zu Tode.

Rant Ende