Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor wolverine
 - 27. Juni 2007, 17:20:58
Ganz egal wie gering die Menge BTM/THC ist, so handelt es sich immer um ein Dienstvergehen. Zuden werden alle Soldaten gegen Unterschrift belehrt, dass jeder BTM-Konsum verboten ist und ein Dienstvergehen darstellt. In Entlassungsverfügungen wird diese Belehrung übrigens stets zitiert!

Zudem kann sich ein Strafverfahren, selbst wenn es eingestellt wird, auf die Sicherheitsüberprüfung auswirken und der Soldat auch so seine Eignung zur Laufbahn und damit die Berechtigung zur ZAW verlieren.
Autor Timid
 - 27. Juni 2007, 15:29:00
Eben, das ist ja das "schöne": Wer als Soldat (Polizist, Beamter, ...) zivil Mist baut, z.B. Drogen konsumiert, kann zivil straffrei ausgehen, wie er will - disziplinar kann er trotzdem noch ordentlich Ärger bekommen (bis hin zur Entlassung).
Autor Zyrock
 - 27. Juni 2007, 13:27:00
Zitat von: hurz am 27. Juni 2007, 07:45:21
Seid ihr euch wirklich sicher, dass die BW unterrichtet wird, selbst wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren sofort einstellt bzw. gar nicht erst eröffnet, was bei so geringen Mengen THC regelmässig der Fall ist?
Zivil wird dir nichts passieren, wenn es wirklich eine so geringe Menge war und du nicht gefahren bist.

Mal anders:

Das die zivile Strafverfolgung eine Strafe wegen geringer schwere der Schuld für nicht angemessen hält, heißt ja nicht automatisch, dass der jeweilige Disziplinarvorgesetzte das auch so sieht. Ergo: Information sollte weitergegeben werden.

In meinen Augen sollte da bei Soldaten grundsätzlich zumindest eine Aktennotiz fällig sein. Von den Leuten, die die Rechtsordnung verteidigen sollte man am ehesten erwarten können, dass sie sich dran halten.
Autor schlammtreiber
 - 27. Juni 2007, 08:10:11
Zitat von: stuka9 am 26. Juni 2007, 22:37:17
@timid: Da kenne ich aber andere Fälle.

Ich auch.
Autor hurz
 - 27. Juni 2007, 07:45:21
Seid ihr euch wirklich sicher, dass die BW unterrichtet wird, selbst wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren sofort einstellt bzw. gar nicht erst eröffnet, was bei so geringen Mengen THC regelmässig der Fall ist?
Zivil wird dir nichts passieren, wenn es wirklich eine so geringe Menge war und du nicht gefahren bist.
Autor StOPfr
 - 26. Juni 2007, 23:05:55
Zitat von: Andi am 26. Juni 2007, 21:44:43
Ansonsten bin ich der Meinung, dass eine faire Schlägerei (wenn es sowas noch gibt) noch keinem geschadet hat - im Gegenteil.
Ich betone, dass ich ein Gegner jedweder Schlägereien war und bin (auch der "nützlichen", die angeblich niemandem schaden ;)), aber ich habe tatsächlich auch den Eindruck, dass es zunehmend an Fairness mangelt und dass dadurch schon die Folgen von Kloppereien unter Kindern und Jugendlichen unkalkulierbar werden.
Das erhöht meine Abneigung gegen körperliche Auseinandersetzungen nur noch mehr.   
Autor stuka9
 - 26. Juni 2007, 22:37:17
@timid: Da kenne ich aber andere Fälle.
Autor Timid
 - 26. Juni 2007, 22:21:11
Zitat von: stuka9 am 26. Juni 2007, 21:40:15@timid: Die müssen den Ärger ja nicht mal selber angezettelt haben.

Dann hätten sie sich allerdings auch nichts vorzuwerfen und müssten keinerlei Ermittlungen durch Staatsanwaltschaft oder die Zuständigen bei der Bundeswehr fürchten  ;)
Autor stuka9
 - 26. Juni 2007, 21:46:51
Der erste von dem ich den Tip den TrAusweis gehört habe war übrigens ein KpChef der Feldjäger ;)
Autor Andi
 - 26. Juni 2007, 21:44:43
Zitat von: stuka9 am 26. Juni 2007, 21:40:15
@Andi: Wo kein Kläger da kein Richter!

Schlechter Vorgesetzter/Soldat würde ich sagen, wenn ich als Vorgesetzter immer hinter dir stehen muss, oder? Passt zumindest nicht in mein Soldatenbild.

Zitat@timid: Die müssen den Ärger ja nicht mal selber angezettelt haben.

Geh davon aus, dass ich jedem meiner Soldaten, der einem angegriffenen Kameraden hilft mit Freuden eine förmliche Anerkennung gebe.
Ansonsten bin ich der Meinung, dass eine faire Schlägerei (wenn es sowas noch gibt) noch keinem geschadet hat - im Gegenteil.
Bzw.: Wenn "meine Jungs" den kürzeren gezogen haben, haben sie wahrscheinlich schon so genug schmerzliche Erfahrungen gemacht - da hänge ich mich nur rein, wenn es sein muss.

Gruß Andi
Autor stuka9
 - 26. Juni 2007, 21:40:15
@Andi: Wo kein Kläger da kein Richter!
@timid: Die müssen den Ärger ja nicht mal selber angezettelt haben.
Autor Fiestaman
 - 26. Juni 2007, 21:32:54
Oh da war ich zu langsam ..

gruß
fiesta
Autor Timid
 - 26. Juni 2007, 21:32:50
Wäre es nicht zudem geschickter gewesen, darauf hinzuweisen, dass sie einfach keinen Ärger anzetteln sollten? ...
Autor Andi
 - 26. Juni 2007, 21:32:22
Zitat von: stuka9 am 26. Juni 2007, 21:21:50
Genau aus solchen Gründen hab ich meinen Landsern immer gesagt, daß sie am WE ihren Truppenausweis nicht mit auf die Piste nehmen sollen

Der Truppenausweis ist immer mitzuführen - Ausnahmen: Sport im Einheits-/Teileinheitsrahmen, auf gesonderten Befehl (aber das fängt dann wohl frühestens ab DV an) und grundsätzlich bei außerdienstlichen Auslandsreisen.

Es empfiehlt sich also seinen "Jungs" soetwas nicht zu raten - es sei denn man will selbst ein Dienstvergehen begehen.

Gruß Andi
Autor stuka9
 - 26. Juni 2007, 21:21:50
Genau aus solchen Gründen hab ich meinen Landsern immer gesagt, daß sie am WE ihren Truppenausweis nicht mit auf die Piste nehmen sollen und für den Fall das es Ärger geben sollte, bloß nicht erwähnen sollen das sie beim Bund sind.