ZUR INFORMATION:
Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Zitat von: Andi am 07. November 2007, 14:12:48
Genaugenommen ist im Falle von Russland die "Rüstung" an sich gar nicht betroffen, da nur die konventionellen Streitkräfte im eruopäischen Teil Russlands beschränkt waren. Es reicht an sich wenn die Russen ein, zwei Divisionen oder auch eine Armee nach Westen über den Ural verlegen und schon sind sie über den Zahlen des (für die nicht mehr bindenden) Vertrages hinaus "gerüstet".
Zitat von: schlammtreiber am 07. November 2007, 13:51:52
Wichtig wird es erst, wenn Rußland tatsächlich über die Limits des entsprechenden Vertragswerkes hinaus aufrüsten will.