Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Kurtz
 - 16. Mai 2004, 10:36:35
@Maik
es gibt keins fertig
Autor Kobold
 - 15. Mai 2004, 19:35:49
Hm, der Vorschlag wäre nicht besonders sinnig.

Deine Idee für XXXX wäre dann der Kommandierende einer Armeegruppe wie NORTHAG oder CENTAG (sorry, ich kenne mich nur in der alten NATO-Struktur aus  :) ) Passt nicht auf den BM. Aber Du hast völlig recht, dass er keine Rolle spielt.

Natürlich gibt´s auch noch XXXXX (wäre dann z.B. AFCENT) und XXXXXX (SHAPE / SACEUR).
Autor Fähnlein
 - 15. Mai 2004, 18:29:38
Hallo!

Wie bereits gesagt, ist es völlig abwegig, dass der IBUK sein eigenes taktisches Zeichen hat, da er ja nicht mal im V-Fall etwas zu sagen hat und in der Operationsplanung (Taktik) nix verloren hat. Warum also ein taktisches Zeichen? Mein Vorschlag (reine Phantasie): DAs taktische Zeichen für Person, das Dach für die Kennzeichnung des "Führenden" und die 4 Xe als Kennzeichnung für "Armee".

(Oder gibts noch die 5Xe für Heeresgruppe und 6Xe für Oberkommando?ernsthafte Frage!)

Ist natürlich humbuk, aber ein Kompromiss :D
Autor Barbarossa
 - 15. Mai 2004, 17:39:26
Es gibt keins. Warum denn auch? Immerhin ist der Verteidigungsminister eine Person und keine Einheit und kämpfen tut er bestimmt auch nicht gut  ;)
Autor Maik
 - 15. Mai 2004, 15:47:51
Irgendwie bin ich noch nicht zufrieden mit der Antwort:-)
Kann mir niemand 100% sagen wie es ausschaut?
Es muss eins geben...
Autor schlammtreiber
 - 20. April 2004, 08:51:10
Stilisierte Pfeife mit Eichenlaub  ;)
Autor Timid
 - 18. April 2004, 21:09:37
Ich hab zwar nur das "Land Component Handbook (APP-6A Map Symbology)", das also nicht der BW-Vorschrift entspricht (soll aber nicht irgendwann dieses Handbuch oder die neuere Ausgabe angeblich Nato-weit gelten?).
Aber danach würde ich einfach mal vermuten, dass das Taktische Zeichen des BMVg das eines Hauptquartiers ist (leeres Rechteck; die linke Seite als "Fahnenmast" nach unten verlängert), wobei als Einheit (also rechts unten am Rechteck) der Schriftzug "BMVg" stehen würde.
Vom "Einheits"-Typ könnte natürlich auch noch der Schriftzug ADM (für ADMINISTRATIVE) im Rechteck stehen.

Wobei ich die Variante von Fitsch favorisiere  ;)
Autor Kurtz
 - 18. April 2004, 20:55:53
Zitatwenn dies die Vorschriften nicht verraten

Wenn sowas existieren würde wär es in der Vorschrift drin,und wenn es nicht drin ist Verliere ich für alle Zeiten den Glauben an die Deutsche Demokratische Republik.



ZitatWeiß jemand zufällig ne Seite wo die takt. Zeichen der BW aufgeführt sind?
Ja ich weiss sogar ein ganzes Buch darüber dieZDV 1/11
Aber du meinst sicherlich eine Seite im Netz?Die 1/11 ist meines Wissens VS also zb nicht auf der Grafikbörse drauf.
Hier auf dieser tollen Website findest du ja auch Vorschriften zum Downloaden diese sind aber alle nicht VS.
Autor flom
 - 18. April 2004, 17:16:43
Weiß jemand zufällig ne Seite wo die takt. Zeichen der BW aufgeführt sind?
Autor InstOA
 - 18. April 2004, 15:59:58
Gibts nicht, fertig aus !
Autor Maik
 - 18. April 2004, 13:45:58
mmhh sollte es aber doch eigentlich oder?....also kann mir nicht denken das es da gar nix gibt auch wenn dies die Vorschriften nicht verraten
Autor Kurtz
 - 18. April 2004, 11:26:01
nein
Autor InstOA
 - 18. April 2004, 11:25:07
Gibts das überhaupt !?
Autor Fitsch
 - 17. April 2004, 20:19:13
Drei große Fragezeichen auf rosa Grund  :-X
Autor Maik
 - 17. April 2004, 18:44:50
Ich hätte da mal ne Frage....

und zwar wie schaut das Taktische Zeichen des Verteidigungsministers aus ? Kann mir da jemand weiterhelfen?

Gruß Maik