Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor SemperFidelis
 - 11. August 2009, 20:09:07
Das ich Das noch erleben darf. :')
Autor Fitsch
 - 11. August 2009, 19:27:44
nur so ließen sich die veranschlagten Kosten realisieren.
Autor snake99
 - 11. August 2009, 17:39:51
Hihi, hat Airbus das gute Stück vorher in "Schrumpf-Fix" fallen lassen?
Autor Fitsch
 - 11. August 2009, 15:50:49
jawohl, der Erstflug ist geglückt.

guggs Du hier

Dann kann ja bald mit der Auslieferung begonnen werden *hüpf*
Autor Timid
 - 23. März 2009, 14:10:27
Zitat von: schlammtreiber am 23. März 2009, 08:33:48[...] weil der Industrie auf diese Weise mal klar gemacht wird, dass der Staat (in diesem Fall die Bundeswehr) sich nicht ewig verarschen lässt und ohne zu Murren alle "unvorhergesehenen Zusatzkosten" bezahlt, sondern eben auch mal auf termingerechter Lieferung des bestellten Produktes (mit den zugesicherten Eigenschaften) besteht wie es jeder normale Kunde tun würde.

Immerhin schon gute 53 Jahre nach Gründung der Bundeswehr ...  :-X
Autor schlammtreiber
 - 23. März 2009, 12:06:32
Resistance is futile.
Autor Andi
 - 23. März 2009, 11:18:55
Faszinierend, völlig korrekt Herr Administrator...wir sind Borg
Autor schlammtreiber
 - 23. März 2009, 08:33:48
Zitat von: RollStuhlFahrerGT am 21. März 2009, 18:40:37
Zitat von: Andi am 28. Februar 2009, 20:02:51
...gut so



warum ist das gut so??

Ich unterstelle Andi jetzt einfach mal, dass er das gut findet weil der Industrie auf diese Weise mal klar gemacht wird, dass der Staat (in diesem Fall die Bundeswehr) sich nicht ewig verarschen lässt und ohne zu Murren alle "unvorhergesehenen Zusatzkosten" bezahlt, sondern eben auch mal auf termingerechter Lieferung des bestellten Produktes (mit den zugesicherten Eigenschaften) besteht wie es jeder normale Kunde tun würde.
Autor RollStuhlFahrerGT
 - 21. März 2009, 18:40:37
Zitat von: Andi am 28. Februar 2009, 20:02:51
...gut so



warum ist das gut so??
Autor Flo90
 - 21. März 2009, 14:16:04
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/a400m-bundeswehr-haelt-an-bestellung-fest_aid_376353.html

Das hab ich mal so auf die schnelle gefunden...

Gibt bestimmt auch was offizielles von der Bundeswehr.


Gruß
Autor RollStuhlFahrerGT
 - 21. März 2009, 13:49:40
Guten Tag,

gestern mal wieder ein Gespräch über die Bundeswehr und mein Kollege meinte: "der A400M wird nicht angeschafft da Airbus die Entwicklungskosten zu hoch werden, sprich der A400M wird niemals in die Bundeswehr eingeführt."

Finde das etwas merkwürdig, da etliche Länder darunter England, Belgien, Frankreich, Italien, Deutschland etc. den A400M bestellt haben und es kann doch wirklich nicht sein, dass auf einmal der A400M nicht gebaut wird.

Hat da der Kollege mal wieder nonsens verzählt?

Liebe Grüße
RollStuhlFahrerGT

Autor snake99
 - 01. März 2009, 11:41:00
Irgendwie habe ich das kommen sehen ... wenn die Bundeswehr mal was neues haben möchte ... a never ending story ...
Autor Andi
 - 28. Februar 2009, 20:02:51
...gut so
Autor StOPfr
 - 28. Februar 2009, 14:52:20
Spiegel online meldet heute (28.02.2009):

Technische Probleme
Airbus-Projekt A400M droht zu scheitern

Weitere Informationen und Hintergrund hier.

Ergänzung:
Die Meldung mit fast identischem Wortlauf befindet sich auch im Spiegel 10/2009 vom 2. März 2009, als Vorabmeldung mit dem Titel "Airbus-Militärtransporter steht möglicherweise vor dem Aus" hier.