Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor TheAdmin
 - 22. Januar 2010, 21:09:10
Ok... EX-Soldaten ;)
Autor Timid
 - 22. Januar 2010, 21:08:36
Zitat von: TheAdmin am 22. Januar 2010, 20:59:03Da musste ich mich doch fragen, welcher Zivilist diese ausbildet

Blackwater?  :-X
Autor TheAdmin
 - 22. Januar 2010, 20:59:03
Am witzigsten fand ich die Aussage, dass das zivile Engagement verstärkt werden soll, unter anderem zur Ausbildung der Afghanistan Armee... Da musste ich mich doch fragen, welcher Zivilist diese ausbildet oder ob das nicht "hoppla" Soldaten sind.

Jetzt feste Termine zu nennen ist, als würde man das Wetter für nächsten Winter vorhersagen. Also zumindest unsere Kristallkugel ist grade in der Inst.
Autor Pioneer
 - 22. Januar 2010, 20:35:19
Zitat von: schlammtreiber am 21. Januar 2010, 15:28:38
... Wie er dazu kommt zu sagen, die Bundeswehr würde "Besatzer spielen" wäre schon erklärungsbedürftig  ::)
Da stimme ich mal zu.

Seltsam, ich erinnere mich vage daran, daß zu der Zeit als der Einsatz in AFG beschlossen wurde eben jene Partei an der Regierungsbildung maßgeblich beteiligt war...

Und Herr Gabriel fährt - trotz einer relativ langen Zeit als Umweltminister - immer noch nicht (wieder?) mit dem Rad zur Arbeit...

Soviel zum Thema Wasser predigen und Wein trinken. In meinen Augen ist die Aussage von Herrn Gabriel nur populistisches Gerede.
Autor SemperFidelis
 - 22. Januar 2010, 19:25:22
Zitat von: snake99 am 22. Januar 2010, 07:38:26
... Die Gründe für die Unwissenheit sind recht einfach erklärt -> mangelndes bis nicht vorhandenes Interesse! ...

Ich würde sagen, dass es sich dabei um nicht vorhandenes Interesse für den Einsatz gibt, jedoch Interesse dafür, dass "Wir" da aus vielen Sichten vieler Unwissender nichts zu suchen haben.
Autor snake99
 - 22. Januar 2010, 09:20:15
Ich denke die SPD würde wesentlich "interessanter" werden, wenn sie beispielsweise versuchen würde damit zu werben "Hartz4" wieder abschaffen zu wollen ;D

Den Wahrheitsgehalt dieser Absicht würde ich einfach mal "so dahin stellen"  ;D
Autor schlammtreiber
 - 22. Januar 2010, 08:56:46
Zitat von: AriFuSchr am 21. Januar 2010, 17:43:11
wärst Du bitte so nett und teilst mir kurz mit, wenn der "Augenblick" um ist und die Verfassung dieser Partei sich wieder bessert.

Evtl ist es ein "historischer Augenblick", also ein weltgeschichtlich gesehen vernachlässigbar kleiner Zeitraum wie etwa die gesamte Existenz der DDR  ;)

Zitat von: SemperFidelis am 21. Januar 2010, 21:09:36
Nachdem die SPD bei der letzten Wahl so schlecht abgeschnitten haben, versuchen die sich bei den Wählern wieder "einzuschleimen".

Etwas vereinfacht ausgedrückt, aber trifft den Punkt.
Autor snake99
 - 22. Januar 2010, 07:38:26
Auf heute.de steht, dass die SPD den Abzug der Bw ab 2011 plant und ihn bis 2015 abschließen will.

Hier geht es zum Artikel

Ich persönlich halte diese Idee für absolut Realitätsfremd!

Zitat von: SemperFidelis am 21. Januar 2010, 21:09:36
Wenn wundert das? Nachdem die SPD bei der letzten Wahl so schlecht abgeschnitten haben, versuchen die sich bei den Wählern wieder "einzuschleimen".

Sofern es wirklich diese Absicht der SPD sein sollte, scheinen die Damen und Herren jedoch "die Lage auf der Strasse" dabei zu vergessen ... ich habe die Erfahrung gemacht, dass der größte Teil meiner "zivilen Gesprächspartner" gar keinen Ahnung davon hat, was in AFG abgeht bzw. was die Bw dort macht.  

Die Gründe für die Unwissenheit sind recht einfach erklärt -> mangelndes bis nicht vorhandenes Interesse! Das gaben zumindest meine Gesprächspartner als Hauptgrund ihrer Unwissenheit an.
Autor SemperFidelis
 - 21. Januar 2010, 21:09:36
Wenn wundert das? Nachdem die SPD bei der letzten Wahl so schlecht abgeschnitten haben, versuchen die sich bei den Wählern wieder "einzuschleimen".
Autor AriFuSchr
 - 21. Januar 2010, 17:43:11
Zitat von: schlammtreiber am 21. Januar 2010, 15:48:20
Ungeachtet der augenblicklichen Verfassung sollte man die älteste Partei Deutschlands, zweitgrößte Partei Deutschlands, einzige Oppositionspartei mit Aussicht auf Regierungsbildung und Kanzleramt, ernst nehmen.

wärst Du bitte so nett und teilst mir kurz mit, wenn der "Augenblick" um ist und die Verfassung dieser Partei sich wieder bessert.

Ich würde dann auch wieder ernsthaft zuhören, wenn ihre Funktionäre was von sich geben.
Autor schlammtreiber
 - 21. Januar 2010, 15:48:20
Ungeachtet der augenblicklichen Verfassung sollte man die älteste Partei Deutschlands, zweitgrößte Partei Deutschlands, einzige Oppositionspartei mit Aussicht auf Regierungsbildung und Kanzleramt, ernst nehmen.
Autor Rollo83
 - 21. Januar 2010, 15:38:46
Nimmt die SPD überhaupt irgendeiner ernst ?
Autor schlammtreiber
 - 21. Januar 2010, 15:28:38
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,673159,00.html

Die Äußerungen von Herrn Gabriel möchte ich mal als "unüberlegt" einstufen. Wie er dazu kommt zu sagen, die Bundeswehr würde "Besatzer spielen" wäre schon erklärungsbedürftig  ::)