ZUR INFORMATION:
Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Zitat von: Timid am 19. März 2010, 11:20:26Ok, sorry das wusste ich nicht.
Und schon ist der Link wieder weg ...
Wie schon wiederholt festgestellt: Wir wollen hier keine Urheberrechtsverletzungen im Forum, und wir wollen auch keine Links auf Urheberrechtsverletzungen! Bitte Danke!
Zitat von: snake99 am 19. März 2010, 10:29:47
Ich unterstütze Altkanzler Schmidt in seiner Aussage, dass die historische Vergangenheit die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Einsatzes sehr stark minimiert.
Zitat von: schlammtreiber am 16. März 2010, 16:21:28
Da hat mal wieder jemand in der Redaktion echte Probleme mit der Wahrnehmung.
Weder waren die Soldaten vor Kunduz "Brunnenbauer". Noch sind sie seitdem "Bombenwerfer". Klassische Boulevardscheisse.