Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor schlammtreiber
 - 26. August 2010, 15:00:06
mal eine aktuelle Einschätzung zur Jagd auf die Führungsstruktur der Insurgenten:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,713914,00.html

Autor StOPfr
 - 04. August 2010, 17:42:22
Jetzt weiß ich wenigstens, was Politiker immer dann meinen, wenn sie ihre Worte aus dem Zusammenhang gerissen sehen...  ::) ;D

Natürlich habe ich keinen konkreten Menschen gemeint, sondern - ganz im schlammtreiberschen Sinne - eine irrelevante Sau  :)!
Autor wolverine
 - 04. August 2010, 17:36:21
Zitat von: StOPfr am 04. August 2010, 09:33:22
Je größer das Loch, umso fetter die Sau...  ::)
War doch der Arnold; ... oder hat der Gabriel auch was gesagt?
Autor AriFuSchr
 - 04. August 2010, 17:12:01
ich glaube, schlammi war im Urlaub oder Reha oder sonst irgendwie am auftanken.

Der läuft grad zu einer Form auf, von der träumen selbst Müller und Schweinsteiger  ;D
Autor MediNight
 - 04. August 2010, 10:09:22
"schlammtreiber", ... a) ... ;) !
Autor schlammtreiber
 - 04. August 2010, 10:07:04
Vor allem witzig, wenn die Kritik sich gegen einen Wortlaut richtet, der vom Übersetzer stammt. "Zähne ins Fleisch schlagen" - boah, gruselig. Hat Petraeus aber nicht gesagt, sondern ist die Übersetzung. Eine von mehreren möglichen Übersetzungen. "Get our teeths into the insurgents and don´t let go" kann man auch übersetzen mit "packen/fassen und nicht mehr loslassen" oder auch "sich festbeißen und nicht mehr loslassen", aber wenn man das "Fleisch" dazufabuliert klingt es natürlich gleich viel blutrünstiger.

Zum eigentlich wichtigen Inhalt, der angewandten counter insurgency Doktrin, kommt kein Kommentar. Clear, hold and build... population battlefield... etc... vorbildlicher Ansatz, Umsetzung der Erfahrungen aus den malaysischen und philippinischen Konflikten, Vietnam, Irak, Kolumbien, etc... etliche Elemente von Templer, Nagal und anderen... warum kommentiert das niemand? Nun, in den allermeisten Fällen ist die Antwort einfach: unsere Politiker haben zu 90+x % schlicht und einfach keine Ahnung von COIN. So wenig wie ich von kubistischer Malerei. Der Unterschied ist, dass ich keine unqualifizierten Kommentare zum Kubismus abgebe. Nuhr so ein Hinweis.
Schwerer wird die Antwort bei Leuten wie Herrn Arnold. Schließlich ist er "Verteidigungsexperte". Sein Kommentar lässt daher einige mögliche Ursachen zu:
a) er hat trotzdem Null Ahnung von COIN (dann sollte er seine Fachlücken füllen)
b) politisches Kalkül, Populismus (billig, aber rational und somit verständlich)
c) er hat Ahnung, aber glaubt dass der Leser es sowieso nicht versteht und hält daher den Mund
d) er wurde grob unvollständig zitiert
Autor StOPfr
 - 04. August 2010, 09:33:22
Je größer das Loch, umso fetter die Sau...  ::)

Das schöne aus journalistischer Sicht ist ja, dass Du erzählen kannst was Du willst und trotzdem keine Situation vorstellbar ist, in der Politiker anschließend mal kollektiv schweigen.
Andererseits springen Journalisten auch noch auf jeden "Blödsinn" an, den ein Politiker aus der hintersten Bank von sich gibt.
Autor schlammtreiber
 - 04. August 2010, 08:31:43
Offenbar gilt selbst für Kriege die heilige Sommerlochregel: man muss unbedingt eine irrelevante Sau durch´s Dorf treiben
Autor Timid
 - 03. August 2010, 17:26:24
Der neue Oberkommandierende der US-Truppen und ISAF in Afghanistan, General David Petraeus, hat sich mit ungewöhnlich deutlichen Worten in einer "Guidance" an die Soldaten in Afghanistan gewandt:

Weisungen des neuen US-Kommandeurs
Petraeus ruft zur tödlichen Hatz auf Taliban

Die gesamte Meldung inklusive der Order im PDF-Format gibt es hier bei Spiegel Online.



SPD-Verteidigungsexperte Rainer Arnold kritisierte auch umgehend den Tonfall von Petraeus.

Afghanistan-Einsatz
SPD-Verteidigungsexperte kritisiert Petraeus-Leitlinien

Die gesamte Meldung gibt es hier bei Spiegel Online.