••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Autor schlammtreiber
- 09. März 2005, 17:37:28Kleines Edelweiß irrt immer noch. Nur seine eigene Squaw versucht ihn zu beruhigen 
P.S.: der ganze Stamm bewegt sich off topic.
Hugh, ich habe (gut) gesprochen.
P.S.: der ganze Stamm bewegt sich off topic.
Hugh, ich habe (gut) gesprochen.
Autor Fitsch
- 09. März 2005, 16:07:52woher kommt dann sein Name "gebrochene Lanze" ??
Dieser wird von gewissen Squaws verwenden ...
Dieser wird von gewissen Squaws verwenden ...
Autor schlammtreiber
- 09. März 2005, 16:03:57Kleines Edelweiß irrt. Zweiter Name von Stattlicher Hengst seien immer noch Mächtiger Speer
Autor Fitsch
- 09. März 2005, 15:50:36Schlammis Prairiewurzel wird halt schon ein wenig ausgedörrt sein
Autor schlammtreiber
- 09. März 2005, 15:44:55Zitat von: Kobold am 09. März 2005, 15:37:18
Galanter Klugscheisser wird in die Prärie ziehen, um dort Manitou um harte und gerechte Bestrafung sowie einen fehlerfreieren Wortschatz der englischen Sprache zu bitten.
Stattlicher Hengst bittet Galanten Klugscheißer ein paar schwarze Prairiewurzeln mitzubringen, wenn er vom Studium der Sprache des Weißen Mannes zurückkehrt. Stattlicher Hengst braucht das Zeug zum Einreiben, denn die Squaws stehen tierisch drauf
Autor Fitsch
- 09. März 2005, 15:37:57
Panther Die Panzerjägerpanzer der BW waren der Kanonenjagdpanzer und der Jaguar ...
Autor Kobold
- 09. März 2005, 15:37:18Galanter Klugscheisser wird in die Prärie ziehen, um dort Manitou um harte und gerechte Bestrafung sowie einen fehlerfreieren Wortschatz der englischen Sprache zu bitten.
Autor schlammtreiber
- 09. März 2005, 15:31:28Zitat von: Kobold am 09. März 2005, 15:21:42
I heard the armored fighting vehicle named after an animal known as "Cheetah" is out of use, so there are no tank hunters existing in the German Army.
Cheetah, heißt doch "Gepard", oder?
Autor Kobold
- 09. März 2005, 15:21:42I heard the armored fighting vehicle named after an animal known as "Cheetah" is out of use, so there are no tank hunters existing in the German Army.
You can obtain a lot of material linked to "Cheetah" from VEBEG company.
You can obtain a lot of material linked to "Cheetah" from VEBEG company.
Autor jag
- 09. März 2005, 15:17:13@ rakart
Das ganze klingt so holzschnittartig, als wäre es von einer einschlägigen Internetseite abgeschrieben. "Die" Wehrmacht gab es gar nicht. In dieser Armee dienten zwischen 1939 und 1945 19 (!) Millionen Soldaten. Es gibt den Unterschied zwischen den einzelnen Waffengattungen, es gibt den Unterschied zwischen den einzelnen Kriegsschauplätzen. Dabei gibt es wiederum den Unterschied zwischen Fronttruppe und Etappe. Ferner gibt es den Unterschied zwischen der Wehrmacht von 1939 und 1944, um zwei extreme Zeitabschnitte herauszugreifen. Es gibt den Unterschied zwischen Freiwilligen und Gezogenen, es gibt den Unterschied zwischen "traditionellen" Truppenteilen mit hohem Adelsanteil und "neuen" Truppenteilen mit hohem proletarischem Anteil. Es gibt den Unterschied zwischen landsmannschaftlich homogenen und heterogenen Verbänden. Die Reihe der unterschiedlichen Kategorien ließe sich beliebig verlängern. Eines einte jedoch im wesentlichen alle Truppenteile von Anfang an bis fast zum bitteren Ende: eine Professionalität, die ihnen auch und gerade von den Gegnern damals und auch heute noch neidlos zugestanden wird. Daß diese Armee ihre Kampfkraft in den Dienst eines verbrecherischen Regimes stellte, ändert zunächst einmal nichts an der bloßen Feststellung dieser hohen Kampfkraft und ihrer Würdigung aus rein militärisch-fachlicher Sicht. Ich wünschte mir, wir könnten in Deutschland nach 60 Jahren zeitlicher Distanz zu den Ereignissen ähnlich wie unsere ehemaligen Gegner einen ruhig gelassenen und souveränen Umgang mit dieser Thematik finden anstatt regelmäßig in eine krankhafte Aufgeregtheit zu verfallen. Ausdruck wirklicher Festigung und Verwurzelung in einer freien demokratischen Ordnung ist dieses fast pathologisch zu nennende Verhalten keineswegs.
Das ganze klingt so holzschnittartig, als wäre es von einer einschlägigen Internetseite abgeschrieben. "Die" Wehrmacht gab es gar nicht. In dieser Armee dienten zwischen 1939 und 1945 19 (!) Millionen Soldaten. Es gibt den Unterschied zwischen den einzelnen Waffengattungen, es gibt den Unterschied zwischen den einzelnen Kriegsschauplätzen. Dabei gibt es wiederum den Unterschied zwischen Fronttruppe und Etappe. Ferner gibt es den Unterschied zwischen der Wehrmacht von 1939 und 1944, um zwei extreme Zeitabschnitte herauszugreifen. Es gibt den Unterschied zwischen Freiwilligen und Gezogenen, es gibt den Unterschied zwischen "traditionellen" Truppenteilen mit hohem Adelsanteil und "neuen" Truppenteilen mit hohem proletarischem Anteil. Es gibt den Unterschied zwischen landsmannschaftlich homogenen und heterogenen Verbänden. Die Reihe der unterschiedlichen Kategorien ließe sich beliebig verlängern. Eines einte jedoch im wesentlichen alle Truppenteile von Anfang an bis fast zum bitteren Ende: eine Professionalität, die ihnen auch und gerade von den Gegnern damals und auch heute noch neidlos zugestanden wird. Daß diese Armee ihre Kampfkraft in den Dienst eines verbrecherischen Regimes stellte, ändert zunächst einmal nichts an der bloßen Feststellung dieser hohen Kampfkraft und ihrer Würdigung aus rein militärisch-fachlicher Sicht. Ich wünschte mir, wir könnten in Deutschland nach 60 Jahren zeitlicher Distanz zu den Ereignissen ähnlich wie unsere ehemaligen Gegner einen ruhig gelassenen und souveränen Umgang mit dieser Thematik finden anstatt regelmäßig in eine krankhafte Aufgeregtheit zu verfallen. Ausdruck wirklicher Festigung und Verwurzelung in einer freien demokratischen Ordnung ist dieses fast pathologisch zu nennende Verhalten keineswegs.
Autor schlammtreiber
- 09. März 2005, 15:13:29Unfortunately, the guy editing ZDV 37/10 obviously never heard of it
Autor Gast
- 09. März 2005, 15:06:52Zitat von: Fitsch am 09. März 2005, 10:13:10
4. Der gravierenste Verstoß des HptFw F* war die Kopfbedeckung (ZDV 37/10)
Etweder Schwarzes Barett mit Panzerjägerabzeichen, oder grünes Barett mit Panzergrenadierabzeichen.
Aber nicht grünes Barett mit Panzerjägerabezichen und TOW Pin an der Seite.
(Kamerad F.K. stimmt mir in dem Punkt sicher zu
Horrido
Ever heard of a former so-called "Panzerjägerzug" in connection with a still so-called "schwere Kompanie" in connection with a so-called "Panzergrenadierbataillon"
Autor Fitsch
- 09. März 2005, 13:52:59und 13 Gebirgsdivisionen ... 
wieder mal ernst.
Damals (>1939 als noch nicht jeder Mann einberufen wurde) war der Beruf Soldat noch angesehen. Heute wird man als Zivilversager bezeichnet wenn man länger als nötig mit der Waffe dient. (bzw. wenn man dient und nicht über die BW ablästert)
Horrido
wieder mal ernst.
Damals (>1939 als noch nicht jeder Mann einberufen wurde) war der Beruf Soldat noch angesehen. Heute wird man als Zivilversager bezeichnet wenn man länger als nötig mit der Waffe dient. (bzw. wenn man dient und nicht über die BW ablästert)
Horrido
Autor Kobold
- 09. März 2005, 13:50:00Aber bei der Wehrmacht gab´s immerhin Panzerei vom feinsten
Autor schlammtreiber
- 09. März 2005, 13:45:03Blödsinn.