Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor dragon46
 - 14. Februar 2012, 20:22:25
The soldiers may use "off-the-shelf" goods, but they have to "match the issed equipment in shape and color" (as stated in the field manual). Normally, the superiors decide, how much of non-issued equimpent may be worn.

I cant't help you with the other questions, sorry.
Autor Atrus
 - 13. Februar 2012, 12:31:53
Why no one answers?  :(
Autor schlammtreiber
 - 10. Februar 2012, 15:53:31
Zitat von: Atrus am 10. Februar 2012, 13:46:20
Ok.

1. Please, comment these photos:
How i understand, Gebirgsjäger may conduct military actions in the "Koppeltragesatz"? Or this is training activities (ausbildung)?

Yes, those pictures are taken during training.
Autor resi
 - 10. Februar 2012, 15:27:13
Zitat von: dragon46 am 10. Februar 2012, 10:08:35
[...] Im übrigen billige ich selbigen genug Einfühlungsvermögen zu, um nicht auf schlechtem Deutsch so direkte Fragen zu stellen...  ;)


Tarnen und Täuschen =)
Autor Atrus
 - 10. Februar 2012, 13:46:20
Ok.

1. Please, comment these photos:
http://www.bmlv.gv.at/images_skaliert/gebjg_232_02_935x675_1328874839.jpg
http://www.neuepresse.de/var/storage/images/np/nachrichten/magazin/uebersicht/gebirgsjaeger-mussten-rohe-leber-essen/5217056-1-ger-DE/Gebirgsjaeger-mussten-rohe-Leber-essen_ArtikelQuer.jpg

How i understand, Gebirgsjäger may conduct military actions in the "Koppeltragesatz"? Or this is training activities (ausbildung)? And while moving in the mountains, they are always carry  a body armor (Mehler ST) in backpack?

2. What are the Safety glasses on the helmet worn Gebirgsjäger? In the winter, too, used?

3. What kinds gaiters of these uses Gebirgsjäger, and how often??
http://www.asmc.de/en/Clothing/Footwear/Shoes-and-socks/Gaiters

4. Can Gebirgsjäger use "commerce", such as TacGear production?

5. Is there some sort of protection of the knees and elbows?

Thanks!
Autor schlammtreiber
 - 10. Februar 2012, 11:42:57
Please feel free to ask.
Autor Atrus
 - 10. Februar 2012, 11:31:03
I continue to ask or is it pointless?
Autor schlammtreiber
 - 10. Februar 2012, 10:50:59
Zitat von: Atrus am 10. Februar 2012, 10:34:30
If you're so afraid to talk about the Bundeswehr, how can be made available for public viewing these videos?

Can be translated as
"Why don´t you do something someone else does?"

Which in turn means:
"Why don´t you leap off a bridge if there are people doing exactly this?"

Serious: we are aware that there IS such information readily available, and even much more confidential information than we are talking about here.
But this is no reason or rationale for us to host and spread this as well.
Some users here think this is an unnecessary risk.
Other users here think this is all harmless and no reason to worry.

In our case, "in dubio pro reo" does not apply, rather does "in dubio pro securitas" or something like that (sorry, my latin is non-existent).
This is why I removed rather more than necessary information, rather than missing something of importance.
Autor Megawaldi
 - 10. Februar 2012, 10:47:25
Ich weiß gar ned warum jetzt alle hier so angepisst sind. Ich wollte nur einen allgemeinen Hinweis auf die IT-Sicherheit geben.
Wer dann was hier Postet ist mir eigentlich recht egal...
Aber ich will zum Abschluss noch sagen, das beruflich einige reale Aufklärungsversuche durch (feindliche) Kräfte gesehen habe die sich nur gering von dem hier unterschieden haben.
Ich bin nicht der Sicherheitsfanatiker, ich lebe nur nach dem Grundsatz "lieber zu wenig gesagt als zu viel".
Das hier im Forum oft Sachen gepostet werden die hier nicht hingehören mag ich gar ned abstreiten.
Aber das als Entschuldigung für eigene Veröffentlichungen zu nehmen finde ich dann schon schwach...
Ich hoffe mir ist jetzt keiner Böse ich wollte niemand persönlich angreifen.

mit freundlichen Grüßen
Megawaldi
Autor Atrus
 - 10. Februar 2012, 10:34:30
If you're so afraid to talk about the Bundeswehr, how can be made available for public viewing these videos?

- video removed -

and video like this a lot in internet...
Autor schlammtreiber
 - 10. Februar 2012, 10:20:55
Zitat von: dragon46 am 10. Februar 2012, 10:08:35
@Schlammtreiber: Wenn Du meinen Post aufgrund von Sicherheitsbedenken editierst, akzeptiere ich das, auch wenn ich es anders sehe (ich hatte mich anfangs gefragt, wieso ich den Text so verstümmelt hatte beim Posten  ;D). Aber was ist denn an der Genfer Konvention so OPSEC (sie sollte ja genau eher das Gegenteil und damit möglichst vielen Personen bekannt sein)?

Die Genfer Konvention an und für sich habe ich nicht aus Deinem Post gelöscht (zumindest nicht bewusst), sondern das stand in irgendeinem Zusammenhang.

Sorry wenn ich Deinen Post über Gebühr verhackstückt habe, aber um den hier von einigen Usern geäußerten Bedenken gerecht zu werden bin ich nach dem Prinzip "lieber zu viel löschen als zu wenig" vorgegangen. Zwei auf den Körper, eine in den Kopf und so  ;)
Autor dragon46
 - 10. Februar 2012, 10:08:35
Zitat von: Megawaldi am 09. Februar 2012, 08:51:06Es mag vieleicht für euch Reservisten egal sein, aber ich als aktiver Soldat mag es ned wenn "die Andere Seite" genau weiß welche Ausrüstung, Waffen und Geräte ich im Einstz verwende...

Grüße
Megawaldi

Es tut mir leid, aber so einen Quatschfug habe ich bislang selten gelesen. ::)

ALLE meiner Antworten basieren auf öffentlich zugänglichen Informationen (kannst gerne die Links/Quellen dazu haben). Und daher sind die per Definition erstmal unkritisch. Im Vergleich dazu, was man alles an Infos allein in den bundeswehrlastigen Foren finden, sind die Informationen in diesem Thread der wörtliche "Furz im Wirbelsturm". Da werden öffentlich eben genau die von Dir genannte Magazinanzahl im Einsatz oder die Möglichkeiten neuer elektronischer Mittel der Streitkräfte diskutiert. Davon abgesehen, diese ganzen Abmeldungen, ala "Ich bin jetzt dann mal im Einsatz, mit X und mache dort Y in Z", schon alles gesehen. Oder die ganzen Stimmungsbilder mit Frust über die Führung, schlechte Ausrüstung undundund. Allein mit OSINT lassen sich da Informationen abschöpfen, die für ausländische Nachrichtendienst durchaus von Interesse sein dürften. Im übrigen billige ich selbigen genug Einfühlungsvermögen zu, um nicht auf schlechtem Deutsch so direkte Fragen zu stellen...  ;)

Den Fakt, dass ein Vorgesetzter kurze Ärmel befehlen darf, oder wann man eine Rotkreuz-Armbinde nicht tragen darf, ist da doch nun wirklich nicht kritisch für die Sicherheit Deutschlands zu bewerten. Oder siehst Du das anders?

Ich bin auch ein großer Freund von militärischer Sicherheit, besonders im Internet (obwohl ich einer von den bösen Reservisten bin). Allerdings gibt es zwischen Deiner OPSEC-Hysterie und "VS ist für mich nur ein guter Ratschlag" noch ein paar zusätzliche Schattierungen. Das sieht man schon daran, was an Vorschriften nicht eingestuft ist.

@Schlammtreiber: Wenn Du meinen Post aufgrund von Sicherheitsbedenken editierst, akzeptiere ich das, auch wenn ich es anders sehe (ich hatte mich anfangs gefragt, wieso ich den Text so verstümmelt hatte beim Posten  ;D). Aber was ist denn an der Genfer Konvention so OPSEC (sie sollte ja genau eher das Gegenteil und damit möglichst vielen Personen bekannt sein)?

Schnuffige Grüße


dragon46
Autor papan0ah
 - 09. Februar 2012, 11:44:45
SWR gibt's immernoch, hör ich morgens immer im Radio!  8)

Und wenn ich sage, dass ich nicht sicher bin, ob das rechtens ist, spreche ich nicht von Kleidern und Ausrüstung, sonder wie Schlammi schon gesagt hat, von Taktiken z.B. im Auslandseinsatz.
Autor Tommie
 - 09. Februar 2012, 11:16:50
@ Atrus:

"Fitsch" was kidding a little bit ;) :

Zitat von: Fitsch am 09. Februar 2012, 10:35:45Und wer sagt euch, daß ich nicht auch in Moskau im KGB-Büro hock.

Translated: What the ... makes you aware I don´t sit in a KGB office in Moskow?

And then we were just joking about the KGB and it´s sucessor the FSB!

@ wolverine: Seit meine ehemalige Abteilung zum SWR ausgegliedert wurde, krieg ich einfach nicht mehr alles mit ;) ! Ausserdem bin ich schon ziemlich lange bei der Главное разведывательное управление Генерального штаба ВС (ГРУ) :D !
Autor The_Staffsergeant
 - 09. Februar 2012, 11:15:02
Jetzt mal auch meine Meinung. Cool down ;)

Nichts was hier gesprochen wird, findet man nicht auch im Internet.
Fängt bei Fotos an, geht über irgendwelche Bw-Vorschriften im Netz (egal wie aktuell).
Man sollte selber wissen was man preisgibt und was nicht.