Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Seb090
 - 01. April 2012, 11:56:53
Kann hierbei nochmal bestätigen, dass die LW es (vor 2 Jahren noch) mit, "Flieger sowieso, Herr/Frau sowieso, melde mich xxx" ausbildet. Hat mich erstmal in meiner neuen Einheit nen gehörigen Anschiss gekostet :D (Reden sie gerne von sich zuerst?) :D
Autor RekrKp8
 - 31. März 2012, 22:35:59
Ok. Aber es "klang" so, als wäre es eigentlich nicht wichtig. Außerdem wurden schon entsprechende Antworten gegeben. Sie wäre als nicht nötig gewesen. Hinzu kommt der "Ton" und schon halte ich meinen letzten Post für gerechtfertigt.
Autor Jasqoo
 - 31. März 2012, 21:39:52
Ja wieso nicht? das bla bla war auf das bezogen was der TS schon am Anfang geschrieben hat. Es geht ja nur um den Grund. Wie er sich meldet weiss er ja, sagt er zumindestens.
Autor RekrKp8
 - 31. März 2012, 21:05:57
Zitat von: Jasqoo am 31. März 2012, 20:53:35
Blabla ... melde mich neu zuversetzt. Fertich

Das ist ja mal ein qualifizierter Beitrag.
Autor Jasqoo
 - 31. März 2012, 20:53:35
Blabla ... melde mich neu zuversetzt. Fertich
Autor Dennis1411
 - 29. März 2012, 15:52:49

werde ich ja am Montag sehen  ;D
Autor KlausP
 - 29. März 2012, 15:47:04
Ich hoffe, er hat's nicht vergessen.  :D
Autor Dennis1411
 - 29. März 2012, 15:45:16

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Ja hab ihn schon einmal kontaktiert.(Mitte Januar) Wollte auch nochmal persönlich vorbei schauen, aber er meinte es reicht wenn ich am 2.4. da bin :).

Soweit in Ordnung?

Gruss
Autor KlausP
 - 29. März 2012, 15:35:25
Als StUffz. Steht ja so in Ihrer Aufforderung zum Dienstantritt/im Einberufungsbescheid (k.A., wie das jetzt neuerdings heisst).

Spieß schon angerufen?  ;)
Autor Dennis1411
 - 29. März 2012, 15:27:18

Habe zu dem Thread auch eine kurze Frage:

Ich beginne am Montag als Wiedereinsteller, werde als Stabsunteroffizier eingestellt, bin aber als Hauptgefreiter ausgeschieden, melde ich mich dann beim Spieß als HG oder SU?
Autor RekrKp8
 - 28. März 2012, 12:02:26
Ich mache den Ausbildern den Vorwurf, dass sich Rekruten hier melden müssen um zu erfahren, wie sie sich zu melden haben. Einzige Ausnahme wäre, wenn derjenige Rekrut so dämlich wäre, dass er sich diese Dinge nicht merken kann (hier: auszuschließen).
Autor miguhamburg1
 - 28. März 2012, 11:33:13
Lieber Bulle Mölders,

der Fragensteller hat eine Frage gestellt und hierauf Antworten erhalten. Viele dieser Antworten waren und sind Beispiele für gelebte Praxis und Vermutungen. Bei letzteren erfolgte eine Klarstellung. Ich habe dieser Praxis noch die Vorschriftenlage angeführt. Woran bitte, außer an Vorschriften sollen wir uns in der Bundeswehr denn bitte orientieren, wenn jemand eine derartig explizite Frage stellt?

Insofern hat dies nichts mit "höheren Herren", wie Sie schreiben oder damit, wer mit welcher Vorschrift an welcher Körperstelle herumläuft, zu tun. Ob und wie es ein Fragensteller oder anderer Nutzer des Forums umsetzt, ist dann in seiner Verantwortung, nur - er weiß es auch, wenn es nicht vorschriftsgemäß ist.

Last but not least und OT: Wenn etwas falsch ausgebildet wird - und damit haben Sie natürlich vollkommen recht - ist nicht der ausgebildete Soldat, sondern sein Ausbilder verantwortlich. Da haben wir beide gar nicht unterschiedliche Auffassungen. Allerdings hat er Anspruch auf eine korrekte Antwort, wenn er eine Frage stellt. Und Riennevaplus war nicht der Fragensteller... :)
Autor riennevaplus
 - 28. März 2012, 10:58:20
Danke für diesen Post. So fühle ich mich wenigstens nicht ganz und gar unverstanden..  ;)
Autor BulleMölders
 - 28. März 2012, 10:39:18
Ich verstehe mal wieder dieses rumgereite auf Vorschriften nicht.

Wenn einem Rekruten in der AGA begebracht wird, du hast dich mit diesem Wortlaut in deiner neuen Einheit zu melden, dann ist das doch vollkommen in Ordnung.
Oder erwarten die hohen Herren nun auch noch von jedem Rekruten, dass er das beigebrachte anhand der entsprechenden Vorschrift zu überprüfen hat?
Wenn irgendwo etwas bei gebracht wird, was nicht Vorschriftenkonform ist, dann ist ja wohl eher den entsprechenden Ausbildern ein Vorwurf zu machen.
Manche Leute scheinen ständig mit irgendwelchen Vorschriften in der Gesäßtasche herum zu laufen. Erinnert mich irgendwie an einen ehemaligen Speiß meines Vaters, das war aber in in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts.
Autor schlammtreiber
 - 28. März 2012, 08:53:56
Die Pony-Kavallerie war da und hat alle bösen Worte (pfui) und alle Bezügen darauf (erinnert an pfui) liebevoll und ökologisch korrekt entsorgt.

[gelöscht durch Administrator]