Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Combo
 - 02. Oktober 2012, 19:56:48
Ganz genau das möchte ich wissen. Danke! Ulli76

::)
Autor ulli76
 - 02. Oktober 2012, 18:15:25
Ganz einfach: Er will wissen, was es mit den Gesundheitsziffern auf sich hat und wann er ne Ausmusterung befürchten muss.
Autor KlausP
 - 02. Oktober 2012, 14:09:12
Ich hab nicht mal den Beitrag verstanden.  ::)
Autor ulli76
 - 02. Oktober 2012, 14:06:05
Im Bereich "Allgemeines" gibt s einen gepinnten Thread zur unentgeltlichen Versorgung.Da ist das genau erklärt.
Autor Combo
 - 02. Oktober 2012, 08:03:21
 \Moin moin ,

Sorry das ich das Thema noch einmal auf greife,
aber ich hätte da noch eine Frage.

Könnte mir jemand bitte erklären was es mit den
"GZ" zahlen auf sich hat und ab wann da was passiert.

Herzlichen Dank
Autor Saxonia85
 - 17. April 2011, 23:52:55
Ich verstehe zwar rein gar nichts von Orthopädie aber nachdem du schon bei zwei! Musterungen abgelehnt worden bist wie groß ist dann wohl die Wahrscheinlichkeit daß es beim nächsten  Mal klappt?? Und vier Musterungen in Serie sind wohl schon ein Fall fürs Guinnesbuch.  :o
Autor mailman
 - 17. April 2011, 19:37:18
ZitatIch glaube nur die Feldwebel Eignung hat mich gerettet...

Dummfug
Autor Shokk
 - 17. April 2011, 19:36:22
Ulli das stimmt was du sagst, aber manchmal arbeiten sie schlampig...

Ich kann nur aus eigener Erfahrung schreiben, dass ich auch fast nach Hause geschickt wurde, obwohl ich nichts habe was zur Ausmusterung führen kann. Die Frauen sagten zu mir, "Solche wie dich schicken wir normalerweise nach Hause und nicht zum Orthopäden". Ich glaube die Feldwebel Eignung hat mich gerettet...
Autor ulli76
 - 17. April 2011, 17:16:45
Wenn alles OK wäre, dann wärst du nicht ausgemustert worden.
Irgendeine Diagnose muss ja auf dem Befund stehen, die zur Ausmusterung geführt hat.
Autor Eugen12
 - 17. April 2011, 16:58:58
Zitat von: ulli76 am 17. April 2011, 16:38:41
Was waren das denn sonst noch für Sachen, die deiner Meinung nicht so schlimm sind und was ist mit deiner Hüfte?

Ich frag mich halt, was ein neues Attest bringen soll, wenn es schon einen Facharztbefund gibt, aufgrund dessen du ausgemustert wurdest?
Im Übrigen wurde die Musterungsvorschrift seit dem 1.9. noch verschärft.


Meiner Meinung nach ?
Ich bin kein Arzt.
Mir wurde gesagt das alles oki ist. Bezüglich auf meinen Rücken. Eben halt von den 3 Zivilen Ärzten.
Und das am Becken weiß ich schon garnicht mehr, aber ich weiß sicher das des kein Ausmusterungsgrund war.
Hab auch extra nochmal nachgefragt.

Ja ich weiß, wurde aber noch vor dem 1.9 T1 gemustert was mich sowieso wundert.

Was sich dadruch ändern soll ?
Das man auf den Röntgenbildern eindeutig die "S" Form erkennen kann, die mir ja angeblich fehlen soll.
Da nur ganz leichte abweichungen bestehen, musste er eben den LEICHTEN Flachrücken dokumentiert.

Worauf ich hinaus will, die gute Frau bei der Musterung weiß doch garnicht wieviel mein Rücken von der norm abweicht.
DIe hat mich ja extra zum Röntgen geschickt, weil sie ja nicht durch meine Haut schauen kann.
Im grunde genommen hat der Orthopäde auf seinen Zettel geschrieben was schon alle gewusst haben.


Edit:
Und ich glaub, hätte die sich die Bilder angeschaut wäre sicher was anderes rausgekommen.


Autor ulli76
 - 17. April 2011, 16:52:19
Die Änderung der Vorschrift war schon länger geplant und wurde jetzt zum 1.9. umgesetzt. In einigen Punkten hat sie sich eben verschärft (z.B. beim Gewicht)
Hängt wohl damit zusammen, dass die Vorschrift schon älter war und eben in einigen Punkten nicht mehr den aktuellen Erfordernissen entsprach.
Autor Shokk
 - 17. April 2011, 16:48:22
Zitat von: ulli76 am 17. April 2011, 16:38:41
Im Übrigen wurde die Musterungsvorschrift seit dem 1.9. noch verschärft.

"2008: 54,1 % tauglich, 2,62% vorübergehend untauglich, 42,28 % untauglich" - wikipedia.org

Warum wurden die Musterungsvorschriften verschärft, wenn fast nur die Hälfte tauglich ist...
Verstehe ich nicht.

Autor ulli76
 - 17. April 2011, 16:38:41
Was waren das denn sonst noch für Sachen, die deiner Meinung nicht so schlimm sind und was ist mit deiner Hüfte?

Ich frag mich halt, was ein neues Attest bringen soll, wenn es schon einen Facharztbefund gibt, aufgrund dessen du ausgemustert wurdest?
Im Übrigen wurde die Musterungsvorschrift seit dem 1.9. noch verschärft.

Und zu faul, sich deine Röntgenbilder anzuschauen, sind die Musterungsärzte auch nicht-um eine entsprechende Diagnose zu stellen, hat man dich ja zum Orhopäden geschickt. Da die meisten Musterungsärzte keine Orthopäden sind und damit keine spezifische Qualifikation dafür haben, würde es gar nix bringen, wenn sich der Musterungsarzt die Röntgenbilder anschaut.
Autor Shokk
 - 17. April 2011, 16:35:18
Ich muss eins sagen, als ich in München war hatte ich Probleme mit meinem Fuß. Sie haben mich in Fachsanitätszentrum zum Orthopäden geschickt und das Ergebnis war, dass ich eigentlich keine Probleme mit meinem Fuß habe und voll einsatzfähig bin...
Autor Eugen12
 - 17. April 2011, 16:33:59
Zitat von: ulli76 am 17. April 2011, 16:23:33
Wenn er 20 Jahre Stabsarzt war, ist er entweder ziemlich alt, oder er hat was ganz entscheidendes falsch gemacht- aber egal- denn er ist kein Musterungsarzt.

Also dann fassse ich mal zusammen- dem Musterungsarzt ist aufgefallen, dass dein Rücken zu flach ist und hat dich deswegen zu nem zivilen Orthopäden geschickt. Der hat nen Befund geschrieben, in dem wohl mit dem Rücken alles in Ordnung ist, aber mit der Hüfte was nicht stimmt.
Und aufgrund des Befundes hat man dich ausgemustert.
Kann es sein, dass es letztendlich an der Hüfte und nicht am Rücken lag?

Jap alt ist er :D
Trotzdem denk ich, das der gute Dr. weiß ob meine WS geeignet ist.
Also er machte den eindruck als wüsste er, wovon er spricht. :)
Und ich weiß zu 100% das es wegem Rücken ist. Wurde mir auch mehr mals gesagt.

Ich schick denen jetzt einfachmal das neue Atest + die Röngenbilder.
Ich hoff das bringt was.