Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor YP
 - 29. Juli 2003, 11:24:55
Zitat von: M. Menges am 11. Juli 2003, 10:50:46
Marine und LW... keine Ahnung.

Also die Umstellung im Heer sollte eigentlich so gut wie durch sein.
Na, da haben wir aber nicht wirklich nachgedacht, gell? ;D
Autor schlammtreiber
 - 29. Juli 2003, 08:05:54
...und das österreichische Steyr AUG hat eine hohle Schulterstütze, dieunter gewissen Umständen voll mit Wasser läuft.

:o
Autor U. Kaiser
 - 28. Juli 2003, 23:01:40
Apropos, was das futuristische Bullpup - Design betrifft: das beste oder sollte man sagen schlechteste Beispiel einer solchen Waffe ist das britische SA 80, das von Heckler und Koch beträchtlich überarbeitet werden musste, um es unter wirklichen Einsatzbedingungen funktionsfähig zu erhalten.
Autor Timid
 - 18. Juli 2003, 12:17:16
Dann ist es halt meinetwegen Geschmackssache und nebensächlich!  ::) Ich verlange ja auch von niemandem, dass er ebenfalls eine entsprechende Waffe bei der Bundeswehr haben will  >:(
Autor KSK-Buddy
 - 18. Juli 2003, 12:08:25
OK OK auf mich trifft daher doch besser der abgewandelte Spruch zu: Besser ein sehr schöner  lebender Soldat, als ein Ach jetzt funktioniert er nicht mehr. Naja, als Feldjäger wird man übrigens nur eingestellt, wenn man T1 oder T2 mit Zusatzattribut "schöner Mensch" ist :-))
Autor schlammtreiber
 - 18. Juli 2003, 11:16:29
Zitat von: KSK-Buddy am 18. Juli 2003, 10:44:12
Genauso wie ich lieber ein hässlicher Soldat bin, als eine schöne Leiche!!

Musst Dich ja nicht gleich outen  ;)
Autor KSK-Buddy
 - 18. Juli 2003, 10:44:12
Genau ich habe lieber eine Waffe, die absolut zuverlässig ist und designtechnisch aussieht wie Müll (ich spreche generell und NICHT vom G36!), als eine die einen Designpreis gewonnen hat und im entscheidenden Moment versagt. Genauso wie ich lieber ein hässlicher Soldat bin, als eine schöne Leiche!!
Autor Gast0815
 - 17. Juli 2003, 23:49:56
ZitatBriten, Franzosen und Österreicher scheinen zumindest mit Bullpup-Waffen klarzukommen.

Das britische SA80 von Enfield ist wohl das schlechteste und unbeliebteste Gewehr weit und breit. Mordsunzuverlässig etc.

Wie´s aussieht ist erstens Geschmackssache und zweitens völlig nebensächlich.
Autor Fitsch
 - 17. Juli 2003, 22:51:06
ZitatWie sollen wir denn dann die ganzen G3 loswerden, wenn die Türkei die nicht mehr nimmt?  

Palestina, Iran, Afrika ... Bei den Italienern, Amerikanern haben wir es uns eh schon versaubeutelt  ;D ;D
Autor Timid
 - 17. Juli 2003, 20:48:55
@KSK-Buddy
Briten, Franzosen und Österreicher scheinen zumindest mit Bullpup-Waffen klarzukommen. Und wir sind ja auch nur knapp an einer solchen Waffe (G11 in dem Fall) vorbeigekommen.
Es ging mir auch einfach nur darum, dass, imho, die Bullpup-Waffen halt besser aussehen als "normale" Waffen.  ;)

@Iceman
Laut www.hkpro.com ist das G36 zumindest bei einigen amerikanischen und britischen Polizeibehörden auch in Benutzung (wenn auch in der Version K oder C).
Dort gibt es auch (unter "World of HK" und dort unter "HK in Action, ziemlich weit unten) einige Bilder von spanischen Soldaten mit G36. Zumindest eines davon auch mit aufgepflanzten Bajonetten).

@Schlammtreiber
Wie sollen wir denn dann die ganzen G3 loswerden, wenn die Türkei die nicht mehr nimmt?  :o
Autor schlammtreiber
 - 17. Juli 2003, 18:29:46
Iceman,

richtig, Spanien rüstet seine Armee mit G36 aus, übrigens nicht nur Eliteeinheiten. Es wird aber noch einige Jahre dauern, bis alle eins haben.

Weitere Kandidaten (über tatsächliche Einführung kann ich noch nichts sagen) sind Italien, Portugal, Niederlande, Dänemark, Brasilien, die alle über eine Einführung zumindest nachdenken.
In der Türkei "tobt" angeblich ein Kampf zwischen G36-Anhängern und M16-Jüngern.  ;D
Autor Iceman
 - 17. Juli 2003, 18:14:33
Ich habe da mal eine Frage die in ein andere Richtung geht. Wißt Ihr welche Länder das G36 ganz offizell in der Armee eingesetzt wird? Ich glaube zu wissen das Spanien einige Einheiten (Eliteeinheiten?) mit dem G36 ausgerüstet hat.
Aber wer noch?
Autor KSK-Buddy
 - 17. Juli 2003, 11:30:05
 :o
Sicher ist das Bullpup-Design eigentlich eine gute Sache (Kurze Waffe, da das Rohr weiter nach hinten geführt wird, trotzdem hohe Genauigkeit etc.) allerdings wird es wohl schwierig, daraus eine Standard-Waffe zu entwickeln. (Eine typische "idiotensichere" Angelegenheit sozusagen...)
Es ist nämlich stark gewöhnungsbedürftig mit so einer Waffe zu schiessen, da der Zentralpunkt höher liegt und das ist schon das Problem: es ist ein ballistisches und eigentlich weniger eines der waffentechnischen "Weltanschauungen".
siehe auch www.bullpup.de unter Was ist eigentlich Bullpup?
Autor schlammtreiber
 - 14. Juli 2003, 08:20:30
Hey, Buddy-Holly ist wieder da!
:D
Autor Timid
 - 13. Juli 2003, 22:28:14
Klar, das G36 ist wahrscheinlich das beste Sturmgewehr weltweit.

Allerdings wäre mir ein G3 doch lieber. Ein toter Feind mag zwar weniger Aufwand verursachen als ein verwundeter, dafür macht er MIR auch weniger Aufwand - er kann nicht mehr mit seiner Waffe rumhantieren ...

Naja, halt eine "Glaubenssache"  ;)

Nur hätte ich gerne als Nachfolge-Waffe für das G36 ein Gewehr mit Bullpup-Design. Sehen irgendwie (noch) futuristischer aus als das G36.