Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor MMG
 - 11. Februar 2013, 21:20:26
ZitatWo ist jetzt das Problem? Will er raus, oder was?
Natürlich will er raus. Und wenn man mal alle Nachrichten von @wheretogo verfolgt, dann
weiß man auch um wen es geht.
Autor F_K
 - 11. Februar 2013, 20:01:13
Zitatnein die hatten keine Unterlagen da der Kamerad in einem zivilen Krankenhaus notbehandelt wurde und das BWZK keine Unterlagen hatte....

Halten wir also fest - der EINZIGE, der alle Informationen hatte (der Kamerad) hat versäumt, diese weiterzumelden - noch hat er diese OP bei der Weiterverpflichtung angegeben.

Wo ist jetzt das Problem? Will er raus, oder was?
Autor ulli76
 - 11. Februar 2013, 18:33:14
Ohne 90/5 wird ja auch keine GZ vergeben.
Autor wheretogo
 - 11. Februar 2013, 18:32:21
Nach der OP wurde ja nie eine neue GZ vergeben. Der Kamerad wurde einfach weiter im Dienst belassen, 1 Jahr später wurde ein 90/5 gefertigt wegen Weiterverpflichtung...
Klar wurde er ins BWZK geschickt ( ohne Akte ), nein die hatten keine Unterlagen da der Kamerad in einem zivilen Krankenhaus notbehandelt wurde und das BWZK keine Unterlagen hatte....
Naja egal ich hab es ihm jetzt mal weitergeleitet und verweile auch weiteres
Autor ulli76
 - 11. Februar 2013, 18:29:38
Na toll- das haste uns bisher gar nicht erzählt und nur dumm rumraten lassen, wie es zu der GZ gekommen sein kann. Du hast ja sogar impliziert, dass der Truppenarzt Mist gebaut hat.

Je nach dem, wo das vorher behandelt wurde, wird das BWK die Unterlagen von dem Aufenthalt gehabt haben und je nach Fragestellung (z.B. Lungenfunktion nach der OP) braucht man auch die Akte nicht unbedingt.
Autor wheretogo
 - 11. Februar 2013, 18:14:59
Ja aber komplett ohne Akte ??? Ist das nicht etwas fahrlässig lol
Oder bin ich zu Seriös?
Autor ulli76
 - 11. Februar 2013, 18:06:46
Achso- der ist zur Begutachtung extra zum BWK geschickt worden und die haben die Gesundheitsziffer III44 vorgeschlagen? Mei- wenn denen 2 Tests reichen um eine Entscheidung zu treffen, dann ist doch gut.

T5 bedeutet dauerhaft untauglich.
Autor wheretogo
 - 11. Februar 2013, 17:39:38
Also der Kamerad hat mir gesagt dass der TrA kein TrA war sondern ein Vertragsarzt der ihn direkt nach dem KH-Aufenthalt "behandelt" hat und dieser hat schon einen sehr bizarren Ruf in der Truppe...

Bezüglich der Weiterverpflichtung war er zwar im BWZK, aber ohne G-Akte weil seine SanStaffel am Tag vor Abreise geschlossen war und ihm keiner seine G-Akte aushändigen konnte.
Die Ärzte dort haben das wohl nicht so eng gesehen und er meinte dass von den 4-5 Tests nur 2 durchgeführt wurden und die im BWZK wohl auch die ganze Sache etwas lockerer gesehen haben.

Was wäre denn T5?
Autor ulli76
 - 11. Februar 2013, 14:25:48
LOL
Ob da wirklich ne falsche GZ vergeben wurde (Befund übersehen, HistoBefund noch nicht da oder absichtlich)oder ob der TrA im Rahmen eines Ermessensspielraums eine niedrigere Gradation vergeben hat,wissen wir noch nicht.
Es gibt Argumente für beide Möglichkeiten.
Autor schlammtreiber
 - 11. Februar 2013, 14:15:33
Zitat von: Rollo83 am 11. Februar 2013, 14:02:43
Vielleicht wird der Papst jetzt Reservist. ;)

Der extremste Elite-Resi-Sniper überhaupt: "One Shot. One Kill. Infallible."
Autor Rollo83
 - 11. Februar 2013, 14:02:43
Ich hab's auch grad gehört. Vielleicht wird der Papst jetzt Reservist. ;)
Autor schlammtreiber
 - 11. Februar 2013, 13:58:21
Zitat von: Rollo83 am 11. Februar 2013, 13:32:36
niemand ist unfehlbar.

Doch, aber der ist gerade zurückgetreten.
Autor Rollo83
 - 11. Februar 2013, 13:32:36
Ach so OK, jetzt versteh ich das. Da wurde eine Diagnose mit der falschen Gradation betitelt und somit der Status falsch vergeben. Mhhh kann jedem mal passieren wie ich finde, niemand ist unfehlbar.
Autor ulli76
 - 11. Februar 2013, 13:30:20
Nein,der Bekannte des TE sollte evtl eine VIer Gradation haben. Das wäre T5 und nicht T6.
Autor Rollo83
 - 11. Februar 2013, 13:24:51
Ja Ulli du hast natürlich recht. Aber wo ist der Sinn bei dem Status wenn man keine Auflagen hat.

Der TE ist T6 und somit doch auch Verwendungsfähig mit erheblichen Einschränkungen oder steht in der G Akte drin T6 und voll Verwendungsfähig ? Das kann ich mir nicht wirklich vorstellen.