Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Bei einer internen Anpassung hat sich die Forensoftware die interne Datenbank so "zerschossen", dass mir leider nur der Restore eines Backups übrig geblieben ist. Zum Glück war das letzte Backup nur knapp 5 Stunden alt (06.10., 13:25), so dass nicht allzuviele Posts verloren gegangen sein sollten. Sorry für den kurzen Ausfall.

REGISTRIERUNGSMAILS:

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen. Auch die Nutzung der Bundeswehr-Personalnummer ist nicht die beste Idee....


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Ralf
 - 27. Februar 2013, 21:17:04
Dein letzter Test ist doch weniger als ein Jahr alt. Somit wirst du nicht erneut getestet.
Solange bleibt es bei der Uffz Eignung, egal welches KC dich testet.
Autor Tom1990
 - 27. Februar 2013, 21:09:45
einplaner hat sicher leider noch nicht gemeldet und war auch nicht zu erreichen.
hier weiß echt keiner mehr? :(

MFG
Autor Tom1990
 - 26. Februar 2013, 08:01:22
Eben mit dem WDB aus Wilhelmshaven telefoniert und leider sagt er selbst, dass er es nicht 100% weiß.

Er meinte ich könnte meine Bewerbung in Hannover zurückziehen und denen sagen, dass die Unterlagen nach Wilhelmshaven sollen und da wird dann geprüft. Er wusste aber nicht, ob ich noch irgendwelche Tests zu erwarten habe bzw. eingeladen werden...Er hat mir die Nr. von einem Einplaner gegeben und da soll ich mich morgen mal melden.
Theoretisch müsste ich doch eingeladen werden, denn ohne weitere Tests, werden die doch nicht anderes als das Zentrum NORD entscheiden. Leider habe ich nicht nachgefragt, was er mir zurückziehe meint. Die Bewerbung allgemein oder die Bewerbung in Hannover und die damit verbundene Weiterleitung meiner Unterlagen nach Wilhelmshaven.

Hoffentlich kann der Einplaner einige meiner Fragen klären, würde mich aber sehr freuen, wenn vllt. schon einer im Forum mehr weiß ;)

MfG,
ToM
Autor Tom1990
 - 22. Februar 2013, 16:44:01
ZitatLetztendlich wäre das aber auch egal, den die Gesamtbetrachtung zählt. Und oftmals ist das Psychologengespräch der Knackpunkt.

da gebe ich dir recht, jedoch ist die gewichtung bei der vergabe der ZAW's bzw. die eignungen dafür, bissel anders, denke ich. da ist sicher der computertest sehr wichtig.
Autor Ralf
 - 22. Februar 2013, 14:56:56
Das ist das, was man mir im Dezember letzten Jahres gesagt hat. Ich kann dir aber nun nicht sagen, welche von beiden Aussagen die Richtige ist, oder ggf. beide recht haben, weil es noch ein anderen Kriterium (außer Berufseignungsuntersuchung bei einer anderen Berufsrichtung) gibt, dass ggf. einen erneuten PC-Test (nicht EUF) rechtfertigt.
Letztendlich wäre das aber auch egal, den die Gesamtbetrachtung zählt. Und oftmals ist das Psychologengespräch der Knackpunkt.
Autor Tom1990
 - 22. Februar 2013, 13:55:20
Zitat von: Ralf am 22. Februar 2013, 12:41:36
Es gibt nicht den Computertest. Es sind mehrere. Richtig ist, dass du die EUF nicht mehr machst, der bleibt bestehen, solange du mit den selben Voraussetzungen wie Schul- und Berufsbildung dich bewirbst; richtig ist aber auch, dass du weiterführende PC-Tests an der CAT-Anlage trotzdem neu machst.

bist du dir sicher?hat sich vllt was geändert? habe in itzehoe beim WDB angerufen und er meinte, dass ich keinen computertest mache, sondern nur sporttest+psychologisches gespräch, weshalb die chancen nicht so gut seien.
es ist nicht so, dass ich dir nicht glaube, ralf, nur müsste dann der wdb mist erzählt haben. richtig verstanden habe ichs aufjedenfall, weil er betont hatte, dass ich nur sporttest+psychologisches gespräch zu erwarten habe, aber ein wdb kann sich ja vllt auch mal irren?! :)
leider habe ich heute wieder keinen in wilhelmshaven erreichen können. montag habe ich dann (hoffentlich) mehr klarheit.
angenommen ich darf keinen erneuten test in hannover machen, dann darf ich den in wilhelmshaven, wenn ich mich direkt bei der marine bewerbe, auch nicht nochmal machen, oder?

vielen dank,

TOm
Autor Ralf
 - 22. Februar 2013, 12:41:36
Es gibt nicht den Computertest. Es sind mehrere. Richtig ist, dass du die EUF nicht mehr machst, der bleibt bestehen, solange du mit den selben Voraussetzungen wie Schul- und Berufsbildung dich bewirbst; richtig ist aber auch, dass du weiterführende PC-Tests an der CAT-Anlage trotzdem neu machst.
Autor Tom1990
 - 22. Februar 2013, 12:30:13
ZitatNach einem Jahr kannst du dich erneut bewerben und wenn es gut läuft, kann das Ergebnis besser aussehen.

Ich hatte bei meiner ersten Bewerbung nur eine Zusage für eine Mannschaftslaufbahn und einige Jahre später ging ich dann mit einer Fw Eignung.

einige jahre ist es einfacher, als nur 1 jahr später, da der computertest gespeichert bleibt.
ergo hat man nur den sporttest, sowie das psychologische gespräch um den offz+psychologen von sich zu überzeugen und das ist nicht einfach, glaube ich.
so ist es zumindest, wenn ich mich erneut im zentrum nord bewerbe.

meine frage war, ob es bei der marine vllt. anders ist, ich also den computertest nochmal neu machen kann, oder ob die, die tests von dem zentrum nord haben und ich auch da nur sport+psychologische gespräch vor mir habe.

wichtig ist halt der computertest, weil der doch sagt, für was man qualifiziert ist (ZAW) und den würde ich gerne nochmal machen. hab mich nicht gut vorbereitet, bzw. nicht gut genug...

vielen dank,

Tom
Autor chevycamaro
 - 22. Februar 2013, 07:51:01
Nach einem Jahr kannst du dich erneut bewerben und wenn es gut läuft, kann das Ergebnis besser aussehen.

Ich hatte bei meiner ersten Bewerbung nur eine Zusage für eine Mannschaftslaufbahn und einige Jahre später ging ich dann mit einer Fw Eignung.
Autor Ralf
 - 22. Februar 2013, 06:45:29
Woher sollen wir denn wissen, ob es Sinn macht, sich erneut zu bewerben? Wir können ja nicht vorhersagen, ob du es dann schaffst, also ob es Sinn gemacht hat. Oder du musst deine Frage anders formulieren, aber das hab ich aus deinem Post herausgelesen.
Autor Tom1990
 - 22. Februar 2013, 01:13:13
keiner? :(

habe heute bei dem wdb in wilhelmshaven angerufen, aber leider niemanden erreicht. hab mal meine nr hinterlegt, mal sehen :)
Autor Tom1990
 - 21. Februar 2013, 14:26:01
moin,moin !

ich war vor einigen monaten beim zentrum NORD und habe versucht die feldwebeleignung zu erhalten.
das hat leider alles nicht so ganz geklappt und ich habe "nur" die uffzeignung bekommen. ich habe damals angegeben, dass es mir egal ist, ob es heer, marine oder lw ist.
nun habe ich gehört, dass die marine in wilhelmshaven selbst auswählt und so wollte ich fragen, ob es sinn macht, wenn ich mich nach der jahresfrist erneut bewerbe, da aber dann bei der marine direkt.
ich würde gerne den test erneut machen und vllt. andere qualifikationen für die zaw erhalten, geht mir also nicht primär um die laufbahn, da ich mit uffz zufrieden wäre, aber die verwendung ist nicht so meins.

vielen dank,

Tom