••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Autor wolverine
- 09. Juli 2013, 13:56:25Bevor der Themenstarter seinen erwarteten Einstellungsbescheid (des Ermittlungs-/Strafverfahrens; nicht den von der Bw 
) oder eben ein anderes Ergebnis zugestellt bekommen hat, ist doch zum Thema eh nichts weiter zu sagen ...
) oder eben ein anderes Ergebnis zugestellt bekommen hat, ist doch zum Thema eh nichts weiter zu sagen ...Autor MarcAurel
- 09. Juli 2013, 12:53:38Zitat von: BulleMölders am 09. Juli 2013, 12:44:31
Man sollte eure Diskussion über "Wehr-, Ersatz, Zwangs- und was weis ich für ein Dienst" mal vom eigentlichen Thema trennen, denn damit hat es nichts mehr zu tun.
Hat sich eh erledigt.
Und die Grundaussage zum TE halte ich aufrecht.
Autor BulleMölders
- 09. Juli 2013, 12:44:31Man sollte eure Diskussion über "Wehr-, Ersatz, Zwangs- und was weis ich für ein Dienst" mal vom eigentlichen Thema trennen, denn damit hat es nichts mehr zu tun.
Autor MarcAurel
- 09. Juli 2013, 12:44:02Zitat von: wolverine am 09. Juli 2013, 12:10:37
Ja; und im Falle einer "Wiedereinsetzung" würden die Gründe der Aussetzung in die Abwägung der Verhältnismäßigkeit einfließen. Noch Fragen?
Und Wehr- und Zivilersatzdienst waren eben etwas qualitativ anderes als ein Zwangsdienst für Männer und Frauen.
ohne Worte.
Autor wolverine
- 09. Juli 2013, 12:10:37Ja; und im Falle einer "Wiedereinsetzung" würden die Gründe der Aussetzung in die Abwägung der Verhältnismäßigkeit einfließen. Noch Fragen?
Und Wehr- und Zivilersatzdienst waren eben etwas qualitativ anderes als ein Zwangsdienst für Männer und Frauen.
Und Wehr- und Zivilersatzdienst waren eben etwas qualitativ anderes als ein Zwangsdienst für Männer und Frauen.
Autor MarcAurel
- 09. Juli 2013, 12:02:06Zitat von: wolverine am 09. Juli 2013, 11:37:13Zitat von: MarcAurel am 09. Juli 2013, 11:27:05Alles, was nicht freiwillig geschieht, ist Zwang!
Das hat doch nichts mit Zwangsarbeit zu tun,Zitat von: MarcAurel am 09. Juli 2013, 11:27:05Ja, und Wehr- und Zivildienst wurden eben genau als Ausnahme zum vorgenannten Artikel normiert.
sondern mit einem Dienst an der Allgemeinheit, wie es Wehrdienst und Zivildienst eben waren.
ist ja nur ausgesetzt
Autor wolverine
- 09. Juli 2013, 11:37:13Zitat von: MarcAurel am 09. Juli 2013, 11:27:05Alles, was nicht freiwillig geschieht, ist Zwang!
Das hat doch nichts mit Zwangsarbeit zu tun,
Zitat von: MarcAurel am 09. Juli 2013, 11:27:05Ja, und Wehr- und Zivildienst wurden eben genau als Ausnahme zum vorgenannten Artikel normiert.
sondern mit einem Dienst an der Allgemeinheit, wie es Wehrdienst und Zivildienst eben waren.
Autor Andi
- 09. Juli 2013, 11:30:49Es gibt dafür schlicht keine Grundlage. Und einen solchen Dienst mit der Wehrpflicht gleichzusetzen ist unsachlich.
Autor MarcAurel
- 09. Juli 2013, 11:27:05Zitat von: wolverine am 09. Juli 2013, 10:31:51Zitat von: MarcAurel am 09. Juli 2013, 10:00:07Wird es nicht!
Es wird wohl auf einen sozialen Dienst um 12 Monate hinauslaufen für Männlein und Weiblein.
Das hat doch nichts mit Zwangsarbeit zu tun, sondern mit einem Dienst an der Allgemeinheit, wie es Wehrdienst und Zivildienst eben waren.
Autor wolverine
- 09. Juli 2013, 10:31:51Zitat von: MarcAurel am 09. Juli 2013, 10:00:07Wird es nicht!
Es wird wohl auf einen sozialen Dienst um 12 Monate hinauslaufen für Männlein und Weiblein.
Autor Andi
- 09. Juli 2013, 10:30:25Dir ist aber schon klar, dass das Grundgesetz das gar nicht hergibt? 
Das lässt nur Wehrdienst und im Ausnahmefall als Ersatz den Zivildienst zu...
Das lässt nur Wehrdienst und im Ausnahmefall als Ersatz den Zivildienst zu...Autor MarcAurel
- 09. Juli 2013, 10:18:43Zitat von: KlausP am 09. Juli 2013, 10:13:05ZitatEs wird wohl auf einen sozialen Dienst um 12 Monate hinauslaufen für Männlein und Weiblein.
Glaskugel?Wo sollen für sowas die parlamentarischen Mehrheiten herkommen?
Mag sein, dass die Inst die Glaskugel nicht richtig gerichtet hat (ist auch wieder zurück dorthin) aber wenn man sich die momentane Entwicklung im Bufdi anschaut, außerdem den mangelnden Nachwuchs bei der Bundeswehr, dann sollte man zu diesem Schluß kommen können.
Aber... nichts genaues weiß man nicht.
Autor KlausP
- 09. Juli 2013, 10:13:05ZitatEs wird wohl auf einen sozialen Dienst um 12 Monate hinauslaufen für Männlein und Weiblein.
Glaskugel?
Wo sollen für sowas die parlamentarischen Mehrheiten herkommen?Autor SpitFire
- 09. Juli 2013, 10:10:19Na da bin ich ja mal gespannt...
Autor MarcAurel
- 09. Juli 2013, 10:00:07Zitat von: SpitFire am 09. Juli 2013, 09:57:09
Hätte der Bundestag mich anstelle des BMVgs mit der Umsetzung der Verkürzung der Wehrpflicht auf 6 Monate beauftragt, hätte ich die Wehrpflicht auch "ausgesetzt"... Wehrgerechtigkeit "herstellen" um jeden Preis ist unter diesen Rahmenbedingungen haushaltsschädigend und sinnentleert.
Schon klar. Deutschland hält nicht einmal den Nato gemäßen Wehretat ein. Es wird wohl auf einen sozialen Dienst um 12 Monate hinauslaufen für Männlein und Weiblein.
Diese 12 Monate können dann entweder als Zivildienstler oder als Soldat abgeleistet werden.
So kommt dann die Wehrpflicht durch die Hintertür zurück.
