Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Ralf
 - 05. Dezember 2013, 06:50:08
Das war ja schon öfters mal Thema hier, dass jemand erst einmal eine niedrigere Eignung bekommen hat und dann den Hinweis, dass er während der Dienstzeit verlängern und aufsteigen kann.
Es macht dann halt auch Unterschiede im wording, ob er sagt: "Sie können dann werden" oder "Sie können dann einen Antrag stellen".
Ob man das in der Aufregung so in allen Nuancen mitbekommt, wage ich zu bezweifeln. Ob sich aber auch alle Einplaner so dezidiert ausdrücken, habe ich auch meine Zweifel. Vielleicht ist es ja auch bewusst die Möhre, die man einem hinhängt.
Letztendlich ist es aber auch egal, weil es ja die Möglichkeit gibt, es gibt nur keine Garantie.
Autor littlejoe128
 - 05. Dezember 2013, 00:26:03
Wie gesagt, ich gebe lediglich wieder was mir der Prüfoffizier gesagt hat.

Marine!

Autor AGSHP
 - 04. Dezember 2013, 23:36:13
Zitat von: dunstig am 04. Dezember 2013, 23:24:22
Es war wohl eher gemeint, dass Sie erstmal als U.o.P. anfangen dann innerhalb der 8 Jahre die Möglichkeit haben, einen Antrag auf Laufbahnwechsel zu stellen. Denn nach 8 Jahren werden die Chancen auf einen Wiedereinstieg in einer höheren Laufbahn Richtung 0% gehen. Aber auch ein Laufbahnwechsel während der Dienstzeit ist eher unwahrscheinlich, weswegen Sie sich mit dem Gedanken abfinden müssen, dass Sie sehr wahrscheinlich 8 Jahre in der Laufbahn der U.o.P. bleiben und danach aus der Bundeswehr ausscheiden.

Kristallkugel ist wohl wieder in Betrieb?
Das kann doch keiner wissen was in ein paar Jahren los ist bzw wie es mit Bedarf aussieht..
Spekulationen helfen hier doch wohl keinem weiter
Autor dunstig
 - 04. Dezember 2013, 23:24:22
Es war wohl eher gemeint, dass Sie erstmal als U.o.P. anfangen dann innerhalb der 8 Jahre die Möglichkeit haben, einen Antrag auf Laufbahnwechsel zu stellen. Denn nach 8 Jahren werden die Chancen auf einen Wiedereinstieg in einer höheren Laufbahn Richtung 0% gehen. Aber auch ein Laufbahnwechsel während der Dienstzeit ist eher unwahrscheinlich, weswegen Sie sich mit dem Gedanken abfinden müssen, dass Sie sehr wahrscheinlich 8 Jahre in der Laufbahn der U.o.P. bleiben und danach aus der Bundeswehr ausscheiden.
Autor littlejoe128
 - 04. Dezember 2013, 23:19:26
Mir wurde gesagt: Ich soll erstmal 8 Jahre uffz machen und wenn ich mich dort gut anstelle kann ich auf 12 Jahre verlängern und dann BA machen, sonst hätte ich das so nicht geschrieben ;)

Marine!

Autor dunstig
 - 04. Dezember 2013, 23:13:28
Zitat von: littlejoe128 am 04. Dezember 2013, 23:07:47
Also ich habe auch mal 40 sozialstunden machen müssen weil ich fahrlässig mal was kaputt gemacht habe, Naja kleine Jugendsünden ;)

Bei der Musterung wurde mir dann gesagt dass ich aufgrund dessen erstmal "nur" unteroffizier machen darf und den Feldwebel nach den 8 Jahren Dranhängen kann, wenn ich mich gut anstelle. Also reinzukommen wird deswegen denke ich mal kein Problem, nur feldwebel und höher können sie dir aufgrund dessen VORERST verweigern...

Marine!

Ich kann mir kaum vorstellen, dass dieser Ratschlag so im Karrierecenter gefallen ist. Weiterhin helfen dem TE Verallgemeinerungen in keinster Weise ("reinkommen kein Problem, etc.), da Rechtsangelegenheiten immer Einzelfallentscheidungen sind, die vom jeweiligen Rechtsberater getroffen werden.
Autor AGSHP
 - 04. Dezember 2013, 23:12:07
Rechtsberater entscheiden von fall zu fall inidividuell... also wird da wohl keiner von uns hier wirklich ne genaue aussage dazu machen können
Autor littlejoe128
 - 04. Dezember 2013, 23:07:47
Also ich habe auch mal 40 sozialstunden machen müssen weil ich fahrlässig mal was kaputt gemacht habe, Naja kleine Jugendsünden ;)

Bei der Musterung wurde mir dann gesagt dass ich aufgrund dessen erstmal "nur" unteroffizier machen darf und den Feldwebel nach den 8 Jahren Dranhängen kann, wenn ich mich gut anstelle. Also reinzukommen wird deswegen denke ich mal kein Problem, nur feldwebel und höher können sie dir aufgrund dessen VORERST verweigern...

Marine!

Autor AGSHP
 - 04. Dezember 2013, 22:21:24
 ;D ;D

Mann Mann... frag mich warum die leute da immer so nen geschiss drum machen.....

ich hab auch meine jugendsünden gehabt... habs angegeben bei der bewerbung, stellung dazu bezogen im gespräch und der rechtsberater hat dann gesagt alles ok...

und ich war nicht unschuldig...war auch kein anderer, war ne jugendsünde die ich mir hätten verkneifen sollen...aber aus fehlern lernt mann
Autor Kamikaze Bleifuss
 - 04. Dezember 2013, 22:15:13
Wurden per E-mail mitgeteilt. :D
Autor AGSHP
 - 04. Dezember 2013, 22:01:41
wie biste da an deine sozialstunden gekommen?  :o
Autor Nikitah
 - 04. Dezember 2013, 21:58:03
Ich hab weder was mit dem Gericht persöhnlich zu tun gehabt noch was mit Bewehrungsstrafe bekommen.
Hab damals mit 16 jetzt 22 Jahre alt, ca. 40 Sozialstunden bekommen!
Die ich abgeleistet habe, ansonnsten hatte ich nie was mit Polizei oder Justiz zu tun.
Autor FoxtrotUniform
 - 04. Dezember 2013, 09:50:13
Zitat von: Nikitah am 03. Dezember 2013, 16:13:06
Zur Info ich würde dann erst mal mein Wehrdienst ableisten wollen

Wie meinst du das denn jetzt? Aber nicht so wie ich glaube, oder!?
Autor Cally
 - 04. Dezember 2013, 09:49:20
Ich frage mich auch was das für eine Bedrohung war, wenn sie schlimm genug war um jemanden der "nur daneben saß" eine Bewährungsstrafe aufzubrummen. War dein Kumpel da irgendwie an 09/11 mitbeteiligt? Das ist fast so gut wie der letzte Thread in dem der Ersteller ja auch zu unrecht zu einem Jahr auf Bewährung verurteilt worden ist, obwohl er sich nur verteidigt hat :D
Autor schlammtreiber
 - 04. Dezember 2013, 09:34:28
Zitat von: KlausP am 03. Dezember 2013, 17:06:42
Ja ... nee ... ist klar. Dann wurden Sie also unschuldig verurteilt

Wundert Dich das? Empirische Untersuchungen (d.h. Threads in diesem Forum gelesen) haben ergeben, dass praktisch ALLE Vorbestraften völlig zu Unrecht verurteilt wurden - wahlweise für etwas, was sie gar nicht getan haben, oder für etwas, was doch gar nicht sooo schlimm war, oder obwohl es Selbstverteidigung war. Dies legt das Ergebnis nahe, dass unsere Justiz grundsätzlich falsch urteilt, nicht nur willkürlich, sondern boshaft und vorsätzlich. Offenbar leben wir in einem brutalen Unrechtsstaat.