Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor boxenmax2000
 - 06. Januar 2014, 23:39:17
@ KlausP : Das werde ich überleben

@ Ulli76 : ulli, darum geht es nicht, sondern darum, dass hier im Forum meiner Meinung nach Leute die damit nichts zu tun haben einfach andere in einer Form angehen, die hier nicht her gehört.
Und des weiteren, und da wirst du mir zustimmen, erzielen Leute mit einer Brillenstärke von - 6,00 dpt in den seltensten Fällen einen Visus von 1,0 und bei einem Visus schlechter als 0,7 gibt es ne weitere Fehlerziffer, die die uneingeschränkte Außendienstverwendungsfähigkeit ausschließt. Berichtige mich wenn ich falsch liege.
Dazu kommt, dass ich ( fast ) noch nie jemanden hatte, der bei diesen Werten keine Hornhautverkrümmung ( also cyl ) hatte. Vielleicht 1 von 100.
Autor KlausP
 - 06. Januar 2014, 18:41:23
ZitatDen ganzen Tag zu Hause, unzufrieden mit sich selbst und hier Leute mit ihren meist unfreundlichen Post's zu behelligen.

Schon wieder falsch und von völliger Unkenntnis gekennzeichnet. Und ab jetzt bereichern Sie mein "Liste spezieller Freunde". Dann muss ich Ihre Ergüsse nicht mehr lesen.
Autor ulli76
 - 06. Januar 2014, 18:27:19
Und in wie weit hat dein Beitrag den Thread weitergebracht, nachdem deine Aussage schon in den ersten Beiträgen des Threads widerlegt wurde?
Autor boxenmax2000
 - 06. Januar 2014, 18:19:55
Zitat von: KlausP am 06. Januar 2014, 17:35:58
ZitatOhne, dass ich es 100 %ig weiß könnte ich mir schon vorstellen, dass es problematisch wird zum Einstellungstest zugelassen zu werden.

Dann halten Sie doch einfach die Finger still und müllen nicht schon wieder einen Tread mit Ihrem gefährlichen Halbwissen voll.

Langsam platzt mir in diesem Forum echt der Kragen. Und was haben sie bitte produktives zu diesem Thema beigetragen.... Lassen sie mich kurz überlegen.... Gar nichts, außer mal wieder nen ganz tollen Spruch.
Sie haben doch gar nichts mit diesem Thema zu tun.
Den ganzen Tag zu Hause, unzufrieden mit sich selbst und hier Leute mit ihren meist unfreundlichen Post's zu behelligen. 90 % ihrer Antworten sind unfreundlich, überflüssig und gehen teilweise unter die Gürtellinie.
Nicht falsch verstehen, ich hab absoluten Respekt vor Alter, Dienstzeit, sowie erreichtem Dienstgrad, aber genug ist irgend wann genug.
Autor ulli76
 - 06. Januar 2014, 17:43:35
Die II 22 - und die kann mit -6 dpt vergeben werden- ist kein Ausschluss für die Zulassung zum Auswahlverfahren.
Autor KlausP
 - 06. Januar 2014, 17:35:58
ZitatOhne, dass ich es 100 %ig weiß könnte ich mir schon vorstellen, dass es problematisch wird zum Einstellungstest zugelassen zu werden.

Dann halten Sie doch einfach die Finger still und müllen nicht schon wieder einen Tread mit Ihrem gefährlichen Halbwissen voll.
Autor boxenmax2000
 - 06. Januar 2014, 15:11:05
Also 6 dpt ist schon eine Hausnummer. Ohne, dass ich es 100 %ig weiß könnte ich mir schon vorstellen, dass es problematisch wird zum Einstellungstest zugelassen zu werden.
Wenn jemand mit 6 dpt plötzlich keine Brille mehr auf der Nase hat wird es schlagartig sehr eng mit dem sehen.
Ebenfalls wird es darauf ankommen, welchen Visus ( wie viel % ) jemand mit dieser Sehschwäche mit und ohne Brille erzielt.
Autor wolverine
 - 05. Januar 2014, 18:24:03
Die Brilleneinsätze für die Maske hat früher jeder Wehrpflichtige innerhalb der ersten Wochen der Grundausbildung bekommen. ;D aber ich kenne ja auch Wehrpflichtige, die allesamt mit dienstlicher Funktionsunterwäsche ausgestattet wurden.  ;) Alles wird besser!
Autor FoxtrotUniform
 - 05. Januar 2014, 16:48:15
Das hat mir damals keiner gesagt bzw. in der AGA hieß es, die gibt es wenn Sie in den Einsatz gehen. Und auch im Stammtruppenteil habe ich dan ewig gewartet für die erste Maske.Beim neuen Modell ging es dann sehr flott (vielleicht drei Wochen).
Jetzt hat sich das Problem erledigt und das einmal jährliche Aufsetzen für die Dichtigkeit ginge zur Not auch ohne Brille :)
Autor ulli76
 - 05. Januar 2014, 16:34:51
Dafür gibt es aber Korrekturgläser für die ABC-Maske.
Autor FoxtrotUniform
 - 05. Januar 2014, 16:32:32
Zitat von: InstUffzSEAKlima am 05. Januar 2014, 13:10:03
Es ist ja nicht so, dass in entsprechender Entfernung Blindheit besteht oder der jenige wie vor einer weißen Wand steht und nichts mehr sieht, sondern die Unschärfe ist ja im Prinzip ja nur eine starke Tiefpassfilterung im Ortsbereich. Er sieht also unscharf mit stark reduzierter Ortsauflösung und erkennt lediglich Details auf die Entfernung nicht. Das ist der Unterschied zwischen Sehen und Erkennen.

Die Physik dahinter ist mir auch klar. Aber aus eigener Erfahrung läuft da ohne Brille nicht mehr viel.Selbst im Nahbereich - etwa Display, Buch oder Bildschirm - hat man große Probleme. Während der AGA musste ich z.B. im Wald die Brille unter der ABC-Maske abnehmen, daraus resultierte, dass ich als Maulwurf unterwegs war und nicht mal den Platz der Gruppe alleine erreicht hätte - als Schulterglatze sehr unangenehm ;-)
Autor ulli76
 - 05. Januar 2014, 13:23:43
Ne, da hat er schon recht. Mit solchen Werten ist man ohne Brille nicht mehr kampffähig. Wenn einem normal die Brille beschlägt oder sonst was mit ist, kann man die ja schnell runter nehmen, das geht bei Brillenträgern mit solchen Werten nicht.
Ich hab´s jetzt noch nicht mit dem neuen Carrier versucht, aber zumindest mit dem alten war das Problem mit der Kümmung kein geschenkt- trotz Sportkurve.
Das Problem haben normale Soldaten aber auch.
Autor InstUffzSEAKlima
 - 05. Januar 2014, 13:10:03
Zitat von: FoxtrotUniform am 04. Januar 2014, 21:58:11
Ich kenne zwar die genauen Kriterien nicht, aber bei deinem Beispiel mit -6 dpt sieht man ohne Sehilfe ja praktisch nichts mehr im Umfeld außerhalb der Armlänge.

Es ist ja nicht so, dass in entsprechender Entfernung Blindheit besteht oder der jenige wie vor einer weißen Wand steht und nichts mehr sieht, sondern die Unschärfe ist ja im Prinzip ja nur eine starke Tiefpassfilterung im Ortsbereich. Er sieht also unscharf mit stark reduzierter Ortsauflösung und erkennt lediglich Details auf die Entfernung nicht. Das ist der Unterschied zwischen Sehen und Erkennen.
Autor mailman
 - 05. Januar 2014, 11:08:16
ZitatDa wird es sicherlich engere Maßstäbe geben.Das trifft ja sogar auf Polizeibewerber zu.

Die Polizei hat meist strengere Grenzen für die Brillenträger, da ist bei der Bw noch lange nicht Schluß.
Autor miguhamburg1
 - 05. Januar 2014, 11:04:19
Bislang gab es noch keinen KdoFw/Offz, der eine Sehhilfe wegen Kurzsichtigkeit benötigte. Ob es da ggf. zusätzliche Tauglichkeitskriterien gab oder Brillenträger das dortige Auswahlverfahrennicht überstanden, ist wohl weniger entscheidend.