••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Bei einer internen Anpassung hat sich die Forensoftware die interne Datenbank so "zerschossen", dass mir leider nur der Restore eines Backups übrig geblieben ist. Zum Glück war das letzte Backup nur knapp 5 Stunden alt (06.10., 13:25), so dass nicht allzuviele Posts verloren gegangen sein sollten. Sorry für den kurzen Ausfall.
REGISTRIERUNGSMAILS:
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen. Auch die Nutzung der Bundeswehr-Personalnummer ist nicht die beste Idee....
Autor T.B.
- 21. Januar 2014, 21:21:02Bestimmt.... 
Autor KlausP
- 21. Januar 2014, 21:19:40Das hätten Ihnen einige User auch vorher sagen können. Vermutlich mit Wortlaut ... 
Autor T.B.
- 21. Januar 2014, 21:10:27Moin zusammen,
falls es jemanden interessieren sollte, ich habe heute ein Schreiben vom Wehrbeauftragten ( natürlich nicht persönlich ) erhalten. Mir wurde mitgeteilt, das meine Eingabe zum Anlass genommen wird eine Überprüfung einzuleiten. Die zuständigen/beteiligten Stellen werden zu einer Stellungnahme aufgefordert.
falls es jemanden interessieren sollte, ich habe heute ein Schreiben vom Wehrbeauftragten ( natürlich nicht persönlich ) erhalten. Mir wurde mitgeteilt, das meine Eingabe zum Anlass genommen wird eine Überprüfung einzuleiten. Die zuständigen/beteiligten Stellen werden zu einer Stellungnahme aufgefordert.
Autor Abt.Fw
- 16. Januar 2014, 18:42:41Zitat von: Andi am 16. Januar 2014, 13:46:50Zitat von: Abt.Fw am 14. Januar 2014, 11:38:21
Kirchengeburtstag.
Pfarrer, was ist das?
Wenn die Ü80er in unserere Gemeinde zur "Teestunde" auch noch einen Geburtstag feiern dürfen. Da ist dann die Hölle los und man achtet schon auf seine Wortwahl gegenüber dem älteren Semester! Aber "Kindergeburtstag" kann man genauso einsetzen! ;-) Spielt keine Rolle, da jeder weis was gemeint war und die Umgangsformen bei den Kleinen sind ähnlich. Irgendwann werden wir alle wieder zu Kindern!
Autor StOPfr
- 16. Januar 2014, 14:46:29Ist sicher Kindergeburtstag gemeint und ein Opfer des Worterkennungsprogramms 
!
! Autor Andi
- 16. Januar 2014, 13:46:50Autor T.B.
- 16. Januar 2014, 06:06:27Moin zusammen,
Männer schlagt euch nicht die Köpfe ein.
Ich hatte am Wochenende eine E-Mail an den Wehrbeauftragten verfasst und die Situation geschildert. Gestern bekam ich Post, das die Angelegenheit unter dem Geschäftszeichen WB .........bearbeitet wird.
Was bei raus kommt werde ich sehen. Ob und was das ganze bringt, kann ich nicht beurteilen.
Männer schlagt euch nicht die Köpfe ein.
Ich hatte am Wochenende eine E-Mail an den Wehrbeauftragten verfasst und die Situation geschildert. Gestern bekam ich Post, das die Angelegenheit unter dem Geschäftszeichen WB .........bearbeitet wird.
Was bei raus kommt werde ich sehen. Ob und was das ganze bringt, kann ich nicht beurteilen.
Autor Abt.Fw
- 14. Januar 2014, 11:38:21Zitat von: miguhamburg1 am 14. Januar 2014, 11:18:12so langsam scheint es Ihnen ja Freude zu bereiten, Ihre Vorurteile und pauschalen Wertungen an mir abzuarbeiten.
Sollte ich mich in meiner Ausdrucksweise Ihnen gegenüber ungebührlich verhalten haben, so bitte ich um Entschuldigung. Ich war der Meinung dass wir unter erwachsenen Männern (bzw. Frauen) sind und nicht auf einem Kirchengeburtstag.
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich beleidigend bzw. verletzend war, wenn man die ironischen Anmerkungen richtig deutet!
Autor Abt.Fw
- 14. Januar 2014, 11:27:04Entweder reden wir hier fortlaufend aneinander vorbei oder meine Aussagen sind wirklich undeutlich.
1. Ja, ein Brief, an wen auch immer, wird auf vorgeschriebenem Weg keine Aussicht auf Erfolg haben und das ist mir bekannt bzw. das ist auch logisch!
2. Ein Recht auf Einstellung ist auch mir in fast keinem Fall (egal ob Bw oder zivil) bekannt!
3. Keinen Brief zu schreiben wird die Situation auch nicht verändern!
D.h. Bei Abwägen aller anderen Möglichkeiten oder Risiken, kann ein Brief, an wen auch immer, nicht schaden und wie ich schon so ähnlich sagte: "Man hat schon das eine oder andere Pferd vor der besagten Stelle k.... sehen!
Nicht mehr oder weniger habe ich gesagt!!!!
1. Ja, ein Brief, an wen auch immer, wird auf vorgeschriebenem Weg keine Aussicht auf Erfolg haben und das ist mir bekannt bzw. das ist auch logisch!
2. Ein Recht auf Einstellung ist auch mir in fast keinem Fall (egal ob Bw oder zivil) bekannt!
3. Keinen Brief zu schreiben wird die Situation auch nicht verändern!
D.h. Bei Abwägen aller anderen Möglichkeiten oder Risiken, kann ein Brief, an wen auch immer, nicht schaden und wie ich schon so ähnlich sagte: "Man hat schon das eine oder andere Pferd vor der besagten Stelle k.... sehen!
Nicht mehr oder weniger habe ich gesagt!!!!
Autor miguhamburg1
- 14. Januar 2014, 11:18:12Lieber Mitnutzer Abteilungsfeldwebel,
so langsam scheint es Ihnen ja Freude zu bereiten, Ihre Vorurteile und pauschalen Wertungen an mir abzuarbeiten.
Sie werden dennoch nicht zutreffender, nur weil Sie sie ständig wiederholen. Ihre gelegentlchen Tipps an Mitnutzer erweisen sich nämlich wie in diesem Fall als schlicht unsinnig. Darüber hinaus ist Ihre Kenntnis des Gesezes über den Wehrbeauftragten allenfalls oberflächlich, zumindest was dessen Befugnisse und Einwirkungsmöglichkeiten gegenüber der Bundeswehr hat. Darüber hinaus wissen Sie - falls Sie denn überhaupt jemals in einer Ihrem Nick entsprechenden Verwendung bei der Bundeswehr waren, dass ein entsprechendes Schreiben eines abgelehnten Bewerbers zuständigkeitshalber sofort an die Arbeitsebene weiter geleitet und dort bearbeitet wird - und zwar ohne Ergebnisvorgaben.
Auch für den hier anfragenden Mitnutzer gilt: Es gibt keinen Anspruch auf Einstellung. Sollte er meinen, die ablehnende Entscheidung wäre ermessensfehlerhaft, wäre er auf den Klageweg vor dem Verwaltungsgericht hinzuweisen.
so langsam scheint es Ihnen ja Freude zu bereiten, Ihre Vorurteile und pauschalen Wertungen an mir abzuarbeiten.
Sie werden dennoch nicht zutreffender, nur weil Sie sie ständig wiederholen. Ihre gelegentlchen Tipps an Mitnutzer erweisen sich nämlich wie in diesem Fall als schlicht unsinnig. Darüber hinaus ist Ihre Kenntnis des Gesezes über den Wehrbeauftragten allenfalls oberflächlich, zumindest was dessen Befugnisse und Einwirkungsmöglichkeiten gegenüber der Bundeswehr hat. Darüber hinaus wissen Sie - falls Sie denn überhaupt jemals in einer Ihrem Nick entsprechenden Verwendung bei der Bundeswehr waren, dass ein entsprechendes Schreiben eines abgelehnten Bewerbers zuständigkeitshalber sofort an die Arbeitsebene weiter geleitet und dort bearbeitet wird - und zwar ohne Ergebnisvorgaben.
Auch für den hier anfragenden Mitnutzer gilt: Es gibt keinen Anspruch auf Einstellung. Sollte er meinen, die ablehnende Entscheidung wäre ermessensfehlerhaft, wäre er auf den Klageweg vor dem Verwaltungsgericht hinzuweisen.
Autor Abt.Fw
- 14. Januar 2014, 11:15:36Ich habe nicht gesagt, dass der Wehrbeauftragte eine Entscheidung getroffen hat und das wird auch so nicht gewesen sein!
Die Entscheidung haben die zuständigen Stellen getroffen, so wie das formell auch i.O. ist.
Was ich sagen will, ist die Tatsache, dass zwischen Himmel und Erde auch Sache bei der Bw möglich sind, die streng genommen nicht möglich sind. Der "Obergefreitendienstweg" oder der "schwarze Dienstweg" ist nun mal wirungsvoll!
Es ist doch offensichtlich, dass in dem Versetzungsfall erst wieder Bewegung kam, nachdem die Eingabe an den Wehrbeauftragten geschrieben wurde und das eine oder andere Telefonat geführt wurde! Lässt sich halt nicht belegen oder beweisen!
Die Entscheidung haben die zuständigen Stellen getroffen, so wie das formell auch i.O. ist.
Was ich sagen will, ist die Tatsache, dass zwischen Himmel und Erde auch Sache bei der Bw möglich sind, die streng genommen nicht möglich sind. Der "Obergefreitendienstweg" oder der "schwarze Dienstweg" ist nun mal wirungsvoll!
Es ist doch offensichtlich, dass in dem Versetzungsfall erst wieder Bewegung kam, nachdem die Eingabe an den Wehrbeauftragten geschrieben wurde und das eine oder andere Telefonat geführt wurde! Lässt sich halt nicht belegen oder beweisen!
Autor Ralf
- 14. Januar 2014, 11:07:41Und? Wo hat nun der Wehrbeauftrage eine Entscheidung gefällt?
Das hat nichts mit engstirnig zu tun, sondern mit korrektem Wiedergeben von Fakten. Wissem schadet keinem, nur dem, der nicht hat (bzw. nicht annehmen will).
Anstatt, dass du froh bist, wenn dir jemand die Sachlage richtig aufzeigt, kannst du nur persönlcih werden. Das untergräbt jedwede Argumentationskette. Solltest vielleicht mal darüber nachdenken.
Das hat nichts mit engstirnig zu tun, sondern mit korrektem Wiedergeben von Fakten. Wissem schadet keinem, nur dem, der nicht hat (bzw. nicht annehmen will).
Anstatt, dass du froh bist, wenn dir jemand die Sachlage richtig aufzeigt, kannst du nur persönlcih werden. Das untergräbt jedwede Argumentationskette. Solltest vielleicht mal darüber nachdenken.
Autor Abt.Fw
- 14. Januar 2014, 11:03:30Zitat von: Ralf am 14. Januar 2014, 10:51:49
Es geht schlichtweg nicht, dass der Wehrbeauftrage eine Entscheidung fällt. "Natürlich unwahrscheinlich" ist und bleibt falsch.
Engstirnig bis zum Schluss!!!
Nächstes Beispiel aus dem Jahr 1995:
Soldat (Fw) versucht über ca. 1,5 Jahre versetzt zu werden. Grund ist "Unzufriedenheit" auf dem DP und vorgeschoben eine Drucksituation seitens der Freundin (nicht Ehefrau oder Verlobte). Jeglicher Antrag wird seitens DV und Stammdienststelle abgelehnt und selbst vom Dezernatsleiter in persönlichem Gespräch absolut negiert.
Soldat schreibt Eingabe an den Wehrbeauftragten mit der Beschwerde der "persönlichen Verletzung" durch den DV vor angetretender Kp. (DV hat lediglich eine "flapsige" Bemerkung gemacht). Niemand kann sich an diese Bemerkung erinnern und es ist auch höchstwahrscheinlich, dass diese Bemerkung nie gefallen ist. Soldat schreibt in der Eingabe, dass diese Bemerkung nur aufgrund des Versetzungantrages gefallen ist und der DV ihn auf dem "Kieker" hat!!! (nicht belegbar)
Ergebnis: Soldat wird ca. 4 Wochen nach Eingabe versetzt und DV muss sich vor der Kp (Uffz) bei dem Soldaten förmlich entschuldigen!
Autor Ralf
- 14. Januar 2014, 10:51:49Es geht schlichtweg nicht, dass der Wehrbeauftrage eine Entscheidung fällt. "Natürlich unwahrscheinlich" ist und bleibt falsch.
Autor Abt.Fw
- 14. Januar 2014, 10:43:29@miguhamburg1
ich sage nur: "LESEN"
...um nicht zu sagen: "das kann ich mir auch nicht vorstellen, bzw. wäre nicht normal!!!"
Aber, da Sie ja Alles wissen und bei jedem Vorgang schon den Ablauf bzw.Ausgang kennen, gibt es eigentlich nur den Schluss, dass Sie "hellseherische Fähigkeiten" besitzen oder sogar Nostradamus persönlich sind!!!
Diese unflexibelen Strukturen und dies in Form solcher Mitmenschen wie Sie, sind mir natürlich aus meiner Dienstzeit bekannt! Meine Hoffnung ist aber immer schon gewesen, dass sich das irgendwann ändern wird.
Ein Beispiel aus eigener Erfahrung aus dem Jahr 2001:
Ungedienter weil anerkannter Kriegsdienstverweigerer (ca. 45 Jahre), wird mit dem Dienstgrad OFA eingestellt und wird nach 2 Jahren (ohne jegliche militärische Lehrgänge) BS und OTA (weil Ltd. Arzt im BwK). Ja, Einzelfall und vielleicht nichts Außergewöhnliches, aber sicherlich auch kein Normalfall!!!
ich sage nur: "LESEN"
Zitat von: Abt.Fw am 14. Januar 2014, 09:46:08ist natürlich unwahrscheinlich,
...um nicht zu sagen: "das kann ich mir auch nicht vorstellen, bzw. wäre nicht normal!!!"
Aber, da Sie ja Alles wissen und bei jedem Vorgang schon den Ablauf bzw.Ausgang kennen, gibt es eigentlich nur den Schluss, dass Sie "hellseherische Fähigkeiten" besitzen oder sogar Nostradamus persönlich sind!!!
Diese unflexibelen Strukturen und dies in Form solcher Mitmenschen wie Sie, sind mir natürlich aus meiner Dienstzeit bekannt! Meine Hoffnung ist aber immer schon gewesen, dass sich das irgendwann ändern wird.
Ein Beispiel aus eigener Erfahrung aus dem Jahr 2001:
Ungedienter weil anerkannter Kriegsdienstverweigerer (ca. 45 Jahre), wird mit dem Dienstgrad OFA eingestellt und wird nach 2 Jahren (ohne jegliche militärische Lehrgänge) BS und OTA (weil Ltd. Arzt im BwK). Ja, Einzelfall und vielleicht nichts Außergewöhnliches, aber sicherlich auch kein Normalfall!!!