••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Autor camaro_ls3
- 19. März 2014, 18:59:43Dazu möchte ich erwähnen das ich im BWK Berlin eine Magenspiegelung hatte und im BWK Ulm eine PH Metrie und ein weiterer Test.
Ich kann nicht genau wiedergeben was in den Befunden drin stand, aber laut ärztlicher Aussage ist bei mir dieser Zustand nur sehr gering
und kaum zu sehen. Wie man das fachlich ausdrückt weiß ich nicht und die Ärzte haben die Einnahme von Protonenpumpenhemmer bei bedarf empfholen.
Das ist das, was ich mir als Leihe von den Befunden merken konnte.
Diese Befunde hatten auch die Ärzte davor und für die hätte das doch genau so deutlich sein müssen, wie es angeblich sein soll.
Den Hörtest fand ich auch ein Witz. In irgend einem Raum Kopfhörer aufsetzen und los ging es und drum herum war alles Baustelle. Ich kenne das noch, da ging ich in eine speziel gedämmte Kabine.
Sehtest? Irgendwo in einem Raum hinstellen, ohne Markierung und nichts. Dann ein Auge zuhalten und die 2 Zeilen vorlesen. Sprich es wurde nur ein Auge getestet und das mit nur einer Seite.
Ich habe das alles ganz anders in Erinnerung....
Ich kann nicht genau wiedergeben was in den Befunden drin stand, aber laut ärztlicher Aussage ist bei mir dieser Zustand nur sehr gering
und kaum zu sehen. Wie man das fachlich ausdrückt weiß ich nicht und die Ärzte haben die Einnahme von Protonenpumpenhemmer bei bedarf empfholen.
Das ist das, was ich mir als Leihe von den Befunden merken konnte.
Diese Befunde hatten auch die Ärzte davor und für die hätte das doch genau so deutlich sein müssen, wie es angeblich sein soll.
Den Hörtest fand ich auch ein Witz. In irgend einem Raum Kopfhörer aufsetzen und los ging es und drum herum war alles Baustelle. Ich kenne das noch, da ging ich in eine speziel gedämmte Kabine.
Sehtest? Irgendwo in einem Raum hinstellen, ohne Markierung und nichts. Dann ein Auge zuhalten und die 2 Zeilen vorlesen. Sprich es wurde nur ein Auge getestet und das mit nur einer Seite.
Ich habe das alles ganz anders in Erinnerung....
Autor Fallobst
- 19. März 2014, 18:16:56Zitat von: Fallobst am 19. März 2014, 18:01:40
Waren noch einige Bewerber mehr bei denen unverständliche Dinge in der ärztlichen gemustert wurden, obwohl Befunde mitgebracht wurden die dem widersprechen.
Waren noch andere Ausmusterungen dabei einer kam mit Befund vom BWK ausgeheilte PTBS, dort wurde sie ihm nach der ärztlichen Untersuchung als akut bescheinigt, direkt heimgeschickt. Ebenso die Armfraktur und ein Bänderriss bei zwei anderen. Ich hab mich danach ehrlich gesagt gefragt warum Befunde erwartet werden, die das Gegenteil aussagen wenn diese dann sowieso nicht beachtet werden - darum geht es. Waren ja keine Einzelfälle in den zwei Tagen die ich neben dem San Bereich gewartet habe und mitbekommen habe im persönlichen Gespräch mit den Ausgemusterten - Befunde wurden in der Gruppe durchgereicht, Unverständnis auch bei denen die bereits medizinische Ausbildungen zur Musterung mitgebracht haben. Von der Statistik her war es jeder 3. der heimgeschickt wurde direkt nach der ersten Station Arzt.
Autor wolverine
- 19. März 2014, 18:06:37Hier wurde aber ein Bewerber untauglich befunden, bei dem die selbst geschilderten Symptome genau das auch rechtfertigen. Das hat gar nichts mit alten Geräten o. ä. zu tun: Er hat den Magensäurereflux selbst geschildert und genau der führt zur Untauglichkeit.
Ob das vorher erkannt wurde oder hätte erkannt werden müssen, ist völlig ohne Belang. Er hat es und damit wird er nichts.
Ob das vorher erkannt wurde oder hätte erkannt werden müssen, ist völlig ohne Belang. Er hat es und damit wird er nichts.
Autor Fallobst
- 19. März 2014, 18:01:40Kopf hoch ich war auch die Woche in Stuttgart mir ist es eher unverständlich was Ärzte dort alles Mustern wollen mit den Gerätschaften die auseinanderfallen oder offensichtlich defekt sind. Eine Bewerberin aus unserer Gruppe wurde am ersten Tag mit 85 Kilogramm gewogen, 89 wurden allerdings notiert. Nach massivem Protest durfte sie am nächsten Tag nochmals auf die Waage, die dann 97 Kilogramm anzeigte! Innerhalb weniger als 24h soll diese Bewerberin ergo 12 Kilogramm zugenommen haben laut Ärztin. Ersatzwaage wurde erst rangeschafft weil sie nicht locker ließ, die "neue" Waage zeigte dann das richtige Ergebnis mit 82 Kilogramm - Wunsch erfüllt mit FWSan. Andere Bewerber hatten nicht so viel Glück da sie vorher heim bzw. ins BWK Ulm wegen BMI geschickt wurden bevor die Waage ausgetauscht wurde. Ein anderer wegen Hörtest wobei vorher andere schon gesagt haben eine Seite hört man gar nichts ganz zu schweigen von der Brille zum aufziehen bei denen man die Gläser selbst festhalten musste ... Ehrlich gesagt war ich selbst ziemlich schockiert von dem wie die ärztliche Untersuchung dort abgelaufen ist, das kannte ich von München auch anders (ich selbst bin Wiedereinsteller gewesen)
Waren noch einige Bewerber mehr bei denen unverständliche Dinge in der ärztlichen gemustert wurden, obwohl Befunde mitgebracht wurden die dem widersprechen.
Man merkt leider das Stuttgart weniger Routiniert ist als andere Stellen, spricht man jedoch die richtigen Leute vor Ort an (Betreuer, Steuerkopf, Hauptmann etc.) bekommt man auch eine klare Antwort wieso warum und weshalb. Wie eben in dem Fall mit der einen Bewerberin aus meiner Gruppe.
Waren noch einige Bewerber mehr bei denen unverständliche Dinge in der ärztlichen gemustert wurden, obwohl Befunde mitgebracht wurden die dem widersprechen.
Man merkt leider das Stuttgart weniger Routiniert ist als andere Stellen, spricht man jedoch die richtigen Leute vor Ort an (Betreuer, Steuerkopf, Hauptmann etc.) bekommt man auch eine klare Antwort wieso warum und weshalb. Wie eben in dem Fall mit der einen Bewerberin aus meiner Gruppe.
Autor Endgegner86
- 19. März 2014, 17:42:14Troll?
Autor KlausP
- 19. März 2014, 17:39:36ZitatJa, ich kam in die Stammeinheit und erhielt die Aussage das mein Dienstposten nicht benötigt wird
Was für eine schwachsinnige Aussage! Die Stelle wurde durch die Einheit bzw. durch die Personalführung ausgeschrieben, Sie wurden auf diese ausgeschriebene Stelle eingestellt und hatten damit einen Rechtsanspruch darauf. Die einzige Möglichkeit, Sie umzuplanen, wäre der Wegfall der Stelle durch eine STAN-Änderung. Da frage ich mich, wieso der Personalführer da mitgespielt hat.
Autor Firli
- 19. März 2014, 15:38:22Dann würde die Aussage das der Dienstposten nicht benötigt wird ja irgendwie keinen Sinn machen,oder? 
Autor ulli76
- 19. März 2014, 15:37:25Bist du als Eignungsübender eingestellt worden und hast die Eignungsübung von 4 auf 8 Monate verlängert?
Autor camaro_ls3
- 19. März 2014, 13:13:25Ja, ich kam in die Stammeinheit und erhielt die Aussage das mein Dienstposten nicht benötigt wird, aber sie würden mich gerne einsetzen für......
4 bzw. 2 Wochen mir das anzugucken waren relativ dünn um mir einen Dienstposten anzusehen der rein garnichts mehr mit dem Ursprünglichen zu tun hatte.
4 bzw. 2 Wochen mir das anzugucken waren relativ dünn um mir einen Dienstposten anzusehen der rein garnichts mehr mit dem Ursprünglichen zu tun hatte.
Autor F_K
- 19. März 2014, 12:49:51.. Du willst die eigentlich 4 monatige Eignungsübung auf dann insgesamt 8 Monate verlängert haben und dann beendet haben?
Autor camaro_ls3
- 19. März 2014, 12:40:59War doch nicht richtig, § 87 Abs 1 Z. 1
Hoffe das beruhigt dich jetzt.
Hoffe das beruhigt dich jetzt.
Autor F_K
- 19. März 2014, 12:36:44OK, ich kapituliere (vor soviel Unwissen und ....).
Das Dienstverhältnis eines SaZ endet durch ENTLASSUNG, § 55.
Es geht hier um die Frage, nach welcher ZIFFER dieses § Du entlassen wurdest.
.. bist Du UNtauglich, aufgrund einer fehlerfreien Entscheidung. Das Thema "Soldat sein" hat sich damit für Dich erledigt.
Das Dienstverhältnis eines SaZ endet durch ENTLASSUNG, § 55.
Es geht hier um die Frage, nach welcher ZIFFER dieses § Du entlassen wurdest.
ZitatUnd jetzt?
.. bist Du UNtauglich, aufgrund einer fehlerfreien Entscheidung. Das Thema "Soldat sein" hat sich damit für Dich erledigt.
Autor camaro_ls3
- 19. März 2014, 12:21:28§86 glaube ich
Das mag sein, ich weiß es aber nicht mehr und finde es in meinem Ordner nicht.
Das mag sein, ich weiß es aber nicht mehr und finde es in meinem Ordner nicht.
Autor F_K
- 19. März 2014, 10:48:18ZitatDaraufhin kam als Antwort mit Betreff: Beendigung des Dienstverhältnisses aufgrund eigener Erklärung
aufgrund Ihres Antrages endet.....
... was steht da an Rechtsquellen genannt?
... und selbstverständlich wurde Dir eine Entlassungsverfügung ausgehändigt, der Empfang wurde aktenkundig von Dir quittiert.
Autor camaro_ls3
- 19. März 2014, 10:38:07Ich habe kein Dokument wo Entlassungsverfügung drauf steht. (ich weiß auch nicht mehr ob ich Eine erhalten habe, unterschrieben habe, etc., vermutlich unterschrieben aber keine Aushändigung erhalten, zumindest habe ich Keine)
Das einzige was in etwa danach aussieht, ist das besagte Schreiben aus Köln vom Dezernat II.
Und das hat nichts mit Verständnis zu tun. Ich glaube Ihnen dass Sie fachlich und rechtlich fit sind auf dem Gebiet und auch recht haben mit Ihrer Aussage.
Und jetzt? Ich habe Dienstzeugnis, Wehrdienstbescheinigung und besagtes Schreiben vom Dezernat II, welches sich wie die Antwort auf meinen Antrag liest.
Ich kann mich noch erinnern in den letzten 5 Minuten an meinem letzten Tag meine Urkunde und Dienstzeugnis erhalten zu haben und habe im gleichen Atemzug noch etwas unterschrieben.
Aber tut mir leid, dass ist über 3 Jahre her.
Das einzige was in etwa danach aussieht, ist das besagte Schreiben aus Köln vom Dezernat II.
Und das hat nichts mit Verständnis zu tun. Ich glaube Ihnen dass Sie fachlich und rechtlich fit sind auf dem Gebiet und auch recht haben mit Ihrer Aussage.
Und jetzt? Ich habe Dienstzeugnis, Wehrdienstbescheinigung und besagtes Schreiben vom Dezernat II, welches sich wie die Antwort auf meinen Antrag liest.
Ich kann mich noch erinnern in den letzten 5 Minuten an meinem letzten Tag meine Urkunde und Dienstzeugnis erhalten zu haben und habe im gleichen Atemzug noch etwas unterschrieben.
Aber tut mir leid, dass ist über 3 Jahre her.