Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Tommie
 - 15. April 2014, 09:36:51
Im Extremfall wird man die zu überprüfende Person auffordern an Stelle von Referenzperson X eine andere Person als Referenzperson zu benennen, weil Referenzperson X nicht akzeptiert wird. Aber das erfolgt dann ohne Benennung von näheren Gründen für die Ablehnung!
Autor F_K
 - 15. April 2014, 09:34:11
Nein, die zu überprüfende Person wird über Zwischenergebnisse (ggf. Vorstrafen der Referenzpersonen) nicht informiert.

Ob eine solcher Zwischenstand sicherheitsrelevant ist, muss im Einzelfall betrachtet werden.
Autor Suspee22
 - 15. April 2014, 09:29:20
....ja aber, ich weiß immer noch nicht, ob die Person von der Vorstrafe erfährt und ob es relevant ist...
Autor schlammtreiber
 - 15. April 2014, 08:55:36
Zitat von: ulli76 am 14. April 2014, 18:51:11
Es wirft aber nicht unbedingt ein gutes Licht auf den zu Überprüfenden, wenn er ausgerechnet einen Vorbestraften als Referenzperson angibt und niemand geeigneteren gefunden hat.

Aus diesem Teil...

Zitat von: Suspee22 am 14. April 2014, 18:14:59
Erfährt derjenige, dass seine Referenzperson vorbestraft ist?

...schließe ich, dass der Überprüfte bisher einfach nicht weiß, dass seine genannte Referenzperson vorbestraft ist, und sich ebenjene Referenzperson Sorgen macht, er könne es auf diesem Weg erfahren  ;)

Und nein, das ist nichts ungewöhnliches, kleine Geheimnisse kommen in den besten Familien vor, sogar innerhalb der Familien  8)
Autor ulli76
 - 14. April 2014, 18:51:11
Die Referenzperson soll ja Auskunft über denjenigen geben, der überprüft wird.
Wenn die Referenzperson vorbestraft ist, fällt derjenige wohl nicht automatisch durch. Es wirft aber nicht unbedingt ein gutes Licht auf den zu Überprüfenden, wenn er ausgerechnet einen Vorbestraften als Referenzperson angibt und niemand geeigneteren gefunden hat.
Autor Tommie
 - 14. April 2014, 18:29:10
Der Suchbegriff für Google heißt "Sicherheitsüberprüfungsgesetz"! Was da drin steht, dürfen Sie wissen, was da nicht drin steht, geht Sie nichts an ;) !
Autor Suspee22
 - 14. April 2014, 18:14:59
Hallo,

wenn man als Referenzperson angegeben wurde und man selbst eine Vorstrafe hat, was passiert dann? Fällt derjenige dann durch, oder verliert seine Position? Erfährt derjenige, dass seine Referenzperson vorbestraft ist?