Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Tommie
 - 26. Mai 2015, 20:37:43
Diese Information ist FALSCH! Die Ausnahmegenehmigung betrifft alle regulären Dienstverrichtungen im Inland, also auch die Wache!
Autor benba
 - 26. Mai 2015, 20:33:47
Wache darf damit auch nicht durchgeführt werden.
Autor Tommie
 - 26. Mai 2015, 08:54:20
Zitat von: ulli76 am 26. Mai 2015, 08:44:02Also es handelt sich um jeweils 2? Schrauben, die wenn sie direkt getroffen werden, keinen ausreichenden Splitterschutz bieten.

Na ja, es handelt sich um drei schrauben, mit denen das "Innenleben" des Helmes an die harte Schale angeschraubt wird ;) ! Wenn man den Helm von oben und als Zifferblatt einer Uhr betrachtet liegen diese Schrauben auf 3, 6 und 9 Uhr!

Die Aktion vom BAIUDBw fand ich persönlich auch etwas überzogen, vor allen Dingen, weil schon am Folgetag die "Ausnahmegenehmigung" für die Schießausbildung im Inland per Email verteilt wurde, was nicht nur bei mir wie ein "heftiges Zurückrudern" ankam ;) !
Autor KlausP
 - 26. Mai 2015, 08:49:09
Zitat... Sollte ja nicht das Problem sein Helme, die von dem Problem betroffen sind kurzfristig in die Einsatzländer zu schicken...

Genau, da kann man das gleich live und in Farbe testen.  :D

Autor ulli76
 - 26. Mai 2015, 08:44:02
Man kann auch jeden Sch*** als Skandal hochpushen:
Also es handelt sich um jeweils 2? Schrauben, die wenn sie direkt getroffen werden, keinen ausreichenden Splitterschutz bieten. Da wir im Inland derzeit eher nicht angesprengt oder beschossen werden, ist das derzeit im Inland kein Problem. Deswegen auch die Freigabe für´s Schießen im Inland.

Für die Masse der im Ausland eingesetzten Soldaten wird das auch kein größeres Problem darstellen und selbst der Rest müsste schon ziemlich Pech haben, wenn sie 1. den Helm genau dieses Herstellers erwischt haben und 2. genau an den Schrauben getroffen werden.

Sollte ja nicht das Problem sein Helme, die von dem Problem betroffen sind kurzfristig in die Einsatzländer zu schicken und den Rest nach und nach auszutauschen.
Autor Tommie
 - 26. Mai 2015, 07:20:22
Nachdem ich jetzt an das Mail wieder herankomme, kann ich die Anzahl beschaffter Helme mit 328.000 bestätigen! Die Hersteller sind Induyco, Schuberth und Busch zu in etwa gleichen Teilen, wobei ich eine weitere Quelle habe, die Schuberth und Induyco mit einer Marge von jeweils 125.000 und Busch mit ca. 78.000 hergestellter Gefechtshelme angibt. Betroffen sind ausschließlich die von Induyco hergestellten Helme, also irgendeine Anzahl zwischen  ca. 110.000 und 125.000! Schuberth und Busch als Hersteller sind hier nicht betroffen!
Autor TankiMan
 - 25. Mai 2015, 13:10:30
Zitat von: Tommie am 25. Mai 2015, 12:38:53
Das ist schon allein deswegen keine "Quelle", weil die Zahlen nicht stimmen! .... Ich habe die Mails gesehen, die dazu von der S4-Schie weiter geleitet wurden! Es gibt insgesamt noch zwei andere Hersteller, deren Produkte nicht betroffen sind!

Ich weiß nur noch von einem weiteren Hersteller, und das ist die Fa. Schuberth.
Wenn Du doch die Mails kennst, dann kannst Du die Zahlen und Angaben auch richtigstellen...
Autor Tommie
 - 25. Mai 2015, 12:38:53
Das ist schon allein deswegen keine "Quelle", weil die Zahlen nicht stimmen! Von Induyco stammen nur etwa ein Drittel der beschafften Helme und nur diese sind von der erwähnten Tauschaktion, die erst als unmöglich dargestellt wurde, betroffen! Ich habe die Mails gesehen, die dazu von der S4-Schie weiter geleitet wurden! Es gibt insgesamt noch zwei andere Hersteller, deren Produkte nicht betroffen sind!
Autor TankiMan
 - 25. Mai 2015, 12:34:44
Zitat von: benba am 24. Mai 2015, 17:22:28
@TankiMan: gibt es dazu eine Quelle?


Seit 1992 hat die Bundeswehr von der Firma Induyco 328.000 dieser Gefechtshelme gekauft – damals natürlich noch für eine deutlich größere Truppe.
...die fragliche Schraube und das Typenschild, zur Identifikation des betroffenen Helmtyps:


[gelöscht durch Administrator]
Autor MMG-2.0
 - 24. Mai 2015, 22:04:08
Zitat von: Tommie am 24. Mai 2015, 21:03:25
[...]Ist wohl ne neue Masche der LHBw zum Generieren von Kosten ;) ! [...]
Nein, das liegt 1. an den verwendeten Materialien und 2. an rechtlichen Gründen.
Autor wolverine
 - 24. Mai 2015, 21:50:18
Wurde nicht seit Mitte der 90 der "neue" Helm periodisch überprüft? Ich meine mich da an so einen "Knacktest" zu erinnern.
Autor Jens79
 - 24. Mai 2015, 21:04:37
Zitat von: HCRenegade am 24. Mai 2015, 21:01:49
Negativ. Seit wann "verfällt" denn ein Gefechtshelm?

Die verfallen genauso wie die SK 1 und SK 4 Schutzwesten.  ::)
Autor Tommie
 - 24. Mai 2015, 21:03:25
Besagter Aufkleber wird mit dem Helm geliefert und Ihnen von der LHBw übergeben! Allerdings haben den nur die Helme ab einem gewissen "Baujahr", die dann auch ein "Verfallsdatum" haben! Ist wohl ne neue Masche der LHBw zum Generieren von Kosten ;) ! Wenn Sie einen "alten" Helm haben, so wie ich, der z. B. jetzt getauscht werden muss, so wie meiner, dann bekommen Sie mit dem neuen Hut auch das "Papperl" dazu, so wie ich morgen ;) !

@ HCRenegade:

Tja, vermutlich genau so wie eine ABC-Schutzmaske, die früher solche Dinge wie ein "Verfallsdatum" auch nicht hatte ;) ! Ist halt so ...

@ Ralf:

Bei uns schaut es auch nicht viel besser aus, aber ich soll ja bekanntlich nächstes Jahr auch in den Einsatz gehen, da hat man dann eben festgestellt, dass ich nicht nur wegen der Schrauben den Hut tauschen sollte ;) !
Autor Ralf
 - 24. Mai 2015, 21:03:03
Helme werden sukzessive personalisiert. Vergleichbar mit der ABC-Maske. Auch mit Haltbarkeitsdatum (5 Jahre meine ich).
Vor meinem letzten Einsatz hat man mir meinen gut eingetragenen Helm "abgenommen" und mir einen personalisierten Helm eingetragen.
Bei uns auf der Dienststelle haben aber 95% noch keinen mit Aufkleber.
Autor HCRenegade
 - 24. Mai 2015, 21:01:49
Negativ. Seit wann "verfällt" denn ein Gefechtshelm?