••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Autor SCPO
- 31. Juli 2015, 23:43:17Zitat von: Tommie am 29. Juli 2015, 18:06:40
Prinzipiell drehen sich alle Soldaten über die Schulter, über die Ihnen die Drehung befohlen wird! Beispiel: "Rechts --- um!"
Und dass bei dem Kommando "Abteilung --- kehrt!" die Amerikaner rechts drehen, halte ich schon deswegen für ein Gerücht, weil die Mehrheit der Menschen Rechtshänder sind und sich deswegen auch beim Drehen besser mit dem rechten Fuß abdrücken können, wie die z. B. beim "Links --- um!" gefordert ist!
Ich war in einer NATO-Verwendung mit zwei Amerikanern in einer Teileinheit, die haben auch nicht standardmäßig über die rechte Schulter gedreht!
Tja, Tommie ist schon schlecht, wenn man immer glaubt alles besser zu wissen. Quellen sind manchmal was feines und immer besser als etwas für ein Gerücht zu halten, weil man anderer Meinung ist.
Das "Marine Corps Drill and Ceremonies Manual" welches für das Marine Corps und die Navy gilt sagt auf S. 2-9 f aber eindeutig, dass das Kommando "About Face" über rechts auszuführen ist.
http://navy.rotc.umich.edu/wp-content/uploads/2013/09/Marine_Drill_and_Ceremonies_Manual1.pdf
Autor wolverine
- 29. Juli 2015, 22:41:22Ja, und die ZDv 3/2 sagt eben links. Wahrscheinlich wollte der alte Dessauer das so.
Autor SCPO
- 29. Juli 2015, 22:09:29Das "Marine Corps Drill and Ceremonies Manual" welches für das Marine Corps und die Navy gilt sagt auf S. 2-9 f aber eindeutig, dass das Kommando "About Face" über rechts auszuführen ist.
http://navy.rotc.umich.edu/wp-content/uploads/2013/09/Marine_Drill_and_Ceremonies_Manual1.pdf
http://navy.rotc.umich.edu/wp-content/uploads/2013/09/Marine_Drill_and_Ceremonies_Manual1.pdf
Autor DerTommy86
- 29. Juli 2015, 18:45:48Nochmal kurz für den Fragesteller, weil ich grad festgestellt hab, dass es um's Vorbereiten einer Ausbildung geht.
Für meine Erklärung mit dem Säbel hab ich keinerlei Quellen oder so. Mir wurde das irgendwann mal selber so erklärt, mit dem Zusatz, "dass es ja schließlich Sinn mache".
Nun trugen ja zu Hochzeiten des Formaldienstes in Europa, im 18. Jhd, als in Lineartaktik gekämpft wurde, nicht jeder Soldat einen Säbel, sodass er sich um solche Lappalien hätte Gedanken machen müssen. Allerdings sind wir ja auch heute noch bestrebt, für ein und dieselbe Sache nicht 10 unterschiedliche Handlungsanweisungen zu geben. Der Offizier oder Unteroffizier mit Säbel drehte sich nach links um, um mit der Waffe nirgends anzuecken.
Wenn ich mich heute bei meinem Kommandeur "abmelde", mache ich die Kehrtwendung auch nach links. So wird und wurde es dann eben allen Soldaten beigebracht, auch denen, die keine Säbel trugen. "Weil Einheitlichkeit", weil es auch der angehende Offz und Uffz schon sehr früh lernen und verinnerlichen sollte, auch wenn er seinen Säbel erst sehr viel später bekam.
Wäre es nicht so, würde sich der Offizier mit Säbel alleine nach links drehen, aber im Abteilungsrahmen würde man sich nach rechts drehen, in Situation X aber wieder links rum.... da würde ja Chaos ausbrechen und wegen Chaos sind schon Kriege verloren gegangen
Für meine Erklärung mit dem Säbel hab ich keinerlei Quellen oder so. Mir wurde das irgendwann mal selber so erklärt, mit dem Zusatz, "dass es ja schließlich Sinn mache".
Nun trugen ja zu Hochzeiten des Formaldienstes in Europa, im 18. Jhd, als in Lineartaktik gekämpft wurde, nicht jeder Soldat einen Säbel, sodass er sich um solche Lappalien hätte Gedanken machen müssen. Allerdings sind wir ja auch heute noch bestrebt, für ein und dieselbe Sache nicht 10 unterschiedliche Handlungsanweisungen zu geben. Der Offizier oder Unteroffizier mit Säbel drehte sich nach links um, um mit der Waffe nirgends anzuecken.
Wenn ich mich heute bei meinem Kommandeur "abmelde", mache ich die Kehrtwendung auch nach links. So wird und wurde es dann eben allen Soldaten beigebracht, auch denen, die keine Säbel trugen. "Weil Einheitlichkeit", weil es auch der angehende Offz und Uffz schon sehr früh lernen und verinnerlichen sollte, auch wenn er seinen Säbel erst sehr viel später bekam.
Wäre es nicht so, würde sich der Offizier mit Säbel alleine nach links drehen, aber im Abteilungsrahmen würde man sich nach rechts drehen, in Situation X aber wieder links rum.... da würde ja Chaos ausbrechen und wegen Chaos sind schon Kriege verloren gegangen
Autor BulleMölders
- 29. Juli 2015, 18:13:59Doch ich, die spinnen die Briten.
Autor DerTommy86
- 29. Juli 2015, 18:10:27Übrigens, die Briten fahren auch noch links, obwohl alle anderen rechts fahren. Dabei denkt sich auch niemand was ^^
Autor StOPfr
- 29. Juli 2015, 18:09:08Zitat von: SCPO am 29. Juli 2015, 18:02:43Das war ein Erklärungsversuch, der jetzt aber bitte nicht zu internationalen Konflikten führen sollte...
Aha und die Amerikaner sind alle Linkshänder und tragen deshalb den Säbel auf der anderen Seite oder warum drehen die sich über die rechte Schulter?
Autor DerTommy86
- 29. Juli 2015, 18:08:22Zitat von: Tommie am 29. Juli 2015, 18:06:40
Ich war in einer NATO-Verwendung mit zwei Amerikanern in einer Teileinheit, die haben auch nicht standardmäßig über die rechte Schulter gedreht!
This. Hab ebenfalls noch keinen gesehen, der sich nach rechts gedreht hat. Es sei denn natürlich, es wurde ihm befohlen.
Autor Tommie
- 29. Juli 2015, 18:07:59Zitat von: SCPO am 29. Juli 2015, 18:04:01Sind Fähnriche überhaupt schon satisfaktionsfähig ;-) ?
Nein, sind sie nicht! Deswegen lässt man die zwei miteinander kämpfen bis einer tot ist und erschlägt dann den Sieger mit dem Klappspaten! Truppenlösung aus der Sicht eines Senior NCO
!Autor Tommie
- 29. Juli 2015, 18:06:40Prinzipiell drehen sich alle Soldaten über die Schulter, über die Ihnen die Drehung befohlen wird ! Beispiel: "Rechts --- um!"
Und dass bei dem Kommando "Abteilung --- kehrt!" die Amerikaner rechts drehen, halte ich schon deswegen für ein Gerücht, weil die Mehrheit der Menschen Rechtshänder sind und sich deswegen auch beim Drehen besser mit dem rechten Fuß abdrücken können, wie die z. B. beim "Links --- um!" gefordert ist!
Ich war in einer NATO-Verwendung mit zwei Amerikanern in einer Teileinheit, die haben auch nicht standardmäßig über die rechte Schulter gedreht!
! Beispiel: "Rechts --- um!"Und dass bei dem Kommando "Abteilung --- kehrt!" die Amerikaner rechts drehen, halte ich schon deswegen für ein Gerücht, weil die Mehrheit der Menschen Rechtshänder sind und sich deswegen auch beim Drehen besser mit dem rechten Fuß abdrücken können, wie die z. B. beim "Links --- um!" gefordert ist!
Ich war in einer NATO-Verwendung mit zwei Amerikanern in einer Teileinheit, die haben auch nicht standardmäßig über die rechte Schulter gedreht!
Autor SCPO
- 29. Juli 2015, 18:04:01Zitat von: DerTommy86 am 29. Juli 2015, 18:00:30Zitat von: ulli76 am 29. Juli 2015, 17:58:43
Nein, blos nicht. Dann haben wir nicht nur in den Einsätzen das Problem der unbeabsichtigten Schussabgaben, sondern im Inland "Verletzungen beim Umgang mit dem Säbel"
Wär doch witzig, was da für Vernehmungen auf uns zukommen würden... "Fähnrich 1, warum haben Sie im volltrunkenen Zustand den Fähnrich 2 zu einem Duell herausgefordert?"
Sind Fähnriche überhaupt schon satisfaktionsfähig ;-)
Autor SCPO
- 29. Juli 2015, 18:02:43Aha und die Amerikaner sind alle Linkshänder und tragen deshalb den Säbel auf der anderen Seite oder warum drehen die sich über die rechte Schulter?
Autor DerTommy86
- 29. Juli 2015, 18:00:30Zitat von: ulli76 am 29. Juli 2015, 17:58:43
Nein, blos nicht. Dann haben wir nicht nur in den Einsätzen das Problem der unbeabsichtigten Schussabgaben, sondern im Inland "Verletzungen beim Umgang mit dem Säbel"
Wär doch witzig, was da für Vernehmungen auf uns zukommen würden... "Fähnrich 1, warum haben Sie im volltrunkenen Zustand den Fähnrich 2 zu einem Duell herausgefordert?"
Autor ulli76
- 29. Juli 2015, 17:58:43Nein, blos nicht. Dann haben wir nicht nur in den Einsätzen das Problem der unbeabsichtigten Schussabgaben, sondern im Inland "Verletzungen beim Umgang mit dem Säbel"
Autor DerTommy86
- 29. Juli 2015, 17:55:55Auch wenn ich stark pro Offiziersäbel (und Parade- bzw. Galauniform) bin.... nein. Zumindest von meiner Seite aus nicht