Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor DK
 - 01. Dezember 2015, 15:04:58
Ich kann mich nur den Äusserungen von OTL Wüster heute morgen im Morgenmagazin anschliessen, es wäre hilfreich eine Strategie und ein von Ihm so genanntes 'Ordnungsziel' zu definieren. Der Symbolcharakter des Einsatzes ist sicherlich nicht zu verleugnen, aber es fehlt eine Strategie als auch ein Exitszenario von der politischen Seite. Wird wie so vieles mal wieder hopplahop schnell beschlossen und ich befürchte die Fehler der Vergangenheit werden wiederholt. Dies gilt aus meiner Sicht nicht für D sondern für alle Beteiligten. Die 'Aufrechterhaltung staatlicher Strukturen' erscheint mir viel zu wage in diesem Zusammenhang.

Was den Einsatz einer syrischen 'Heimatarmee' angeht ist das sicher ein interessanter Gedanke aber ich bin ziemlich das dies zur Zeit weder rechtlich noch operativ darstellbar ist. Die Initiative dazu müsste schon von einem starken syrischen Oppositionsführer kommen, den oder die sehe ich allerdings momentan überhaupt nicht. Interessant an dieser Stelle auch die vornehme Zurückhaltung anderer arabischer Staaten (UAE und KSA mal ausgenommen). Wobei die Situation ist natürlich sehr komplex und das neue Russland-Türkei Verhältnis ist auch nicht hilfreich.

Alles in allem ich beurteile das ganze kritisch solange kein politischer und daraus hervorgehender militärischer Plan (welcher sicher nicht in der öffentlichkeit diskutiert wird, das ist klar) zwischen den Beteiligten zumindest skizziert ist. Solidarität ist kein Plan....
Autor Cally
 - 01. Dezember 2015, 11:30:09
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-beschliesst-syrien-einsatz-der-bundeswehr-a-1065382.html#

Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll... Die geplanten Tätigkeiten könnten wahrscheinlich mangels Ressourcen schlecht von einheimischen Wehrpflichtigen erledigt werden und die Mission hat wohl auch symbolischen Charakter für die Unterstützung Frankreichs. Trotzdem habe ich ein ungutes Gefühl dabei, deutsche Soldaten in einen Krieg ziehen zu lassen, aus dem Männer im besten Alter tagtäglich ins sichere Deutschland fliehen. Dazu kommt, dass das der Grundstein für eine Zusammenarbeit mit Assad sein könnte...

Eure Meinungen dazu?