••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Autor F_K
- 02. August 2018, 20:55:12Ja, schon, "After action Report der LLBrig 31" danach ist eine gute Quelle - ist aber eingestuft.
Autor TheScientist
- 02. August 2018, 20:33:13Zitat von: F_K am 02. August 2018, 19:18:46
Pegasus war eine Dienstreise ins Ausland - die Waffen waren nur zufällig dabei ...
Das ist was die Bw und AA konstruiert haben. Es ging mir hierbei mehr um die verfassungsrechtliche Konsequenz danach.
"Mit Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 23. September 2015 – 2 BvE 6/11 wurde die Organklage der Grünen wegen der fehlenden Beteiligung des Bundestages gegen die Bundesregierung zurückgewiesen. Das Gericht stufte den Einsatz als ,,Einsatz bewaffneter Streitkräfte" ein. Somit wäre eine nachträgliche Zustimmung des Bundestages erforderlich gewesen. In Abänderung seiner bisherigen Rechtsprechung entschieden die Richter weiter, das auf eine nachträgliche Zustimmung verzichtet werden kann, wenn der Auslandseinsatz der Bundeswehr wegen ,,Gefahr im Verzug" von der Bundesregierung beschlossen worden war und bereits beendet ist bevor sich der Bundestag erstmals mit dem Einsatz befassen kann. Die Regierung ist dann jedoch verpflichtet, den Bundestag anschließend ,,unverzüglich und qualifiziert über den abgeschlossenen Streitkräfteeinsatz zu unterrichten"."
Quelle Wikipedia... ja ich weiss, finde nichts besseres auf die Schnelle.
Autor F_K
- 02. August 2018, 19:18:46Pegasus war eine Dienstreise ins Ausland - die Waffen waren nur zufällig dabei ...
Autor TheScientist
- 02. August 2018, 19:16:57Um zurück zum Toipc zukommen.
2016 stand die Bw kurz davor, anders alls bisher, Sturmflut, Oderbruch etc., im 'Inland' eingesetzt zu werden, laut dem Dozenten an der FueAk.
Beim Münchner Amoklauf war die Lage bis 23Uhr Abends immer noch unbekannt, so dass man davon ausging, dass es ein terroristischer Angriff (Terrorlage) an drei Punkten sei. Die Feldjäger in München und Ulm, wie auch eine mir unbekannte Sanitätseinheit wurden in Alarmbereitschaft versetzt.
Gedeckelt sei dieser Inlandseinsatz wohl durch den Artikel 87a (4). Ein Nachspiel vor dem Verfassungsgericht ist in der heutigen Parteienlandschaft zu erwarten. Die bisher, wie auch im Falle der EvakOp Pegasus zu Gunsten der Bundeswehr bzw. Regierung entschieden wurden.
Fazit, wird machbar sein...auch kinetisch, wenn.. so, der Rechtsberater.
Ich gebe nur das wieder, was an der FueAk uns im Rahmen des SFLRes vom dem dort bekannten Rechtsberater und Rechtsdozenten Direktor XXX referiert wurde.
2016 stand die Bw kurz davor, anders alls bisher, Sturmflut, Oderbruch etc., im 'Inland' eingesetzt zu werden, laut dem Dozenten an der FueAk.
Beim Münchner Amoklauf war die Lage bis 23Uhr Abends immer noch unbekannt, so dass man davon ausging, dass es ein terroristischer Angriff (Terrorlage) an drei Punkten sei. Die Feldjäger in München und Ulm, wie auch eine mir unbekannte Sanitätseinheit wurden in Alarmbereitschaft versetzt.
Gedeckelt sei dieser Inlandseinsatz wohl durch den Artikel 87a (4). Ein Nachspiel vor dem Verfassungsgericht ist in der heutigen Parteienlandschaft zu erwarten. Die bisher, wie auch im Falle der EvakOp Pegasus zu Gunsten der Bundeswehr bzw. Regierung entschieden wurden.
Fazit, wird machbar sein...auch kinetisch, wenn.. so, der Rechtsberater.
Ich gebe nur das wieder, was an der FueAk uns im Rahmen des SFLRes vom dem dort bekannten Rechtsberater und Rechtsdozenten Direktor XXX referiert wurde.
Autor StOPfr
- 02. August 2018, 15:31:45Zitat von: kevin am 02. August 2018, 15:06:48
Meiner Ansicht nach wird der Bundeswehr immer neue Aufgaben aufgebrummt.
Das Personal und das Material aber nicht erhöht.
Daher sollte sich die Verteidigungsministerin zuerst darum kümmern, die Bundeswehr wieder für das Kerngeschäft fit zu machen.
Neue Aufgaben - auch im Inland - dafür sind zuerst die Bundespolizei und die Polizei der Länder zuständig.
Etliche der von dir angesprochenen Punkte wurden hier im Forum schon mehrfach und zum Teil auch sehr kontrovers erörtert. Die gesetzlichen Beschränkungen lassen einen Einsatz der Bundeswehr im Inneren nicht zu. Das hast du selbst auch schon festgestellt. Ein Einsatz beim G20-Treffen kam daher gar nicht in Betracht, unabhängig davon, ob die Bundeswehr über entsprechend ausgebildetes Personal oder das notwendige Material verfügte.
Der Bundeswehr werden in erster Linie durch Auslandseinsätze "neue Aufgaben aufgebrummt". Ob dafür passendes Material in ausreichender Menge zur Verfügung steht haben nicht nur wir immer wieder diskutiert, auch mit Blick auf die Kameraden im Einsatz, die in erster Linie unter Materialmangel oder schlechter Materialqualität leiden müssen.
In der Tat: Für alte und neue Aufgaben im Inland sind die Polizeien der Länder und die Bundespolizei zuständig.
Autor kevin
- 02. August 2018, 15:06:48Hallo,
die Bundeswehr bald auch im Inland im Einsatz?
Da legt der Artikel 87a des Grundgesetzes doch klar fest: " Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf "
a) Daher zuerst die Bundeswehr für ihre eigentlichen Aufgaben mit Soldaten und natürlich auch der entsprechenden Ausrüstung versorgen.
Die Bundeswehr soll gemeinsam mit Partnern und Verbündeten sicherheitspolitische Bedrohungen abwehren.
Das ist das Kerngeschäft der Bundeswehr und dafür werden die Soldaten auch ausgebildet.
Über die entsprechende Ausrüstung möchte ich lieber keine Aussage treffen.
b) Da ich nicht mehr aktiv bei der Bundeswehr bin.
Habe ich mich mit der Bilddokumentation: Deutsche Soldaten im Krieg, die Bundeswehr in Afghanistan , beschäftigt.
Viele Bilder von einem Land, dessen Strukturen sich gewaltig von denen in unserem Land unterscheiden.
Dann eine Kriegsführung ohne feste Frontlinien, denkt nur an den Anschlag 19. Mai 2007 drei deutsche Soldaten tot, der
Selbstmordattentäter hatte sich neben einer Fußpatrouille in Kunduz in die Luft gesprengt.
c) Das macht doch deutlich, unsere Soldaten benötigen für den Einsatz in Afghanistan eine besondere Ausbildung.
Wird in Hammelburg geübt...(?)
Brauche hier keinen darauf hinzuweisen, wo die Bundeswehr noch überall im Einsatz ist.
Wie soll das personell und logistisch gelöst werden?
Die Bundeswehr bald auch im Inland im Einsatz.
Nehmen wir als Beispiel den Bericht: Hamburger Abendblatt - G 20 Krawalle: Eine Nacht der Gewalt - war die Polizei überfordert?
Wie sollte die Bundeswehr dort eingesetzt werden?
Die Politik hat alle Warnung in den Wind geschlagen. Dann kam es wie es kommen mußte:
Barrikaden, Plünderungen, Gewalt auf der Straße.
Seht Euch die Filme auf youtube an.
a) Die Polizeikräfte - Hundertschaften mit Wasserwerfern, usw werden auf diese Einsätze gründlich eingestellt.
Klappte aber nicht richtig, da sich die Gipfel-Gegner ( ?)auch vorbereitet hatten.
Der schwarze Block hatte scheinbar vorher die Schriften von Mao gelesen.
f) Wie schnell wäre die Bundeswehr mit Einheiten vor Ort gewesen?
Natürlich mit Soldaten, die eine entsprechende Ausrüstung haben und mit Schutzschild und Schlagstock ausgebildet
und dies auch öfters geübt haben?
Meiner Ansicht nach wird der Bundeswehr immer neue Aufgaben aufgebrummt.
Das Personal und das Material aber nicht erhöht.
Daher sollte sich die Verteidigungsministerin zuerst darum kümmern, die Bundeswehr wieder für das Kerngeschäft fit zu machen.
Neue Aufgaben - auch im Inland - dafür sind zuerst die Bundespolizei und die Polizei der Länder zuständig.
Meine Ansicht, muß nicht jedem gefallen.
die Bundeswehr bald auch im Inland im Einsatz?
Da legt der Artikel 87a des Grundgesetzes doch klar fest: " Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf "
a) Daher zuerst die Bundeswehr für ihre eigentlichen Aufgaben mit Soldaten und natürlich auch der entsprechenden Ausrüstung versorgen.
Die Bundeswehr soll gemeinsam mit Partnern und Verbündeten sicherheitspolitische Bedrohungen abwehren.
Das ist das Kerngeschäft der Bundeswehr und dafür werden die Soldaten auch ausgebildet.
Über die entsprechende Ausrüstung möchte ich lieber keine Aussage treffen.
b) Da ich nicht mehr aktiv bei der Bundeswehr bin.
Habe ich mich mit der Bilddokumentation: Deutsche Soldaten im Krieg, die Bundeswehr in Afghanistan , beschäftigt.
Viele Bilder von einem Land, dessen Strukturen sich gewaltig von denen in unserem Land unterscheiden.
Dann eine Kriegsführung ohne feste Frontlinien, denkt nur an den Anschlag 19. Mai 2007 drei deutsche Soldaten tot, der
Selbstmordattentäter hatte sich neben einer Fußpatrouille in Kunduz in die Luft gesprengt.
c) Das macht doch deutlich, unsere Soldaten benötigen für den Einsatz in Afghanistan eine besondere Ausbildung.
Wird in Hammelburg geübt...(?)
Brauche hier keinen darauf hinzuweisen, wo die Bundeswehr noch überall im Einsatz ist.
Wie soll das personell und logistisch gelöst werden?
Die Bundeswehr bald auch im Inland im Einsatz.
Nehmen wir als Beispiel den Bericht: Hamburger Abendblatt - G 20 Krawalle: Eine Nacht der Gewalt - war die Polizei überfordert?
Wie sollte die Bundeswehr dort eingesetzt werden?
Die Politik hat alle Warnung in den Wind geschlagen. Dann kam es wie es kommen mußte:
Barrikaden, Plünderungen, Gewalt auf der Straße.
Seht Euch die Filme auf youtube an.
a) Die Polizeikräfte - Hundertschaften mit Wasserwerfern, usw werden auf diese Einsätze gründlich eingestellt.
Klappte aber nicht richtig, da sich die Gipfel-Gegner ( ?)auch vorbereitet hatten.
Der schwarze Block hatte scheinbar vorher die Schriften von Mao gelesen.
f) Wie schnell wäre die Bundeswehr mit Einheiten vor Ort gewesen?
Natürlich mit Soldaten, die eine entsprechende Ausrüstung haben und mit Schutzschild und Schlagstock ausgebildet
und dies auch öfters geübt haben?
Meiner Ansicht nach wird der Bundeswehr immer neue Aufgaben aufgebrummt.
Das Personal und das Material aber nicht erhöht.
Daher sollte sich die Verteidigungsministerin zuerst darum kümmern, die Bundeswehr wieder für das Kerngeschäft fit zu machen.
Neue Aufgaben - auch im Inland - dafür sind zuerst die Bundespolizei und die Polizei der Länder zuständig.
Meine Ansicht, muß nicht jedem gefallen.
Autor InteressierterRes
- 16. Juli 2018, 13:12:27Der neue Gefechtshelm beim Bund. Ich liebe ihn. 
Autor schlammtreiber
- 16. Juli 2018, 07:20:32
Autor Al Terego
- 13. Juli 2018, 16:36:22Zitat von: InteressierterRes am 13. Juli 2018, 12:51:08
Ein Schelm, der dabei Böses denkt...
Einer der Top-Sätze für Bullshit Bingo.
Autor KlausP
- 13. Juli 2018, 15:52:26Zitat von: InteressierterRes am 13. Juli 2018, 12:51:08
@schlammtreiber: Ein Schelm, der dabei Böses denkt...
Was für 'ne Rumeierei, wenn das Ihre Antwort darauf war:
ZitatNun ja, vielleicht kann der "Interessierte Res" ja mal darlegen, weshalb er das als auffällig betrachtet.
Autor wolverine
- 13. Juli 2018, 15:36:37Na klar: da trainieren die Reptiloiden ihre bewaffneten Wächter um endlich die Weltregierung zu installieren. Ohne GraPi geht da nix! Das weiß doch jeder. Alles nur Fakten und immer "cui bono" denken.
Autor InteressierterRes
- 13. Juli 2018, 12:51:08@schlammtreiber: Ein Schelm, der dabei Böses denkt...
Autor schlammtreiber
- 13. Juli 2018, 08:39:14Zitat von: F_K am 12. Juli 2018, 13:13:12
Die Sicherungsausbildung umfasst die in der "Jägerei" üblicherweise verwendeten Handwaffen, also neben G36 / P8 auch MG und GraPi.
Eben.
Nun ja, vielleicht kann der "Interessierte Res" ja mal darlegen, weshalb er das als auffällig betrachtet.
Obwohl ich mir schon denken kann, woher der Wind weht...
Autor InteressierterRes
- 12. Juli 2018, 15:27:06Zitat von: KlausP am 12. Juli 2018, 12:44:57Zitat... Inwiefern wird denn die Aufstellung von Landesregimentern als wichtig erachtet? ...
Wer tut das denn? Der Reservistenverein, auf dessen Mist schon die RSU-Kompanien gewachsen sind?
BMVg mittlerweile und Einführung Landesregimenter mit einem Pilotprojekt in einem Bundesland.
Der Präsident aus der Wetterau rannte bei VM damit offene Türen ein.
Autor F_K
- 12. Juli 2018, 13:13:12AFAIK (ich kenne einige Kameraden, die bei RSU beordert sind):
Die Sicherungsausbildung umfasst die in der "Jägerei" üblicherweise verwendeten Handwaffen, also neben G36 / P8 auch MG und GraPi.
(Auch auf der DRM war ja eine der Voraussetzungen, die Schulschießübungen mit der GraPi abgeschlossen zu haben).
(AG36 ist meines Wissen in LKdo bzw. AGSHP Anlagen nicht vorhanden ... gut, "alle" AGSHPs habe ich nicht gesehen ...)
Die Sicherungsausbildung umfasst die in der "Jägerei" üblicherweise verwendeten Handwaffen, also neben G36 / P8 auch MG und GraPi.
(Auch auf der DRM war ja eine der Voraussetzungen, die Schulschießübungen mit der GraPi abgeschlossen zu haben).
(AG36 ist meines Wissen in LKdo bzw. AGSHP Anlagen nicht vorhanden ... gut, "alle" AGSHPs habe ich nicht gesehen ...)