Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Andi8111
 - 19. August 2016, 16:36:01
Es ist ja nicht die Frage, was zivil auch getragen werden könnte.... Zich Soldaten tragen alles was tragbar ist auch im Mischmasch mit zivilen Kleidungsstücken ;)
Ich finde es ein wenig "dumm", gerade die Teile von der Beschaffung auszuschließen, die die unzeitgemäßeste Uniform für den täglichen Dienst tragbar gestalten (Ganzjahresjacke, Pulli, Blouson).
Wie beschissen sieht es denn bitte aus, wenn man DA trägt und den Tarnflecknässeschutz dazu tragen muss außerhalb von Gebäuden??

Ok, ich gebe es zu, frist-world-Problems, aber trotzdem.
Autor miguhamburg1
 - 18. August 2016, 23:33:50
Ich denke auch, dass es verkraftbar ist, dass Artikel, die nicht im Ausstattungssoll sind, auch nicht subventioniert werden. Alles, was notwendig ist, wird ja über Bekleidungszuschuss und Abnutzungsentschädigung subventioniert.

Auch wenn es die wenigsten Kameraden tun würden: Aber Ganzjahresjacke, wie Blouson, wie Pullover könnten problemlos auch zivil getragen werden. Insofern ist der Ungleichbehandlungshinweis des BMI ja bei derzeitiger Rechtslage vollkommen berechtigt.
Autor FoxtrotUniform
 - 18. August 2016, 22:55:18
Ich hätte die Nachricht gerne hier eingestellt, aber leider hat der Verfasser bei uns die Email als VS NfD versendet. Jetzt ist es ja auch online.

Ärgerlich für die Betroffenen, aber verkraftbar. Wenigstens Ganzjahresjacke oder Softshelljacke und Pullover wäre aus meiner Froschperspektive sinnvoll. Egal, dann freut sich eben das Finanzamt.
Autor Ralf
 - 18. August 2016, 20:50:36
Autor Ralf
 - 18. August 2016, 14:43:50
Es gibt einen Tagesbefehl vom 18. August 2016 des GenInsp, der einige Informationen übermitteln, die für alle Selbsteinkleider und Teilselbsteinkleider relevant sind. Sie betreffen die aktuelle und die künftige Praxis der Einkäufe in den LHD-Shops, nach vollständiger Übernahme der LHD durch den Bund.
Lohnt sich nachzulesen, da mit Stichtag 30.09.2016 einige Dinge, die über das Treuhandkonto derzeit abgerechnet werden können, vorerst rausfallen (z.B. Ganzjahresjacke, Blouson...),