ZUR INFORMATION:
Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Zitat von: miT am 03. Februar 2017, 12:57:58
Schnappen will die Frage mal auf, ich werfe wilde Vermutungen in den Raum: Anmaßung durch benutzen eines falschen Dienstgrades, falsche Behauptungen von Tätigkeiten der Bundeswehr in der Öffentlichkeit ? Hmmm ist sowas schon Schädigung des Dienstherren?
Zitat von: miT am 03. Februar 2017, 12:57:58
Schnappen will die Frage mal auf, ich werfe wilde Vermutungen in den Raum: Anmaßung durch benutzen eines falschen Dienstgrades, falsche Behauptungen von Tätigkeiten der Bundeswehr in der Öffentlichkeit ? Hmmm ist sowas schon Schädigung des Dienstherren?
Zitat von: AlphaRomero2017 am 01. Februar 2017, 20:42:58
Es sind so viele Sachen gekommen, in denen er die BW schaden kann.
Zitat von: burner71 am 07. Dezember 2016, 16:36:34
Schon mal dran gedacht, das der Kamerad vlt. einfach nur seine Ruhe haben will?
Währe für mich zumindest plausibel...
Zitat von: Tommie am 06. Dezember 2016, 10:29:26Versuch mal einen von der Kreissparkasse private Post über Feldpost zu zustellen, wenn dieser seinen richtigen Namen nicht nennen will. Die Post geht zurück!
[...]Denn wenn man ihm Feldpost senden würde und die käme zurück mit dem Vermerk "Dieser Soldat ist hier nicht bekannt!", dann wäre ja sofort klar, dass er einen auf "dicke Hose" gemacht hat! [...]
Zitat von: Tommie am 06. Dezember 2016, 19:00:45
Klausemann, nicht ... des TE ..., sondern ... der TE ... , denn diese TE ist zweifelsfrei weiblich!