••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Autor L7
- 29. Juni 2017, 17:18:20Die A2-2630/0-0-5 (Version 2) sieht keine Gesamthöchstzahl für die 25mm Bandschnallen mehr vor.
Autor F_K
- 29. Juni 2017, 07:09:35@ dunstig:
Richtig.
@ Alle:
In der Breite sehe ich allerdings deutliche Verbesserungen.
Beispiel: Ein FwRes sagte mir, das ja die Dienstgradabzeichen Weiss auf Oliv nicht mehr zulässig sind und er diese nun auf seinen Veranstaltungen "tauschen" würde.
Beim IMHH ( 400 Teinehmer) gab es noch ein Scharfschützenabzeichen - und als ich jemanden vom OrgPersonal darauf ansprach war die Antwort "Ja, ist mir schon gemeldet worden, den suche ich gerade."
Richtig.
@ Alle:
In der Breite sehe ich allerdings deutliche Verbesserungen.
Beispiel: Ein FwRes sagte mir, das ja die Dienstgradabzeichen Weiss auf Oliv nicht mehr zulässig sind und er diese nun auf seinen Veranstaltungen "tauschen" würde.
Beim IMHH ( 400 Teinehmer) gab es noch ein Scharfschützenabzeichen - und als ich jemanden vom OrgPersonal darauf ansprach war die Antwort "Ja, ist mir schon gemeldet worden, den suche ich gerade."
Autor dunstig
- 29. Juni 2017, 06:55:56Etwas OT, aber da die Ausgangsfrage geklärt ist und es um den GI geht, mal eine Frage zu seinem DA:
Ich habe General Wieker Anfang Mai im Morgenmagazin gesehen und mich über die Ordensflut gewundert, die mich an so manch andere Nation erinnert hat.
Wenn ich mich richtig erinnere, sind doch max. zwei 40mm-Auszeichnungen und max. 16 Auszeichnen zu 25mm Breite vorgesehen oder nicht? Und diese Mischung von verschiedenen Breiten sollte auch nicht der Vorschrift entsprechen? 40mm als oberste Reihe, der Rest darunter?
Ich habe hier nur sehr eingeschränkt Zugriff auf die aktuellen Vorschriften, aber kann mir nicht vorstellen, dass hier großartig etwas geändert wurde.
Natürlich ist es kein Grund, deswegen selber vorschriftswidrig rumzulaufen, aber in der Hinsicht kann ich mich FU nur anschließen. Insbesondere wenn der höchste militärische Vorgesetzte, der mehr oder weniger tagtäglich öffentlichkeitswirksam unterwegs ist, scheinbar nicht allzu großen Wert auf die korrekte Anzugsordnung legt.
Ich habe General Wieker Anfang Mai im Morgenmagazin gesehen und mich über die Ordensflut gewundert, die mich an so manch andere Nation erinnert hat.
Wenn ich mich richtig erinnere, sind doch max. zwei 40mm-Auszeichnungen und max. 16 Auszeichnen zu 25mm Breite vorgesehen oder nicht? Und diese Mischung von verschiedenen Breiten sollte auch nicht der Vorschrift entsprechen? 40mm als oberste Reihe, der Rest darunter?
Ich habe hier nur sehr eingeschränkt Zugriff auf die aktuellen Vorschriften, aber kann mir nicht vorstellen, dass hier großartig etwas geändert wurde.
Natürlich ist es kein Grund, deswegen selber vorschriftswidrig rumzulaufen, aber in der Hinsicht kann ich mich FU nur anschließen. Insbesondere wenn der höchste militärische Vorgesetzte, der mehr oder weniger tagtäglich öffentlichkeitswirksam unterwegs ist, scheinbar nicht allzu großen Wert auf die korrekte Anzugsordnung legt.
Autor FoxtrotUniform
- 28. Juni 2017, 23:17:48Lieber MIG,
grundsätzlich ist mir egal wie General Wieker rum läuft, tatsächlich habe ich ihn noch nicht anders im FA gesehen.
Es ist kein hinreichender Grund selbst so zu handeln, aber durchaus geeignet um aufzuzeigen, dass der GI hier als unser höchster Militär keinen Schwerpunkt setzt respektive dieses Detail - wie bereits von Ulli dargelegt - als besonders kritisch zu bewerten wäre.
grundsätzlich ist mir egal wie General Wieker rum läuft, tatsächlich habe ich ihn noch nicht anders im FA gesehen.
Es ist kein hinreichender Grund selbst so zu handeln, aber durchaus geeignet um aufzuzeigen, dass der GI hier als unser höchster Militär keinen Schwerpunkt setzt respektive dieses Detail - wie bereits von Ulli dargelegt - als besonders kritisch zu bewerten wäre.
Autor Gast aus Niedersaxn
- 28. Juni 2017, 22:38:54Wo ist denn hier das Problem?
Autor miguhamburg1
- 28. Juni 2017, 22:34:20Lieber F_U,
erstens läuft der GI nicht immer mit Flecktarnschlaufen zum FA herum und zweitens ist selbst ein vorschriftswidriges Vorbild noch lange kein hinreichender Grund, selbst vorscvhriftswidrig herumzulaufen.
erstens läuft der GI nicht immer mit Flecktarnschlaufen zum FA herum und zweitens ist selbst ein vorschriftswidriges Vorbild noch lange kein hinreichender Grund, selbst vorscvhriftswidrig herumzulaufen.
Autor F_K
- 28. Juni 2017, 22:10:25Führen durch Vorbild.
Autor FoxtrotUniform
- 28. Juni 2017, 21:37:51Selbst der GI läuft grundsätzlich mit Flecktarn-Schlaufen rum, das Problem wird also offensichtlich als unkritisch betrachtet. ;-)
Autor Pericranium
- 28. Juni 2017, 21:29:29Zitat von: Andi am 28. Juni 2017, 21:00:29
Hab ich eigentlich erwähnt,dass die einzigen Male in denen mir fälschlicherweise dienstlich gelieferte Flecktarn Namensbänder unter gekommen sind jeweils in Sanitätsverbänden waren?
Gruß Andi
Ich frage mich ja, ob dieser Kamerad seine Namensbänder und Schulterklappen auch dienstlich geliefert bekommen hat oder ob die wohl selbstbeschafft sind
http://media.gettyimages.com/photos/defence-minister-ursula-von-der-leyen-and-brigade-general-dag-baehr-picture-id452209800
Autor ulli76
- 28. Juni 2017, 21:17:43Wir sind halt anders.
Für die "anderen" für den Einsatz war allerdings ausnahmsweise mal nicht mein OrgBereich verantwortlich, sondern das EinsFüKdo.
Für die "anderen" für den Einsatz war allerdings ausnahmsweise mal nicht mein OrgBereich verantwortlich, sondern das EinsFüKdo.
Autor Andi
- 28. Juni 2017, 21:00:29Hab ich eigentlich erwähnt,dass die einzigen Male in denen mir fälschlicherweise dienstlich gelieferte Flecktarn Namensbänder unter gekommen sind jeweils in Sanitätsverbänden waren? 
Gruß Andi
Gruß Andi
Autor ulli76
- 28. Juni 2017, 14:49:50Ich weiss. Wir haben sie nun mal für den Einsatz bekommen. Bzw. die Blutgruppe war auf den dienstlich gelieferten Namensbändern mit drauf.
Autor F_K
- 28. Juni 2017, 14:29:10... und Blutgruppenpatches sind nicht zulässig - noch gibt es dazu ein medizinisches Verfahren.
(Sollte tatsächlich Vollblut gegeben werden, muss vorher die Blutgruppe bestimmt werden - egal was für "Moralpatches" auf der Bekleidung zu finden sind - ist ja auch klar, weil Patches und Kleidung ggf. schnell gewechselt sind - Wärmeerhalt und so ...)
(Sollte tatsächlich Vollblut gegeben werden, muss vorher die Blutgruppe bestimmt werden - egal was für "Moralpatches" auf der Bekleidung zu finden sind - ist ja auch klar, weil Patches und Kleidung ggf. schnell gewechselt sind - Wärmeerhalt und so ...)
Autor BSG1966
- 28. Juni 2017, 14:23:04Im Einsatz kann ich mir außerhalb auch Winnie Pooh aufs Namensband drucken lassen, aber wir wollen doch jetzt nicht Einsatz mit "Normaldienst" vergleichen...?
Autor ulli76
- 28. Juni 2017, 14:19:30Ich hab sogar noch welche mit Vornamen und Blutgruppe. Offiziell dienstlich geliefert für meinen ersten Einsatz. Da haben wir mehr oder weniger ohne Nachnamen gelebt.
Im letzten war normales Namensband im Lager, draußen ohne.
Im letzten war normales Namensband im Lager, draußen ohne.