Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor BSG1966
 - 07. April 2018, 18:53:40
Zitat von: Pericranium am 06. April 2018, 20:05:56
Ich wüsste nicht, wo ich hier ein Bohei um irgendwas gemacht habe, falls das auf mich bezogen war.

Nee, ich meine eher allgemein die Rezeption der Meldung, Medien, Kommentare und so...

Zitat
Hat mich einfach ehrlich interessiert, ob das jetzt einfach so kam oder Stimmen von Schwangeren laut wurden, dass sie gerne passende Uniformen hätten.

Naja wahrscheinlich haben sich welche beim Wehrbeauftragten beschwert, und dass ihnen ja dann jemand sowas wie ne Abnutzungsentschädigung für die Zivilkleidung geben soll und überhaupt und wasweißich. Irgendwer meckert doch immer...

Zitat
Kann mir nämlich vorstellen, dass es angenehmeres gibt, als sich mit einem Schwangerenbauch die Stiefel zu schnüren.
Wenn ich schwanger wäre, hätte ich es glaub lieber, dass ich tragen dürfte was ich wolle und keine Uniform.

Ach naja, darüber haben wir nicht zu urteilen. Ich denke dass es solche und solche Frauen gibt. Die, die schon ganz gern weiter Uniform tragen wollen, können das jetzt zumindest tun. Achso, und der Truppenarzt kann ja immernoch "freie Schuhwahl" attestieren wenn das mit dem Schnüren zu doof wird. Bzw ist das Bäuchlein (soweit ich das vorsichtig vermuten darf) in den ersten Monaten noch nicht GANZ so hinderlich.
Autor Pericranium
 - 06. April 2018, 20:05:56
Zitat von: BSG1966 am 06. April 2018, 13:15:28
Unter anderem Einheitlichkeit, aber auch, um sicherzustellen dass schwangere Soldatinnen ein Stück weit "Normalität" werden und nicht als "Fremdkörper der jetzt noch paar Wochen hier in zivil rumläuft aber eh nicht richtig arbeiten darf" im Tagesgeschäft wahrgenommen werden. Was in meinen Augen gut ist. Für sich gesehen.

Natürlich ist es befremdlich wenn Mangel hier, Mangel da, aber "Hauptsache die schwangeren kriegen passende Uniformen".

Aber kann man vielleicht mal aufhören so ein Bohei darum zu machen als geriete dadurch irgendwie die militärische Ordnung aus den Fugen?!
Wesentlich schlimmer finde ich dass der/die ein oder andere Kamerad/in hier im Bataillon und anderswo aussieht als könnte er oder sie auch von der Umstandsmode profitieren.....

Ich wüsste nicht, wo ich hier ein Bohei um irgendwas gemacht habe, falls das auf mich bezogen war.
Hat mich einfach ehrlich interessiert, ob das jetzt einfach so kam oder Stimmen von Schwangeren laut wurden, dass sie gerne passende Uniformen hätten.
Kann mir nämlich vorstellen, dass es angenehmeres gibt, als sich mit einem Schwangerenbauch die Stiefel zu schnüren.
Wenn ich schwanger wäre, hätte ich es glaub lieber, dass ich tragen dürfte was ich wolle und keine Uniform.

Und ja, es gibt durchaus "schwangere" Männer. Da würde jede schwangere Frau auch locker rein passen :D
Die sind natürlich dann schlecht geschnitten, also nicht zu ernst nehmen ,)
Autor ulli76
 - 06. April 2018, 20:03:39
Das Bohei drum ist doch eines der Hauptprobleme- war es auch mit den Kitas und auch mit Kühlschränken und Fernsehern auf den Stuben.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob das BMVg das so verkauft oder sich die Medien drauf stürzen.

500 Uniformen für 400 Schwangere aber irgendwie 1500? Sätze neue Wegwerfeinsatzbekleidung für *wie viele Einsatzsoldaten nochmal* für die man auch kaum Ersatz bekommt, falls sie nach 3/4 des Einsatzes auseinanderfällt geschweige denn dass man den Kram überhaupt pünktlich bekommt. Irgendwie passen die Relationen und Prioritäten nicht so ganz.
Autor BSG1966
 - 06. April 2018, 13:15:28
Zitat von: Pericranium am 03. April 2018, 09:46:54
Ganz ehrlich, wieso braucht man Feldanzüge für Schwangere? Im Feld sind sie sicher nicht unterwegs.
Also nur dafür, dass die Einheitlichkeit gewährleistet ist?

Unter anderem Einheitlichkeit, aber auch, um sicherzustellen dass schwangere Soldatinnen ein Stück weit "Normalität" werden und nicht als "Fremdkörper der jetzt noch paar Wochen hier in zivil rumläuft aber eh nicht richtig arbeiten darf" im Tagesgeschäft wahrgenommen werden. Was in meinen Augen gut ist. Für sich gesehen.

Natürlich ist es befremdlich wenn Mangel hier, Mangel da, aber "Hauptsache die schwangeren kriegen passende Uniformen".

Aber kann man vielleicht mal aufhören so ein Bohei darum zu machen als geriete dadurch irgendwie die militärische Ordnung aus den Fugen?!

Wesentlich schlimmer finde ich dass der/die ein oder andere Kamerad/in hier im Bataillon und anderswo aussieht als könnte er oder sie auch von der Umstandsmode profitieren.....
Autor Ralf
 - 04. April 2018, 11:56:50
Das ist aber keine Frage des Geldes.
Autor Merowig
 - 04. April 2018, 11:20:13
Es entsteht bei mir (und anderen) aber nicht der Eindruck, dass hier die Prioritaeten richtig gesetzt sind...
https://twitter.com/Achgut_com/status/981142019866267648


Aber aehnliche Diskussionen gabs hier ja zuhauf. Kitas - aber eklatanter Munitionsmangel.... usw usw
Pumas fuer Schwangere nutzbar machen... - tut mir leid aber ganz knusper ist das nicht.

Es fehlt Winterbekleidung und Schutzwesten (soll bis Mitte des Jahres geklaert werden - schaun wir mal) fuers Baltikum...
https://www.welt.de/politik/deutschland/article173720257/Faehigkeitsluecke-Bundeswehr-fehlen-Winterbekleidung-und-Zelte-fuer-Nato-Einsatz.html

Autor dunstig
 - 04. April 2018, 07:03:47
Naja ist ja nicht so, dass wir die einzige Armee auf der Welt wären, die so etwas haben.

Und 500 Uniformen bei geschätzt 400 schwangeren Soldatinnen zu beschaffen, finde ich jetzt auch nicht allzu dramatisch.

Dass das ganze von unseren Medien natürlich ins entsprechende Bild gerückt wird, ist halt wie es ist. Ausländische Medien berichten da deutlich sachlicher und ohne Wertung.

Und dass irgendwelche Waffensysteme verzögert geliefert wurden, weil sich eine Arbeitsgruppe mit diesem Thema beschäftigt hat, glaubt doch auch keiner.
Autor Verteidiger
 - 04. April 2018, 06:51:07
Zitat von: Merowig am 03. April 2018, 11:34:03
Zitat von: Pericranium am 03. April 2018, 09:46:54
Ganz ehrlich, wieso braucht man Feldanzüge für Schwangere? Im Feld sind sie sicher nicht unterwegs.
Also nur dafür, dass die Einheitlichkeit gewährleistet ist?
Musste der Puma nicht fuer Schwangere ausgelegt werden? :D
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/puma-panzer-buerokratie-und-sonderwuensche-verteuern-und-verzoegern-13405087.html

Wir machen uns in der Welt doch einfach nur noch lächerlich
Autor Merowig
 - 03. April 2018, 11:34:03
Zitat von: Pericranium am 03. April 2018, 09:46:54
Ganz ehrlich, wieso braucht man Feldanzüge für Schwangere? Im Feld sind sie sicher nicht unterwegs.
Also nur dafür, dass die Einheitlichkeit gewährleistet ist?
Musste der Puma nicht fuer Schwangere ausgelegt werden? :D
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/puma-panzer-buerokratie-und-sonderwuensche-verteuern-und-verzoegern-13405087.html
Autor Pericranium
 - 03. April 2018, 09:46:54
Ganz ehrlich, wieso braucht man Feldanzüge für Schwangere? Im Feld sind sie sicher nicht unterwegs.
Also nur dafür, dass die Einheitlichkeit gewährleistet ist?
Autor StOPfr
 - 02. April 2018, 13:55:54
Zitat von: KlausP am 02. April 2018, 12:38:04
Das geistert doch schon bald ein Jahr lang rum, hatten wir sogar schon mal im Forum.

Die früheren Beiträge zum Thema sind jetzt hier eingefügt. 
Autor InstUffzSEAKlima
 - 02. April 2018, 12:49:21
Einige brauchen ja solche Größen und Schnitte auch ohne Schwangerschaft. Das würde aus meiner Sicht keinen signifikanten Mehraufwand bedeuten.
Autor Jens79
 - 02. April 2018, 12:42:45
Zitat von: Seppi84 am 02. April 2018, 12:17:17
650.000€ für die Erprobung...

Was hätte man alles mit dem Geld machen können....  :o
Autor Flexscan
 - 02. April 2018, 12:42:12
und ist kein Aprilscherz  ;)
Autor KlausP
 - 02. April 2018, 12:38:04
Das geistert doch schon bald ein Jahr lang rum, hatten wir sogar schon mal im Forum.