ZUR INFORMATION:
Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Zitat von: Garry am 30. April 2007, 11:51:45
Frage: Ist man auch nach dem Ausscheiden aus der Bw noch offiziell "Offizier"?
Zitat von: Oberleutnant zur See am 28. April 2007, 17:21:41
Ich wäre aber dafür, dass bei gleichem Abschneiden beim Test der Offizier vorgezogen werden sollte
Zitat von: Oberleutnant zur See am 28. April 2007, 17:21:41Dann sind wir uns einige, anders würde ich es auch nicht sehen
Ich sagte ja auch nicht, dass ein Offizier den Einstellungstest bei der Polizei (der übrigens, dem der Bundeswehr sehr ähnelt) nicht machen soll. Ich wäre aber dafür, dass bei gleichem Abschneiden beim Test der Offizier vorgezogen werden sollte oder dass man es zu mindest bei der Akteneinsicht berücksichtigt.
Zitat von: Oberleutnant zur See am 28. April 2007, 16:51:57Niemand und wenn sie es nicht tuen, werden sie auch nicht eingestellt, sondern immer der bessere.
Wer sagt denn, das Jüngere bessere Leistungen bringen?
Zitat von: Oberleutnant zur See am 28. April 2007, 16:51:57Ist es nicht so, dass ein Offizier zum Beispiel eine solide körperliche Fitness hat und allein durch die Tatsache, dass er Offiziert ist, eine physische und psychische Belastungsfähigkeit mitbringt und dass er sowohl Intelligenz, soziale und fachliche Kompetenz besitzt? Warum soll das nicht berücksichtigt werden? Und warum ist man mit 30 alt?Nunja.. mit der körperlichen Fitness ist das gerade bei den Offizieren so eine Sache.. das schleift dort manchmal ein bisschen. Und auch mit der Belastungsfähigkeit. Sicherlich ist dies ein Großteil derer, aber es gibt auch ausnahmen und um diese nicht in den Polizeidienst, oder sonstwohin zu bekommen, finde ich es okay das es das gleiche Einstellungsverfahren ist und auch für alles gleich ist.
Zitat von: Oberleutnant zur See am 28. April 2007, 16:31:55Naja.. was heißt es kotzt dich an. Es ist nunmal ein ziemlich anderes Berufsfeld.. und warum sollten sie dich bevorzugen wenn jüngere im allgemeinen bessere Leistungen erbringen? Von denen haben sie dann mehr
Genau das kotzt mich richtig an. Egal, was man sich schon für Fähigkeiten angeeignent hat oder welche Leistungen man erbracht hat und welche Erfahrung man mitbringt, all das ist auf einen Schlag nichtig. Das ist einfach nur dilettantisch...
ZitatHe ho!
Zitat von: DJ am Heute um 15:11:42
Was ja auch an sich richtig ist.
Bedeutet das zwangsläufig, dass ehemalige Uffz m.P. und Offz gute Chancen bei der Polizei haben?
Deine Chancen so genauso gut, wie du dich im Auwahlverfahren anstellst oder nicht. Da ist es kreuz egal was du warst oder bist.
Gruß Aleya