Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Andi
 - 21. Mai 2007, 16:10:51
Nun ja, die Politiker drehen Gertz Aussage jetzt wieder so, wie sie ihnen passt! Gertz mahnt - wie bisher - auch weiterhin an, dass es nicht sein kann, dass wir den Drogenanbau tolerieren, fördern und decken und dass jede Nation macht, was sie will und es kein einheitliches militärisches (!) Gesamtkonzept gibt. Was zivilen Wiederaufbau angeht hat er da nur sekundär Aktien drin. ;)

Gruß Andi
Autor schlammtreiber
 - 21. Mai 2007, 14:55:09
Deckt sich im Grunde mit den wiederholten Forderungen der europäischen Verbündeten (auch und gerade der Bundesregierung) Richtung USA/UK, den Schwerpunkt mehr auf die Wiederaufbauarbeit zu legen.
Autor Piet
 - 21. Mai 2007, 14:42:36
Was haltet Ihr von der Stellungnahme des DBwV?
Autor StOPfr
 - 21. Mai 2007, 10:38:13
Zitat von: schlammtreiber am 21. Mai 2007, 10:31:02
...Offenbar wurde es aber in Teilen des Publikums so verstanden.
Dieses "Missverständnis" war aber wohl nicht unwillkommen.
Autor schlammtreiber
 - 21. Mai 2007, 10:31:02
Zitat von: revolvermann am 21. Mai 2007, 10:26:47
Mit dem 2. Sueden meint er bestimmt den Norden....

Sicher.

Zitatund auch da war wohl jedem klar dass es nicht ungefaehrlich ist.

Wohl nicht. Es wird ja oft der Vorwurf erhoben, die politische Führung hätte den Norden als "sicher" bezeichnet - was nicht stimmt. Offenbar wurde es aber in Teilen des Publikums so verstanden.
Autor revolvermann
 - 21. Mai 2007, 10:26:47
Zitat des letzten Absatzes:

Ein Nebeneffekt des Anschlags in Kundus dürfte sein, dass er den Druck auf Deutschland vermindert, sich im gefährlichen Süden des Landes zu engagieren. Denn nun kann man mit Fug und Recht behaupten, dass tödliche Gefahren auch im Süden lauern

Mit dem 2. Sueden meint er bestimmt den Norden....und auch da war wohl jedem klar dass es nicht ungefaehrlich ist.

Gruss
Autor StOPfr
 - 21. Mai 2007, 10:23:32
Zitat von: schlammtreiber am 21. Mai 2007, 10:09:40
... - und dabei die Invasion der sowjetischen Waffenbrüder vehement verteidigten.

Das war ja auch etwas völlig anderes... (> Ironie)

Und sonst: Wer glaubt denn auch, dass in Afghanistan goldige Zeiten anbrechen, wenn nur die westlichen Truppen und Helfer erst einmal aus dem Land und die Terroristen von früher wieder an der Macht sind.
Nicht nur im Iran dürfte dann ein christlicher Choral angestimmt werden: "Jauchzet, frohlocket..."
Autor schlammtreiber
 - 21. Mai 2007, 10:09:40
Die Meinung des Schreibers zur Äußerung unser sozialistischen Freunde kann ich nur unterstützen. Gerade die Linkspartei sollte in Sachen Afghanistan etwas Zurückhaltung üben, denn in den Führungsgremien sitzen reichlich Leute die schon zu den Zeiten, als die Partei noch SED hieß, Statements zum Hindukusch abgaben - und dabei die Invasion der sowjetischen Waffenbrüder vehement verteidigten.
Autor Dennis812
 - 21. Mai 2007, 10:03:35
"Abzug führe ins Chaos"

Grund zur Diskussion ist ja vorhanden - von daher: Meinungen?