Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Timid
 - 12. Juni 2007, 11:43:51
Zitat von: mailman am 07. Juni 2007, 15:12:36Selbst wenn soweit ich weiß darf die Bundeswehr nicht im Inland eingsetzt werden. Es sei  den zur Unterstützung bei Katastrophen.

Stimmt so nicht - unter bestimmten Bedingungen kann schon heute die Bundeswehr im Innern eingesetzt werden. Allerdings wäre, wenn es dazu kommt, die K**** schon so richtig am dampfen ...

Zitat von: bayern bazi am 07. Juni 2007, 15:21:16wobei soldaten die für eine auslandsverwendung ausgebildet werden, auch lernen müssen für solche einsätze gewappnet zu sein - CRC ist nix anderes als das was unsere polizei jetzt beim G8 macht

Mit dem Unterschied, dass die Ausbildung der Polizei in dem Bereich noch ein klitzekleines bisschen intensiver ist als die CRC-Ausbildung, die der Durchschnittslandser erhält (wenn er denn überhaupt eine erhält) ...


Prinzipiell halte ich den Einsatz von Militär im Inland für absolut überzogen, wenn es um derartige Polizeiangelegenheiten geht - dafür haben wir die Landespolizeibehörden und die Bundespolizei, das sollte ausreichen. Es ist nicht der erste G8-Gipfel auf deutschem Boden, es gibt genug andere Großereignisse, die mit viel Polizei abgesichert werden müssen (wer erinnert sich noch an den Bush-Besuch in Mainz?), und auch die Castor-Transporte hat die Polizei bislang noch immer gehändelt gekriegt, ohne dass Soldaten hätten eingesetzt werden müssen - weshalb also auf für derartige Zwecke absolut unzureichend ausgebildete und ausgerüstete Soldaten zurückgreifen?

"Technische" Hilfeleistungen auf der anderen Seite sind ja mittlerweile nichts ganz ungewöhnliches mehr (über 1.000 Soldaten alleine bei dem Treffen in Heiligendamm, medizinische und logistische Hilfe bei der WM) ...
Autor schlammtreiber
 - 12. Juni 2007, 08:48:14
Zumindest fordere ich jetzt den Einsatz des Militärs gegen Fitsch  >:(
Autor Andi
 - 11. Juni 2007, 18:43:44
Zitat von: Fitsch am 11. Juni 2007, 16:48:13
der Schlammi ist und bleibt halt ein Sozi ...

Nen Soziologe? Neeeeeeeeeeee...die kennen in der Regel schon nen Unterschied zwischen Zivilist und Soldat... ;D
Autor Fitsch
 - 11. Juni 2007, 16:48:13
der Schlammi ist und bleibt halt ein Sozi ...
Autor schlammtreiber
 - 11. Juni 2007, 15:22:38
Das gleiche gilt für die Carabineri... aber es ist eben was anderes, da diese Formationen im Alltag polizeilichn auftreten und präsent sind, anders eben als klassische Soldaten  ;)
Autor Dennis812
 - 11. Juni 2007, 15:14:54
Wer die Historie der Guardia Civil kennt, kann eine militärische Zugehörigkeit nicht leugnen.... ::)
Autor schlammtreiber
 - 11. Juni 2007, 14:18:08
Zitat von: Andi am 11. Juni 2007, 14:12:04
Wenn in Spanien die Guardia Civil gegen demonstrierende ETA-Anhänger vorgeht hast du genau das Bild was du in Abrede gestellt hast, nämlich die "Bataillone", die gegen Demos aufmarschieren, genauso wie bei (meinetwegen) Fußballspielen in Italien die Carabinieri zu hunderten oder tausenden auftauchen.

Nicht wirklich, dann bietet sich vielmerh ein Bild von "Hundertschaften", polizeitypisch eben, vollkommen unmilitärisch. Entspräche in etwa einem Einsatz der Bundespolizei früher BGS, was ja auch oft genug vorkam und keinerlei Bedenken hervorruft.

Es ist eben ein grundsätzlicher Unterschied zwischen einem de-facto-Polizist wie Guardia oder Carabineri, die lediglich dem Verteidigungsminister unterstellt sind, und einem "klassischen" Soldaten der mit der Flinte vor der Demo steht.
Autor Andi
 - 11. Juni 2007, 14:12:04
Zitat von: schlammtreiber am 11. Juni 2007, 13:57:08
Jetzt wird´s spitzfindig.  ;)

Nein, denn es geht ganz einfach darum, dass militärische Formationen und Einheiten in anderen Ländern allgemeine Gefahrenabwehr- und Polizeirechte gegenüber Jedermann haben und eben nicht (wie in Deutschland) auf das Militär beschränkt sind - und das ist in mutmaßlich 99% der restlichen Welt auch völlig normal. Feldjäger haben keine Polizeirechte sondern ausschließlich (genau wie jeder andere nach §1 UZwGBw Befugte) das Recht zur Abwehr von Straftaten gegen die Bundeswehr und keine allgemeinpolizeilichen Rechte - nicht mal annähernd.
Wenn der eigenmächtig abwesende Bubi in seiner Wohnung hockt und nicht rauskommen will darf ich dir Wohnung nicht betreten, wenn er das nicht will, das wäre Hausfriedensbruch nach §123 StGB - ich muss die Polizei rufen, damit die ihn rausholt.

Wenn in Spanien die Guardia Civil gegen demonstrierende ETA-Anhänger vorgeht hast du genau das Bild was du in Abrede gestellt hast, nämlich die "Bataillone", die gegen Demos aufmarschieren, genauso wie bei (meinetwegen) Fußballspielen in Italien die Carabinieri zu hunderten oder tausenden auftauchen.
In Deutschland ist so ein Szenario aber an sich nur aus einem Grund nicht denkbar: polizeiliche Gefahrenabwehr ist grundsätzlich Ländersache und bei der Schaffung des Grundgesetzes gab es noch nicht einmal eine Bundeswehr - und selbst die wenigen Einsatzmöglichkeiten der Bundeswehr im Inneren sind auf die spät erkannten Notwenigkeiten zurückzuführen, resultierten aber wohl auf Grund der unpopulären "Notstandsgesetzgebung" in einer gnadenlosen Flickschusterei.

Gruß Andi
Autor schlammtreiber
 - 11. Juni 2007, 13:57:08
Zitat von: Andi am 11. Juni 2007, 13:52:47
;) Die Carabinieri in Italien sind Teil der Streitkräfte, genauso wie die Gendarmerie Nationale in Frankreich - und beide findet man selbstverständlich auch bei Demonstrationsbegleitenden Polizeieinsätzen - in Spanien nennt sich das ganze dann Guardia Civil - ebenfalls teil der Streitkräfte, ebenfalls polizeiliche Befugnisse.

Jetzt wird´s spitzfindig.  ;)

Ich betrachte solche Formationen (wie auch seinerzeit den BGS) nicht als "militärisch" auch wenn sie formal dazugehören. Grenzen wir mal ab, ich spreche vom Einsatz "normalen" Militärs (Wald-und-Wiesen-Infanterie etc), nicht Militärpolizei. Die Feldjäger werden hierzulande ja auch gegen Demonstranten (Störer) bei Gelöbnissen eingesetzt, das ist was anderes als Bataillonsweise Soldaten gegen Demos aufmarschieren zu lassen  ::)
Autor Andi
 - 11. Juni 2007, 13:52:47
Zitat von: schlammtreiber am 11. Juni 2007, 13:06:53
Weder Frankreich noch Italien setzen Militär gegen Demonstranten ein, und auch die NG der USA werden nur bei Notstand und nicht gegen Demos eingesetzt.

;) Die Carabinieri in Italien sind Teil der Streitkräfte, genauso wie die Gendarmerie Nationale in Frankreich - und beide findet man selbstverständlich auch bei Demonstrationsbegleitenden Polizeieinsätzen - in Spanien nennt sich das ganze dann Guardia Civil - ebenfalls teil der Streitkräfte, ebenfalls polizeiliche Befugnisse.
Und was die US National Guard angeht mag der Notstand Voraussetzung für den Einsatz sein, allerdings ist seine Erklärung unkompliziert (Gouverneur und/oder Präsident befiehlt) und die Einsatzbefugnisse der Nationalgarde umfassend - also durchaus polizeilicher Einsatz in vollem Unfang (wie in New Orleans geschehen) möglich.

Zitat von: marinewolfi am 11. Juni 2007, 13:35:09
Also "die Abriegelung der Seewege durch die Marine" ist nicht praktiziert worden!

Andi das stimmt nicht.

Denke an das Unterwasserstahl-Netz das ausgelegt wurde . Die Polizei kann das nicht bewachen.
legen auch nicht. Ließ zwischen den Zeilen.

Du hättest den nächsten Satz auch zitieren sollen:

ZitatAlso "die Abriegelung der Seewege durch die Marine" ist nicht praktiziert worden! Die Bundeswehr hat technische Hilfe geleistet, aber auch Transportmittel zur Verfügung gestellt - das "Abriegeln" an sich ist Sache der Polizei, da es ein Eigreifen in Grundrechte Dritter beinhaltet und daher ein verfassungswidriger Einsatz im Inneren gewesen wäre.

Du meinst die Errichtung und Wartung technischer Sperren, was keine aktiver Einsatz sondern nur eine technische Hilfeleistung ist. Mit der "Abriegelung" meinte ich den aktiven Einsatz und das aktive Aufbringen von Seefahrzeugen durch die Marine - das wurde nämlich nicht praktiziert.

Gruß Andi
Autor marinewolfi
 - 11. Juni 2007, 13:35:09
Also "die Abriegelung der Seewege durch die Marine" ist nicht praktiziert worden!

Andi das stimmt nicht.

Denke an das Unterwasserstahl-Netz das ausgelegt wurde . Die Polizei kann das nicht bewachen.
legen auch nicht. Ließ zwischen den Zeilen.
Gruß wolfi
Autor schlammtreiber
 - 11. Juni 2007, 13:06:53
Weder Frankreich noch Italien setzen Militär gegen Demonstranten ein, und auch die NG der USA werden nur bei Notstand und nicht gegen Demos eingesetzt.
Autor Andi
 - 11. Juni 2007, 12:37:46
Zitat von: schlammtreiber am 11. Juni 2007, 10:01:43
Was den Einsatz von Militär gegen demonstrierende Staatsbürger angeht kann ich nur sagen: wir sind hier nicht in Venezuela oder Weißrussland oder so...

Wieso Weißrussland oder Venezuela? Fakt ist: was die rigorose und strikte Trennung von Polizei und Militär angeht sind die Regelungen in Deutschland weltweit einzigartig. Wenn wir nach Frankreich oder Italien schauen sind die Übergänge von Militär und Polizei fließend oder wenn wir in die USA schauen haben wir die National Guard die im Innern eingesetzt werden kann, im Fall des Falles könnte der US-Präsident sogar Navy und Marines im Innern einsetzen, da deren Einsatz im Inneren nicht per Gesetz ("Posse Comitatus Act") verboten ist, sondern nur durch eine Anweisung des Verteidigungsministers ausgeschlossen wird.

Und ob diese strikte Trennung wie wir sie in Deutschland bisher praktiziert haben in Zukunft so noch durchzuhalten möglich ist wird die Zeit zeigen - Fakt ist, dass andere Staaten im Fall des Falles durch die geringeren rechtlichen Barrieren zwischen Militär und Zivilschutz bei weitem schneller Peronal und Material bereitstellen können, um auf Bedrohungen zu reagieren.

Was die Demonstrationen angeht denke ich aber: das ist und bleibt grundsätzlich Polizeiarbeit - wenn es denn überhaupt notwendig ist Sicherheitkräfte bei Demonstrationen einzusetzen.

Gruß Andi
Autor schlammtreiber
 - 11. Juni 2007, 10:01:43
Das Recht zu demonstrieren ist eines der wichtigsten Grundrechte die der Bürger hat. Das kann man nicht einfach verneinen oder grob beschneiden, weil eine Minderheit diese Demos missbraucht. Wenn es so einfach wäre, dann gäbe es auch gar keine Neonazi-Demos mehr, man müsste einfach nur hinfahren und einen einzigen Stein werfen...

Was den Einsatz von Militär gegen demonstrierende Staatsbürger angeht kann ich nur sagen: wir sind hier nicht in Venezuela oder Weißrussland oder so...
Autor StOPfr
 - 09. Juni 2007, 15:05:44
Zitat von: Andi am 09. Juni 2007, 14:51:32
Jein, militärischer Verkehrsdienst ist klassischste Hauptaufgabe der Feldjägertruppe...
Danke für die erwartete Aufklärung, - sozusagen ergänzend zum unstrittigen militärischen Verkehrsdienst. 
Meine Anerkennung für den geleisteten Dienst beim G8-Gipfel an die Feldjäger, aber auch an Bundes- und Landespolizisten.