Donnerstag, 19. Februar 20:45 - 21:30 Uhr auf RBB Berlin
Mittwoch, 03. März 14:00 - 14:45 Uhr auf Phoenix
Vom "Bürger in Uniform" zur schnellen Eingreiftruppe
Mit der Auflösung des Ost-West Konfliktes und dem Ende des Kalten Krieges wurden die Armeen nicht überflüssig, im Gegenteil, die bewaffneten Auseinandersetzungen nehmen zu. Spätestens seit dem 11. September 2001 ist klar, Krieg findet heute ohne eindeutige Fronten statt. Gekämpft wird weltweit und an vielen Fronten: humanitäre Einsätze, Befriedungsaktionen, der Kampf gegen terroristische Gruppen oder Kriege gegen "Schurken"-Staaten sind an der Tagesordnung. Auch die Bundeswehr steht vor neuen Aufgaben. In Zukunft gehört mehr dazu, als die Verteidigung des Staatsgebietes. Verstärkt gilt es, gemeinsam mit den Verbündeten weltweit Schutzaufgaben wahrzunehmen. Neue strategische Überlegungen und eine grundlegende Reform der Bundeswehr sind notwendig: Mobile und schnelle Eingreiftruppen müssen gebildet werden und die Kooperationsfähigkeit mit den Bündnispartnern muss perfektioniert werden. Wie wird die Armee in Zukunft strukturiert sein? Wie verändert sich die Arbeitsteilung mit den Verbündeten? Welche Waffen erfordern die neuen Aufgaben? Die Dokumentation High-Tech für die Bundeswehr" von Michael Wolff gibt Einblicke in die aktuelle Diskussion und zeigt, in welche Richtung die Entwicklung geht.
Hab grad die Zeitangaben angepasst ... Timid
Servus,
alles schön und gut.
Aber falls die BW wirklich nur noch eine "GROSSE-EINGREIFTRUPPE" ist wer verteidigt unser Land den morgen?
Unsere Feinde von "heute" sind unsere "Freunde" von morgen und umgedreht.
Man sollte auch weiterhin "mistrauisch" in den Osten blicken.
Wie können wir noch abschrecken(auch ohne Amis)?
Deutschland alleine hat kein Potential dafür!
Wenn man in den Osten blickt ist es schon erschreckend wieviel Potential dort ist(z.B. taktische Waffen).
Verhätlniss stimmt nicht mehr(kann auch trotz der High-Tec nicht ausgeglichen werden).
Hightech für die BW ja aber nicht mit dem Preis der Verringerung der BW.
Gruss
A.
PS. einzig Möglichkeit wäre die von Frankreich "Landesverteidigung durch A-Waffen",Abschreckung!
Zitat von: Alex am 04. Februar 2004, 14:54:15
....Man sollte auch weiterhin "mistrauisch" in den Osten blicken.
.....
Ich dachte wir verteidigen Recht und Freiheit des deutschen Volkes schon heute am Hindukusch?!
Da ist der Ural ja quasi um die Ecke ;D
Ist eben nix mehr wie früher...... Panzer 40 km vor der Stadt abstellen..... ;D
Zitat von: wadenbeisser am 04. Februar 2004, 14:56:32
Zitat von: Alex am 04. Februar 2004, 14:54:15
....Man sollte auch weiterhin "mistrauisch" in den Osten blicken.
.....
Ich dachte wir verteidigen Recht und Freiheit des deutschen Volkes schon heute am Hindukusch?!
Eigentlich sollten alle aufrechten Deutschen Schröder und Konsorten dankbar sein, denn bis zum Hindukusch ist der GröFaZ nie gekommen. ;D ;D
....und über den Kanal hat er's auch nicht geschafft...... ;D
...und von deutschen Kasernen in den USA hätte er wohl nur geträumt...
;)
Was nicht ist kann ja noch kommen. So wie es aussieht, werden wir das Unrecht von 14-18 erst einmal rückgängig machen und unsere Demokratie am oder im Kongo verteidigen. ;) ;D ???
Dann ist es nur noch eine Frage der Zeit bis wir unsere freiheitlich demokratische Grundordnung auch in den Midlands oder am Rio Grande verteidigen müssen.
Apropo verteidigen: Wie ist eigentlich die Lage? Wer und wo ist der Feind? Ich dachte mehr als fünf Verteidigungsstellen können wir uns nach der nächsten Bw-Reform nicht mehr leisten? ;D ;D ;D
Der Feind sitzt auf der Hardthöhe 8)
Also meine Antwort war
AGFA :P :-X :'( ;D
Kuss und Gruss
A.(GFA)
PS.wartet nur ab bis der Russe kommt ;D
Zitat von: bayern bazi am 04. Februar 2004, 17:53:25
Der Feind sitzt auf der Hardthöhe 8)
Nicht im Bendlerblock? ;D
Der im Bendlerblock ist doch genau so ein armes würstl wia mia ;D
der muss doch alles glauben, was erm de vo da harrdthöhe verzapf´n ;)
oder hos´t scho moi an politiker gseg´n, der selber a ahnung hod ???
Naja ... dafür kommen dann aber immer wieder tolle Sprüche von solchen Personen (ich erinnere nur an einen Verteidigungsminister, der sämtliche Marschrouten für die "Befreiung" des Kosovo am Tag voher der Presse mitgeteilt und den zuständigen Stabsoffzen wohl ziemlich hektische Stunden beschert hat ... Oder ein anderer Verteidigungsminister, der seinen Soldaten in Afghanistan nahegelegt hat, sich über bestimmte Vorschriften hinwegzusetzen ::)).
Sie SOLLTEN also schon auf ihre (General-)Inspekteure hören ...
Zitatoder hos´t scho moi an politiker gseg´n, der selber a ahnung hod
Hm, ein Alt-Bundeskanzler Schmidt oder ein Alt-Bundespräsident von Weizsäcker waren zumindest Offz'e und haben somit Ahnung, wie es (wenigstens früher) ablief. Und ein (verstorbener) ResOffz, der in der NRW-FPD aktiv war ...
Wo du grad die Marschrouten Story ansprichst fällt mir grade wieder die Pressekonferenz ein und wie dem General (oder wars ein Oberst) neben ihm das Grinsen aus dem Gesicht gefallen ist *ggg*
Der stand wohl kurz davor zu Brüllen "auf erkannten Feind - Feuer frei!"
Jetzt unterstell' unserem lieben Herrn Kujat doch nicht, dass er SOWAS noch kennen würde......
Zitat von: Timid am 05. Februar 2004, 22:26:48
...ich erinnere nur an einen Verteidigungsminister, der sämtliche Marschrouten für die "Befreiung" des Kosovo am Tag voher der Presse mitgeteilt ...
Mensch Kamerad Timid, jetzt entäuscht Du mich aber schwer. Das war doch Teil der Planung. Was wäre denn passiert, wenn die Bw-Einheiten Richtung Kosovo gezogen wären und auf bewaffnete Horden gestoßen wären, die vielleicht auch noch das Feuer eröffnet hätten? Ruckzuck hätten unsere Jungs den Widerstand eliminiert, und dann?
Munitionskosten, Beerdigungskosten, zusätzliche Treibstoffkosten, Marschverzögerung, Waffenreinigung, politische Auswirkungen (z.B. The GERMAN BLITZ in Kosovo von der Sun) ...
So konnten die dortigen Milizen uns elegant aus dem Weg gehen und alle waren zufrieden.
Ich fand das ein Meisterstück der strategischen Planung, die erst durch lange militärische Erfahrung möglich wurde. ;)
Abgesehen von den paar serbischen Grenzer-trotteln die aufgrund ihrer schlafmützigen Art immer noch an diesem Grenzübergang saßen und von einem General Harff persönlich gebeten werden mussten - "freundlichst", sozusagen ;D
@PzGren
Ok, so hatte ich es noch nicht betrachtet ;) Klingt plausibel. Mann, war das ein Schlitzohr, der sich diesen "Versprecher" hat einfallen lassen ;)
Diese Dokumentation wird nochmal wiederholt:
Montag, 22.März, 20:15 - 21:00 Uhr auf EinsExtra
Zitat von: Timid am 02. März 2004, 12:39:16
Diese Dokumentation wird nochmal wiederholt:
Montag, 22.März, 20:15 - 21:00 Uhr auf EinsExtra
Watz dat denn fürn Sender? ??? Kenn ich nich...
Zitat von: Timid am 05. Februar 2004, 22:26:48
ich erinnere nur an einen Verteidigungsminister, der sämtliche Marschrouten für die "Befreiung" des Kosovo am Tag voher der Presse mitgeteilt und den zuständigen Stabsoffzen wohl ziemlich hektische Stunden beschert hat ... Oder ein anderer Verteidigungsminister, der seinen Soldaten in Afghanistan nahegelegt hat, sich über bestimmte Vorschriften hinwegzusetzen ::)).
Sie SOLLTEN also schon auf ihre (General-)Inspekteure hören ...
Es handelte sich hierbei nicht um den Einmarsch in den Kosovo, sondern um eine Verlegung von Einheiten nach Mazedonien, um die dortige Lage zu beruhigen.
Scharping hat hier zwar einen Fehler begannen, der aber hier nicht weiter schlimm war. Denn erstens, gab es nur eine Straße, die die Bw mit ihren Leo 2 nutzen konnte, zweitens war der genaue Zeitpunkt den Konfliktparteien schon vor der Pressekonferenz bekannt gewesen.
Zitat von: BillyTheBlob am 02. März 2004, 18:06:53Es handelte sich hierbei nicht um den Einmarsch in den Kosovo, sondern um eine Verlegung von Einheiten nach Mazedonien, um die dortige Lage zu beruhigen.
Ehm ... nö? Ich meinte ganz explizit die Vorgänge, als das KFOR-Kontingent erstmals INS Kosovo verlegt wurde, nicht das Entsenden von Truppen nach Mazedonien (obwohl ja zumindest ein kleines Kontingent eh noch vor Ort war - Logistiker etc.).