Eva Hermann wurde aus der Sendung Höflich aber bestimmt heraus Gebeten.
Ich dachte ich sehe nicht richtig die Frau legte sich mit allen an sogar mit einem Historiker und mit dem Publikum.
Sie war sich keiner Schuld bewusst . Die Aussagen zur Nazi-Familien Politik wieder holte sie und behauptete das wenn man darüber nicht sprechen dürfe man auch nicht überdie Autobahn reden darf.
Das war zu viel und Senta Berger wollte die Sendung verlassen.
Die drei weiteren Gesprächspartner, Schauspielerin Senta Berger, Ex-Talkmasterin Margarethe Schreinemakers und der Komiker Mario Barth, hatten zuvor Unmut über den Verlauf des Gesprächs zwischen Kerner und Herman geäußert. Es sei müßig über ein Buch zu reden, das die anderen Gesprächspartner nicht gelesen hätten, sagte Berger.
Er bat sie sehr höflich aber bestimmt die Sendung zu verlassen.
Hätte ich ihm nicht zu getraut.
Sie wird wohl so nie wieder vor die Kameras kommen.
Selber Schuld
Wolfi
Die Autobahnen sind immer wieder beliebt :D
Hätten wir doch "damals" auch in Holland ein paar Autobahnen gebaut, dann würden die Vielleicht besser über uns reden ;)
Für mich sieht das alles nach Schmierentheater à la Kerner aus.
Wobei ich der Frau (so viele unsinnige Aussagen sie auch tätigt) in einer Sache recht geben muss. Man kann öffentlich noch immer nicht über die Vergangenheit sprechen, ohne gleich der Buhmann zu sein.
(gut, dazu muss ich auch sagen, dass es auch viel damit zusammenhängt, WIE/WANN/WO man WELCHE Kommentare ablässt)
Für Schmierentheater halte ich das ganze nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Kerner für sowas hergibt.
Na marinewolfi, die vier großen Buchstaben gelesen? Ich habe die Sendung rein zufällig gesehen und seltsamer Weise stimmt kaum etwas mit der Berichterstattung diverser "Zeitungen" überein.
Mario Barth hat sich beispielsweise aus der Diskussion mit Frau Hermann völlig (!) herausgehalten und kein einziges mal "protestiert". Die Stirn gerunzelt hat er ein Mal und zwar, als Eva Hermann - nachdem ihr die selben Fragen (die sie mehrere male für mich schlüssig beantwortet hat) zum 20ten Mal gestellt wurden und das ganze mehr und mehr einem Schauprozess ähnelte - auf die Bemerkung, dass man "gleichgeschaltete Medien" nicht sagen dürfe reagierte. Sie erläutete, dass es offensichtlich kein Problem gäbe, wenn der Stern schon vor ihr in ebenso unpassendem Zusammenhang von gleichgeschalteten Medien sprechen würde, aber offenkundig riesige Probleme auftreten würden, wenn sie nach der medialen Hetzjagd auf sie davon sprechen würde. Daraufhin echauffierte sich der anwesende Geschichtsprofessor dermaßen (übertrieben und unangemessen [meine Meinung]), dass sich Eva Hermann zu der etwas unglücklichen Äußerung hinbreißen ließ, dass auch jeder von "Autobahnen" sprechen würde, obwohl das Wort ebenfalls aus dem Dritten Reich stammt.
Das war der einzige Punkt an dem Mario Barth etwas schlucken musste - zu recht wohl, allerdings kenne ich niemanden, dem das in der entsprechenden Situation nicht auch hätte passieren können, nachdem 3 oberlehrerhafte "Diskussionspartner", die nicht nur unvorbereitet waren, sondern auch absolut voreingenommen 30 Minuten auf einem herumgehackt hätten und einen zudem nicht einmal ausreden lassen würden.
Nächster Punkt: Das Publikum hat größtenteils definitiv die Auffassungen von Eva Hermann unterstützt und eben nicht die Positionen der "Kritiker".
War ein ziemliches Schmierentheater. Eva Hermann hat sich eigentlich ganz gut verkauft - soweit das denn in einer solchen Runde geht. Allen voran eine Senta Berger, die über Bücher redet, die sie (was sie wenigstens zugegeben hat) nie gelesen hat und sich über Aussagen aufregt, die sie nie gehört hat (sondern nur die verdrehten Überbleibsel in der Presse) und zu guter letzt so sehr auf der Jagd nach einer angeblich rechten Eva Hermann war, dass sie gar nicht gemerkt hat, dass diese weder rechts ist, noch tatsächlich das Dritte Reich in irgendeiner Form glorifiziert hat - im Gegenteil. Letzteres hatten übrigens alle Diskussionsteilnehmer (außer Mario Barth) gemeinsam.
Lustig war dann heute auch die auf dem Fuß folgende Verdrehung der Geschehnisse in der Presse. Protestiert hat in der Sendung insbesondere Senta Berger - und zwar insbesondere ab dem Zeitpunkt, als Eva Hermann ihr Argument, dass am momentanen Fehlen von Werten eben nicht nur die Nazidiktatur (und ihre Familienpolitik) schuld sei, sondern eben auch die 68er Generation. Und eben das konnte Frau Berger natürlich nicht auf sich sitzen lassen - und da muss man ihr dann allerdings ein etwas verklärtes Geschichtsbewusstsein vorwerfen. Und mit dem Pseudoargument, dass Eva Hermann ja 68 erst 10 Jahre alt gewesen wäre kann man meines Erachtens leider keinen hinterm Ofen hervorlocken.
Aber es hat sicherlich seinen Grund, wenn NTV sich beharrlich weigert die Aufnahmen der früheren in den Medien kritisierten (erfundenen/verdrehten) Äußerungen herauszugeben und nur alle Schreiberlinge von einander abkupfern - ist eine Art stille Post Spiel.
Und Gräfin hat absolut Recht (genauso, wie Frau Hermann): Wenn man bestimmte (durchaus wichtige) Themen in der Öffentlichkeit anspricht kann man davon ausgehen sofort in die braune Ecke gestellt zu werden.
Und wenn es um ein Thema wie Werte und ihre Notwendigkeit für unsere Gesellschaft geht kommt man um eine kritische Batrachtung der deutschen Geschichte wohl nicht herum.
Gruß Andi
Ich lese Alles außer die Blöd Zeitung
Andi offensichtlich habe ich ne andere Sendung angeschaut wie du.
Ich denke das sie schon keinerlei Einsicht hatte mit dem was sie geschrieben hat . Die Nähe zu der Nazi- Vergangenheit war und ist ersichtlich.
Wenn du wie ich in der Familie noch alt Nazis hast oder hattest .Dann weißt du wie die Ticken. Auch durch Erzählungen von Augenzeugen die den Krieg und die ganze Erziehung mit gemacht haben. Konnte ich viel lernen. In der Schule wurde die zeit ja totgeschwiegen . Zumindest in der Zeit Alls ich zur Schule ging. Wurde das 3 Reich nur ganz kurz gestreift.
Ein Beispiel will ich dir mal geben Meine Tante Jahrgang 1921 hat letztens einen Spruch abgelassen. Mit dem Hinweis das sie so erzogen wurde
Ihre Enkelin hat einen farbigen Mitbürger geheiratet Besatzungskind Amerika. Sie hat 2 Urenkel.
Der Junge Mann ist arbeitslos. raucht wohl Drogen.
Jetzt ihr Spruch : Marwin so was wie dich hätten wir früher für einen Groschen auf der Kirmes ausgestellt. Mit Eiern beworfen .
Menschen verachtender geht es nicht mehr
ja mein Onkel ihr Mann war bei der SS stolz darauf bis er starb. Ich weiß nicht ob dir die Division Brandenburg was sagt.
Ich war jedenfalls entsetzt solche Sprüche zu hören.
Daher finde ich es nicht in Ordnung wenn eine Frau Hermann die Zeit und das Gedankengut hoch hält.
Sonst könnte man ja auch sagen auch die Stasi hatte gute Seiten. Das macht kein Mensch
Übrigens ich war 1968 schon 18 Jahre alt . Habe das alles mit bekommen . Wie die Bildzeitung wetterte die sollen Studieren nicht Demonstrieren. Oder an den Stammtischen wir müsse schaffe für die damit die Rabatz machen können. Rufe nach Arbeitslagern wurden laut usw.
Alles von ex Überzeugten es war eine andere Zeit .
Wenn es das nicht gegeben hätte währen die nachfolgenden Generationen nicht so frei aufgewachsen.
Wobei ich die antiautoritäre Erziehung ablehne ob wohl ich oft Schläge von Eltern Lehren und Ausbildern bekam.
das war halt denen noch so eingeimpft worden. Der Spruch wir händ de Ranze voll bekommen Uns hät es net geschadet war bei den Alten oft zu hören.
oder Lehrjahre sind keine Herren Jahre. Wir mussten noch stundenlang für die Gesellen einkaufen fürs Vesper Bier holen. Maschinen putzen Werkstatt ausfegen . Zu Weihnachten wurde eine regelrechte Putzorgie veranstaltet.
Das war alles noch die Erziehung aus der Zeit
In der Schule beim Sport Formaldienst . Man marschierte in der Turnhalle im Gleichschritt mit dem schönen Lied die Blauen Dragoner ...anstatt Sport zu machen
Vielleicht verstehst du mich jetzt besser warum ich das ablehne.
Wolfi
Zitat von: marinewolfi am 11. Oktober 2007, 11:10:45
Übrigens ich war 1968 schon 18 Jahre alt .
Jetzt kommen die dunklen Geheimnisse raus, ich stelle mir gerade wolfi beim smoke-in auf dem Weg nach Woodstock vor ;D
@all:
Leute, kriegt Euch doch nicht gleich so in die Haare wegen inhaltsleerer Debatten im Herbstloch. In zwei Monaten ist die ganze Diskussion ohnehin wieder vergessen und eine neue Sau wird durchs Dorf getrieben ;)
Zitat von: marinewolfi am 11. Oktober 2007, 11:10:45
Daher finde ich es nicht in Ordnung wenn eine Frau Hermann die zeit und das Gedankengut hoch hält.
Tut sie nicht und hat sie nicht getan. ;)
Das ist nur das, was die "Medien" draus machen und was einfache Gemüter unreflektiert widergeben.
Was sie sagt ist, das die Nazis und später dann die 68er abschließend Deutschland verlässliche, allgemeingültige Werte und Normen genommen haben, die eine Gesellschaft funktionieren lassen. Und damit hat sie meines Erachtens nun mal recht.
Gruß Andi
hihi Schlammtreiber als das Ereignis war währe ich gerne hin gefahren 15. bis 17. August 1969
Aber dazu fehlte mir das Geld. Ich hatte schon ne Tochter die versorgt werden musste
Übrigens geraucht habe ich zu der Zeit nicht. Wo ich viel war im Star-Club Hamburg und Karlsruhe. Auf fast jeder Rock-Veranstaltung. Manchmal sogar als Vorgruppe
Ne in die Haare bekommen wir uns nicht.
Wir sind nur andere Meinung. Frage Andi hast du ihre Bücher gelesen?
Eh da verwechselst du was ganz gewaltig .
Die 68 haben den Muff aus den verstaubten Talaren geklopft.
Ich finde auch die antiautoritäre Erziehung nicht gut.
Aber die Doktrin der Nazis waren Menschen verachtend.
Werte gibt immer die Gesellschaft vor . Die müssen nicht immer Richtig sein.
Du bist 25 wie bist du erzogen worden?
Bestimmt nicht mit Schlägen wie ich.
Ich werde dir gerne mal einpaar Büchertips zu kommen lassen wo du mehr erfahren kannst .
Die hat meine Frau irgand wo ( Ist ihr Hobby die Zeit)
Mein Schwiegervater war Major und als Bauingeneuer hat er viel Strecken besagter Autbahngebaut . Die heute noch stehen . Auch Brücken darüber.
Trozdem war er kein Nazi.
wolfi
Zitat von: Andi am 11. Oktober 2007, 11:50:30
...und was einfache Gemüter unreflektiert widergeben.
Das mindeste, was ich Frau Herman vorzuwerfen habe ist, dass sie so über ihre Ansichten spricht, - unreflektiert wie ein einfaches Gemüt!
Und sonst ist sie mir mit ihren Meinungen genauso wenig einer näheren Betrachtung wert wie Dieter Bohlen.
Zitat von: schlammtreiber am 11. Oktober 2007, 11:42:32
Leute, kriegt Euch doch nicht gleich so in die Haare wegen inhaltsleerer Debatten im Herbstloch.
Diesen Appell kann ich nur unterstützen.
Da lobte die Schreinemakers Kerner für seine "Engelsgeduld", mit der er Frau Herman die "Gelegenheit bot" sich von ihren Äußerungen zu distanzieren. Das ist ein hübscher Euphemismus für diesen regelrechten Schauprozess. Drollig war's anzusehen, wie sich die Argumente der "Anklage" schließlich auf "empörtes" Gestammel ("
Nee, also sorry....nee. Das ist einfach....nee. Echt nicht. Tut mir Leid, neeee!") reduzierten.
Andi, leihst du mir deinen
Schmierentheater-Stempel?
Ganz interessant finde ich dazu einen
Artikel von Henryk M. Broder. Der Herr dürfte einigermaßen bekannt sein.
Off topic:
Zitat von: marinewolfi am 11. Oktober 2007, 11:10:45
Sonst könnte man ja auch sagen auch die Stasi hatte gute Seiten. Das macht kein Mensch
Das sagt in der Tat niemand. In meinen Augen scheinen jedoch "genug" Leute wohlwollend auf die DDR zurückzublicken. Wie man dort mit der Bevölkerung umgesprungen ist, bedarf hoffentlich keiner Erläuterung.
Zitat von: Spochtschuetze am 11. Oktober 2007, 16:19:41
Ganz interessant finde ich dazu einen Artikel von Henryk M. Broder. Der Herr dürfte einigermaßen bekannt sein.
Ich bin in seinem Fanclub ;D
@Spochtschütze: Der Artikel bringt das ganze sehr schön auf den Punkt. ;)
@Marinewolfi: Hättest DU die Bücher gelesen würden diverse Aussagen von dir gar nicht kommen.
Und so leid mir deine doch so traurige Lebensgeschichte doch tut interessiert sich mich eher nur periphär - vor allem hat sie mit dem Thema nichts zu tun. ;)
Und selbstverständlich: Nazis gabs im ganzen Dritten Reich ja überhaupt nicht - ab Mitte 45 waren das ja alles nur arme kleine gegängelte Mitläufer.
@StOPfr: Das einzige, was man ihr denke ich wirklich vorwerfen kann ist ihr unendliche Naivität im Umgang mit den Medien, und das nach so langer Zeit im Geschäft.
Gruß Andi
da täuscht du dich Andi das Erste hat meine Frau sich ausgeliehen und es gelesen. Wir waren sprachlos . Das Geschreibsel der Frau ist das Geld nicht Wert was das Buch kostet.
So das meine Meinung dazu.
Jeder darf in unserer Demokratie ja ne eigene Meinung haben . Das ist gut so. ich bin gespannt was die Dame uns noch für Schlagzeilen bringt.
Bei Amazon ist der Verkauf des Buches auf jeden Fall nach der Sendung in die Höhe geschnellt.
War das doch Abgesprochen?
StOPfr: wenn man Jahrelang selber dazu gehört verliert man den Blick dafür.
Sie dachte wohl das ihr nichts passieren kann.
Schade finde ich das sie sich so entwickelt hat .Ich mochte ihre Sendungen gerne.
Auch die Berichte von der Kieler Woche waren immer nett.
Hermann und Tiedgen schaute ich immer.
ich gebe es zu ich war eigentlich Fan von ihr
Leider hat sie nicht die richtige politischen Ansichten. (Meine Meinung)
wolfi
Zitat von: Andi am 12. Oktober 2007, 11:04:21
@StOPfr: Das einzige, was man ihr denke ich wirklich vorwerfen kann ist ihr unendliche Naivität im Umgang mit den Medien, und das nach so langer Zeit im Geschäft.
Meine Rede!
Ich kannte die Dame nur vom Vorlesen der Nachrichten. Das wird sie jetzt nicht mehr. Das macht ein oder eine Andere(r). Damit ist der Fall für mich erledigt. Richtig - ich habe ihre Bücher nicht gelesen, da mich nicht interessiert, wie andere Leute - egal wer - ihre Kinder erziehen.
Ich gehe davon aus, dass hier bewusst mit einem vermeindlichen Skandal Kasse gemacht werden soll. Für einen "Unfall" sollte die Dame das Medienumfeld zu gut kennen. Selbst wenn sie betreibsblind war, ist sie als Autorin medial beraten. So dumm ist kein Mensch! Wer also einen Skandal braucht, ist mit dem "NAZI-Thema" immer gut beraten. Simple Vergleiche, Verharmlosung, Relativierungen - immer gut, um für die Einen ein Brandstifter und für die Anderen ein Opfer zu sein. Die tumbe Masse dazwischen nimmt das Medienecho war und konsumiert wie immer.
Die tollste Familienpolitik rechtfertigt niemals eine Diktatur oder gar menschliche Opfer! Wer so etwas auch nur andenkt ist entweder strunzdumm oder provoziert mit Vorsatz! Darum liebe ich immer Sätze wie "Es war nicht alles schlecht" - sei es in Bezug auf das Dritte Reich oder die DDR. Die dortigen "Errungenschaften" mussten einige Leite teuer bezahlen! Der Preis war niemals gerechtfertigt!
Aber ich las zur "Günzel-Affäre" einmal den Satz "Und interessiert sich die Welt tatsächlich noch einzig für diesen Zeitraum Deutscher Geschichte? Nein! Wir sind es, die regelmässig zurückehren wie ein Hund zu seinem Erbrochenen!" Das ist meiner Meinung an Klarheit und Wahrheit nicht mehr zu überbieten! Deutschland ist unbestritten ein geachteter demokratischer Rechtsstaaat. In der Weltgemeinschaft anerkannt als verlässlicher Partner. Im Verhältnis zu seiner geostrategischen Lage eher überrepräsentiert. Für Minderwertigkeitskomplexe besteht kein Raum!
Wollen wir unsere Reaktionen auf alle Zeiten so berechnbar sein lassen? Emanzipieren wir uns doch endlich einmal von unseren Emaziptoren und lassen sie uns egal sein!
"Was an den Deutschen als erstes auffält ist, daß sie alle fünf Minuten schwören Hitler überwunden zu haben" ;D
Für mich machen sich all die mitschuldig, die der "verwirrten Frau" zukünftig nochmals eine Chance gebe, ihr unsinniges Gezerfe in den Medien zu produzieren.
Der Rückblick auf Hermans Auftritt (und Rauswurf) bei Kerner im aktuellen Spiegel 42/2007, Seite 51, ist nur gegen Bezahlung zu haben ("Talkshows: Hermans Schlacht" - von Thomas Tuma) >
http://service.spiegel.de/digas/find?DID=53278178
Heute (16.10.) berichtet SPIEGEL online: "Er war einfach überfordert - Eva Herman attackiert Kerner".
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,511653,00.html
bei http://web.de/ freemailing finden sich auch viele Artikel zu dem ganzen Eklat